Kako zamenjati nafto za reševanje ruskega gospodarstva

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Izraz, da je »čas, da se spustimo z oljne igle«, je verjetno že kot parazitska fraza. Takšna skupna diagnoza vseh težav ruskega gospodarstva.

In za uradnike je to postala mantra - takoj ko pride do dejstva, da je za premagovanje krize potreben poseben načrt, strategija gospodarskega razvoja in drugi specifični ukrepi, se izda običajno - moramo dobiti znebiti odvisnosti od nafte«. To je ves načrt. Hvala, Cap!

Alarm, da je treba spremeniti gospodarski model, se je oglasil takoj po začetku krize leta 2008. Nato se je pojavila strategija 2020, ki zagotavlja inovativni razvoj Rusije. Toda hitro rastoče cene nafte so privedle do tega, da so jo vsi obravnavali kot nekakšno igračo, ki nima veliko skupnega z realnostjo. Ampak zaman. Strategija je postavila pravo smer razvoja. Drugo vprašanje je, da je bil dokument preveč abstrakten, ni navajal konkretnih korakov.

Konec koncev, kaj je inovacija? Na splošno je pod to definicijo mogoče povzeti vse. Nastalo je Skolkovo, katerega koristi so še vedno zelo dvomljive, - inovacija, v vasi so začeli uporabljati traktor z GPS svetilko - inovacija, povabili so vse učence na vseh šolah k distribuciji e-knjig s prilagodljivimi zasloni - inovacija. Ali smo sčasoma od tega prešli na nov inovativen model gospodarstva? Seveda ne. Če torej delujete na podlagi smotrnosti in učinkovitosti, ne pa po načelu "ni storil in ni bilo treba ponoviti", potem inovacija ne bi smela biti cilj, ampak sredstvo za razvoj določenih industrij in področij. Tako je v sporu ChubaisZ Grefna Gaidarjevem forumu: za Chubaisa je glavna stvar uvesti kakšno tehnologijo (v tem primeru sončne celice in vetrne turbine), vendar v kolikšni meri, s kakšno učinkovitostjo in zakaj na splošno ni pomembno.

Vsaka država ima tri glavne razvojne poti: prva je v finančnem sektorju, druga v agrarnem sektorju, tretja pot pa je razvoj industrije. V naših razmerah ne boste polni samo finančnega sektorja – država je prevelika, tako po prebivalstvu kot po ozemlju. Pot finančnega razvoja je zelo primerna za majhne države, kot sta Švica in Lihtenštajn. Ne glede na to, koliko bank je zgrajenih v Moskvi, ne bodo pomagale nahraniti vasi na Krasnojarskem ozemlju. Razvoj kmetijstva z našimi ozemlji bi lahko bil dobra možnost, vendar nam bo v najboljšem primeru omogočil preprosto obstoj, ne pa hitrejšega razvoja. Vložek v kmetijskem sektorju lahko igra, na primer, v Ukrajini s propadlo industrijo in živijo s posojili.

Industrija ostaja. Pred časom je veljalo, da je glavna stvar posedovanje intelektualne lastnine, proizvodnja pa usoda zaostalih držav. Pred nekaj desetletji Kitajcem niso rekli nič drugega kot poceni delovna sila, vendar so v nekem trenutku začeli govoriti o Nebeškem cesarstvu kot o novem središču moči, naglo razglašati vrnitev proizvodnje nazaj in pozivati k zajezitvi ambicij nov potencialni svetovni hegemon. Postaja jasno, da je razpoložljivost lastnih proizvodnih zmogljivosti pogoj za stabilen gospodarski razvoj. Naša lastna industrija je tista, ki omogoča ustvarjanje blaga z visoko dodano vrednostjo in prinaša stabilen dohodek tako v državno blagajno kot tudi zaposlenim v teh podjetjih. Odstranitev podjetij dramatično zmanjša možnost ustvarjanja delovnih mest in dejansko zastonj odda tehnologijo konkurentom. Primer s Kitajsko je jasno pokazal, da noben poskus zaščite intelektualne lastnine s patenti in zapletenost reprodukcije nista ovira za ustvarjanje lastnega analoga.

Torej, recimo, da smo se odločili, da moramo razviti proizvodnjo na lastnem ozemlju. Zadeva je majhna (pravzaprav najpomembnejša) - odločiti se, kaj proizvajati. Z vztrajnostjo drvarja smo hiteli reševati domačo avtomobilsko industrijo. Z močjo načela "v nasprotju" tukaj, po moči vneme, se morda, morda, lahko primerja rešitev nacionalnega nogometa. Da, imamo ogromne kapacitete, v panogi je zaposlenih na deset tisoče ljudi. Toda nekako smo prezrli dejstvo, da je moč blagovne znamke izjemno pomembna na avtomobilskem trgu. Samo izdati skoraj neznano znamko je neuspeh. Minila bodo desetletja, preden bo ista "Lada" kotirana v drugih državah. Po drugi strani pa bodo poskusi izboljšanja učinkovitosti avtomobilskih podjetij privedli do velikih odpuščanj osebja in socialnih težav.

Drug presenetljiv primer je industrija premoga. Povpraševanje po premogu v svetu vztrajno upada, saj ga nadomeščajo novi, okolju prijaznejši viri energije, na primer zemeljski plin. V to panogo lahko vložite kolikor želite denarja, naredite rudarjenje neverjetno inovativnim, vendar od tega ne bo nobenega smisla.

Ali živilska industrija: njen razvoj je potreben, da bi prebivalstvu zagotovili visokokakovostne in cenovno dostopne izdelke, a žal ne bo postala lokomotiva gospodarstva. Vsaj zaradi dejstva, da so izvozne možnosti močno omejene. V Evropi se številne kmetije in živilske tovarne soočajo s krizo prekomerne proizvodnje, zato imajo veliko cenejšega blaga. V mnogih državah CIS je kupna moč nizka, drugi potencialni trgi pa so predaleč za velik izvoz hrane.

Zato je treba dati poudarek proizvodnji sodobnih visokotehnoloških izdelkov, ki prinašajo več dohodka in, kar je pomembno, po svetu dobro povprašujejo. Eno od teh obetavnih področij je lahko proizvodnja mikroelektronike. Trenutno imamo nekaj montažnih obratov, vendar je proizvodnja komponent v težavah.

Tiskana vezja se proizvajajo v majhnih količinah, čipe pa samostojno proizvaja samo MCST. Poleg tega so računalniki, ki temeljijo na čipih "Elbrus" iz MCST, večkrat dražji od uvoženih analogov z nižjo zmogljivostjo. Zato je njihova uporaba priporočljiva le v državnih in obrambnih institucijah s tajnimi podatki. Z vlaganjem v mikroelektroniko lahko iz Azije privabimo množične proizvajalce potrošniške elektronike. Za to obstajajo predpogoji: poceni rubelj, poceni energija in priročna lokacija med Evropo in Azijo. Prvič, pritegnjene tehnologije bodo novost za Rusijo in bodo odprle nova obzorja, in drugič, povpraševanje po elektroniki po vsem svetu vztrajno raste (za skoraj 8% na leto).

Toda to bo zahtevalo resne naložbe, tudi državne. Zasebni vlagatelji so še vedno previdni glede nepredvidljivega ruskega gospodarstva in vsi ne morejo sami organizirati proizvodnje istih čipov z uporabo sodobnih tehničnih postopkov. Intel Corporation je na primer vložila 5 milijard dolarjev v najsodobnejšo proizvodno linijo. Ja, drago je. Toda bodisi nehamo skrivati 385 milijard dolarjev naših zlatih in deviznih rezerv in gremo na novo raven in ustvarimo grozd naprednih industrij, ali pa bomo še naprej ročno spajkali na koleno, eno ploščo na dan, in se spraševali, zakaj ne nekdo jih hoče kupiti …

Mikroelektronika je le en odličen primer. Žal se pri nas zelo malo pozornosti posveča razvoju visokotehnološke industrije, ki je brez mikroelektronike nepredstavljiva. Malezija za razvoj te sfere namenja 5,4 % BDP, ZDA 1 %, Rusija pa le 0,12 % BDP.

Pomemben je tudi razvoj sorodnih panog, kar lahko vodi v nastanek novih tehnologij in ustvarjanje visoko produktivnih delovnih mest. Danes smo celo opustili nekoč naslov astronavtika. Aja, samo dejstvo, da je bil nov kozmodrom zgrajen za ogromne vsote denarja, ki šteje le za eno vrsto starih nosilnih raket, ni dovolj. Poginila je tudi gradnja satelitov za opravljanje običajnih nalog, kot so komunikacije ali stalno spremljanje zemeljskega površja. Vse upanje je samo za uvožene komponente …

Dejstvo, da je Dauria Aerospace uspelo ustvariti in prodati mikrosatelit Američanom, in navdušenci iz Lin Industriala na obrobju moskovske industrijske cone poskušajo testirati raketne motorje - odlično, vendar se morate strinjati, nekako plitko za Rusijo, državo, ki zahteva veliko moč. Hkrati pa sodobni trendi kažejo, da je astronavtika zdaj zelo povpraševana. Tukaj je zasebno podjetje SpaceX v Ameriki prejelo naročilo za izstrelitev konstelacije satelitov od nič manj komercialnega podjetja Iridium za kar 492 milijonov dolarjev. Toda ta denar bi lahko prišel k nam! Zdaj je obseg svetovnega trga vesoljskih storitev ocenjen na 400 milijard dolarjev (več kot 50% - komercialni segment) in letno raste za približno 5%. To je skupni obseg, ki vključuje gradnjo satelitov. In izstrelitve - ponos Rusije - predstavljajo le 10% tega zneska.

Poleg tega, da se na tem področju vrti zelo resen denar, ki lahko dobro podpira gospodarsko rast, je na vrhuncu tehnologije tudi prostorski razvoj. Prinašajo nove materiale, izdelavo sestavne baze in spodbujajo raziskave in razvoj. Spodbudo za razvoj bo prejelo še veliko bolj prizemljenih industrij.

A elektronika ni edina obetavna smer. Dober potencial imajo tudi naravni viri. Če povpraševanje po surovi nafti v svetu ne raste več enako hitro, je čas za prehod na izvoz končnih izdelkov petrokemične industrije. Petrokemične tovarne medtem zagotavljajo predvsem domače potrebe, pa še to ne v celoti. Petrokemija ni samo proizvodnja goriv, ampak tudi različnih gum, plastike, pesticidov in celo zdravil. Niša je ogromna, z veliko ponudbo razvoja.

Ali pa lesna industrija. Zdaj se gozd preprosto bogokletno izvaža iz države v surovem stanju. Gozd je odličen obnovljiv vir številnih okolju prijaznih materialov, ki postajajo vse bolj priljubljeni po vsem svetu. To je proizvodnja gorivnih peletov, ki izpodrivajo premog v evropskih termoelektrarnah, in proizvodnja cenovno dostopnih gradbenih materialov ter proizvodnja celuloze, ki se uporablja v kemični in živilski industriji ter v medicini. Obseg uporabe izdelkov za obdelavo lesa je izjemno širok.

Tudi metalurgijo redkih zemelj je mogoče pripisati številu obetavnih. Za razliko od železnih kovin redke zemlje nenehno iščejo nove prodajne trge, predvsem povezane s čisto energijo. Gre za proizvodnjo baterij, ki jih je vedno več, in generatorjev z elektromotorji. Hkrati je Rusija po zalogah redkih zemeljskih kovin na drugem mestu na svetu (na prvem mestu Kitajska, ki ima 47 % svetovnih zalog). Zdaj je ta industrija pri nas skoraj nerazvita - 90% redkih zemeljskih kovin, pridobljenih v Rusiji, se izvozi in predela v druge države. Obeti se ne postavljajo le v vlečenje odeje čez sebe, temveč tudi v stabilno rast povpraševanja po redkih zemeljskih kovinah za 5% - 8% na leto.

Za izhod iz jame krize Rusija nujno potrebuje jasno opredelitev več podobnih prednostnih sektorjev, ki imajo največji potencial za razvoj, ki lahko postanejo gonilo razvoja drugih industrij, in uporabo enako jasnega razvoja. program. Povsem mogoče je začeti z zgoraj navedenim. Vse to pa mora biti podprto z najstrožjim nadzorom (vključno z javnim), sicer bodo vsi dobri podvigi po stari ruski tradiciji zdrsnili v zaprte "elitne" klube, kot je Skolkovo, in delali zavoljo lepih poročil in obljub. do najvišjega vodstva.

Dmitrij Peskov: Če nimaš tehnologije, se nimaš s čim braniti

Dmitrij Peskov (polni soimenjak tiskovnega sekretarja ruskega predsednika, kar mu povzroča veliko težav) je vrhunski menedžer Agencije za strateške pobude (ASI) in oseba, s katero so močno povezani tehnološki preboji. Na Zahodu tabloidi pišejo, da so "Peskovci" že izumili teleportacijo, pri nas šokira liberalno javnost, ki občuduje carsko Rusijo. In zdaj so liberalci vrnili udarec: Peskov je pred kratkim na družbenih omrežjih dejal, da bo skupina prozahodnih ekonomistov "razbila" nacionalno tehnološko iniciativo, na kateri dela tudi Peskov. Pravijo, zakaj Rusija potrebuje svoje robote, mi bomo prodali nafto, od Kitajske pa bomo kupili kar hočeš. Peskov je dva tedna hitel po forumih in javnih razpravah, vse je še bolj razburil, češ da so na primer "ideje pomembnejše od tehnologije", končno je prišel do Komsomolske Pravde in imeli smo kar uro časa, da smo našli ugotovite, kdo so bili ti "liberali", zakaj bodo kmetje v divjini uničili državo in kako je sanjati o prihodnosti, ko se okoli vas pije glog. Nenavadno smo začeli z glogom.

FANTAZIJA REŠUJE REVŠČINE

- Vedno se počutim nerodno, ko pišem ali govorim o modernizaciji, inovativnosti in drugih vzvišenih zadevah. V državi, kjer ima polovica prebivalstva dovolj denarja le za hrano, več deset tisoč ljudi pa pije glog, se pretvarjamo, da bomo zgradili nekakšno visokotehnološko prihodnost. In ti?

- V 20. in 30. letih prejšnjega stoletja so bili ljudje veliko revnejši kot zdaj. Toda takrat je bil izumljen in izveden načrt GOELRO, kasneje pa so ustvarili jedrsko elektrarno in izstrelili človeka v vesolje. Vse to je bilo storjeno zahvaljujoč fantazijam - fantazijam v revščini in opustošeni državi. Našim pradedkom je bilo težje, a jim je uspelo, ker niso uživali v težavah, ampak so sanjali.

- Potem so bile sanje. Toda zdaj vidim samo malodušje.

- Zdaj je res težje prisiliti družbo, da se osredotoči na boljšo prihodnost, na to, kako jo doseči. V zgodnjih sovjetskih letih je obstajala ena radijska postaja, in če je ta radijska postaja govorila o sanjah, je bilo državi lažje sanjati. In danes je zavest ljudi deformirana, ljudje tonejo v past »gnusne sedanjosti«.

Na žalost v Rusiji v primerjavi z ZSSR ni toliko ljudi, ki bi lahko postali voditelji sprememb. V ZSSR je bil nenehen izbor najbolj nadarjenih, poslali so jih na študij na tehnične univerze. Danes je za preživetje naše države v gospodarskih kataklizmah prihodnosti potrebnih še več nadarjenih ljudi, kot je bilo potrebno v času Sovjetske zveze. Da, iz leta v leto približno 50 tisoč otrok zmaguje na olimpijadah in hodi na prestižne univerze. In potrebujemo 500 tisoč. Pravzaprav je naša naloga najti teh pol milijona mladih genijev in se naučiti, jih pravilno črpati.

KOLIKO SKOLKOVY JE POTREBNO

- Vprašanje je, kako najti in kako se učiti. Pred dnevi ste dejali, da tako imenovani "lijak inovacij" v Rusiji ne deluje. "Lijak" je, ko so talenti zbrani na enem mestu in trdo delajo. Kot v Skolkovu. Zakaj ti lijak ni ustrezal?

- Kako deluje lijak? Vzeli smo sto ljudi inovatorjev. Izbrali smo jih deset. Teh deset je dobilo nekaj denarja. Nato jih je sedem šlo v stečaj, dva sta lahko ustvarila majhno podjetje, eden pa je zgradil novo podjetje.

- Odlično je. Močni preživijo.

- To načelo je tragično. Eno uspešno podjetje vam tokrat ne bo naredilo gospodarstva. Kaj storiti z poraženci je dvoje. Princip deluje v Silicijevi dolini, kjer je neomejen dostop do človeškega kapitala. Ni jim mar, koliko ljudi propade, izgubi domove, znori. Kitajci bodo rodili še sto tisoč. In takšne priložnosti nimamo. Ta pristop ocenjujemo kot nečloveški in neučinkovit. Ne moremo delati kot manekenka, ko je k nam prišlo sto nadarjenih mladih fantov, smo naredili eno osebo, 99 pa jih je vrglo na deponijo, da bi pili glog.

- To je to, to je konec za Skolkovo, poimenovali ste ga "nečloveško".

- Skolkovo ima pravico do življenja, samo Skolkovo ni dovolj in ne bi smelo biti tako, da bi samo Skolkovo - in nič drugega. V Skolkovem se je zbralo okoli tisoč zelo dobrih startupov, iz katerih letno izpade več deset zanimivih podjetij. Na primer, bolnišnice v Moskvi, Tuli, Arkhangelsku so opremljene z ekso-skeleti, ki omogočajo, da paralizirane ljudi postavijo na noge. To je izdelek enega od podjetij Skolkovo. Ampak tega je zelo malo.

Skolkovo je poskus ustvariti idealno mesto, vzor za vse. Mesto se gradi, pojavljajo se prve zgradbe. Tam je zelo lepo. Vendar obstaja eno kritično vprašanje. No, izostrili bomo svetlo prihodnost v enem določenem predmestju Moskve, pa kaj? Imamo druga mesta, ki po svojem znanstvenem potencialu niso slabša od Moskve. Tam je povsem mogoče izdelati svoje modele. Toda ne kopirajte Skolkovo, ampak najprej pomislite na cilj.

Klasična tvegana ekonomija (venture - sistem tržne selekcije prebojnih podjetij - "KP") nima cilja. Vsi eksperimentirajo z vsem, kar naenkrat se bo nekaj izšlo. Ampak - če je nenadoma rezultat podjetje s tako super-izdelkom, da še nima prodajnega trga v Rusiji, potem odide. Izkazalo se je, da smo vanjo vložili denar, ona pa je odšla in s seboj vzela tehnologijo.

- Kapitalizem in trg sta zagotovo zlo, a to zlo vsaj deluje. Ok, kaj v zameno? Predlagali ste – namesto »lijaka inovacij« – koncept »ruske rakete«. kaj je to?

- Če se je v regiji nenadoma pojavila močna skupina fantov, potem moramo podpreti te fante, to podjetje v njenem domu. Ne vlecite ga v Moskvo, v "mesto prihodnosti", ampak pustite, da gre naravnost iz Kazana ali Novosibirska na svetovne trge. Ko bo ta "raketa" vzletela, se bodo okoli nje ustvarile nove ustvarjalne ekipe, nova podjetja in infrastruktura: ti fantje bodo želeli zgraditi boljše hiše zase, šolo, kliniko svetovnega razreda.

Rudimenti so že tam. Podjetje Tavrida-Electric v Sevastopolu, Elecard in Mikran v Tomsku, podjetja Transas, Geoscan, Diakont, Biocad v St. So že močni. Že zdaj si želijo vstopa na svetovne trge. Izvažajo.

- V redu, ne dvomim, da so to odlična podjetja, le Rusija še vedno ni kot Japonska ali Singapur. Za našo ogromno državo je potrebnih verjetno več deset tisoč takšnih podjetij. In potem se oklepam tvojih besed - "fantje se bodo zbrali." Okoli česa? Nekoč je bil komsomol, on je nadzoroval krožke. Kako zdaj v lokalni podružnici "Združene Rusije" odpustiti Bogu?

- V regijah Rusije smo že odprli približno štirideset kvantorijev, to so palače pionirjev nove vrste. Tam ne poučujejo ljudje, ki jih imenuje območna uprava, ampak mladi inženirji iz vodilnih tehnoloških podjetij, ki razumejo, kaj je treba učiti otroke.

Obstajajo posebne olimpijade, v letu 2016 je šlo skozi njih več kot 5 tisoč majhnih otrok. Nekdo konstruira jedi meče, za božjo voljo, nekdo pa odstrani nevrosignale iz možganov. Center Sirius je odraščal v Sočiju. Na splošno se je v Rusiji v zadnjih letih pojavilo več kot 20 pospeševalnikov (šole, kjer poučujejo tako inovacije kot poslovanje - "KP"), kjer majhnim otrokom pomagajo spremeniti svojo idejo v posel. Preizkusite hipoteze, vstopite na trge. Samo prek IIDF (Sklada za razvoj internetnih pobud) je v preteklem letu študiralo več kot 30 tisoč ljudi.

- Nihče ne ve ničesar o tem. Prepričan sem, da bralci prvič slišijo za kvantorije in IDF. zakaj?

- Ne verjamemo v PR. Ni nam všeč ideja, ko na televiziji o nečem kričijo, pritiskajo na možgane, a za tem ni nobene vsebine. Ne maramo besed »modernizacija« in »inovacija«, saj nas inovativnost zaradi inovativnosti ne zanima. Graditi visokotehnološko gospodarstvo v državi? da. To je cilj.

- Spet, za kaj?

Za tri stvari. Visoka kakovost življenja, nacionalna varnost in gospodarska stabilnost države.

KUDRIN ODSTAVLJEN IZ LIBERALOV

- Pred kratkim ste na družbenih omrežjih pisali, da v Rusiji obstajajo ljudje, strukture, ki ne potrebujejo nobenih novosti. In da pripravljajo napad na vas. Kakšni ljudje so?

- Zaplet je zelo preprost. Obstaja dolgoletna tradicija prepričanja, da so nove tehnologije v Rusiji nemogoče. Naj industrijo razvijajo ZDA in Kitajska, tisti, ki zmorejo. In na delež Rusije - frizerski saloni, hoteli, restavracije. In naj Rusija nenehno izvaja reforme. Zagovorniki tega pogleda obožujejo reforme, vsekakor institucionalne, obožujejo govorjenje o ekonomski svobodi in zaščiti lastninskih pravic. Oh, še vedno želite tam razviti nekaj industrijskega? Vgradite v vrednostne verige, če želite. To je takrat, ko obstaja vodilno podjetje na svetu, ki mu zagotovite nekaj podrobnosti.

- Tako pravijo liberalci. Citiraš Kudrina.

- Mogoče Kudrin prejšnjih let. Zdaj tesno sodelujemo z njim, podpira našo idejo o nacionalni tehnološki iniciativi. Toda obstajajo ultraliberalci, ki so odločni proti temu.

- Mnogi so se odločili, da so se vaši nasprotniki vpisali na Višjo ekonomsko šolo, je tako?

- Veliko je razumnih ljudi, s katerimi se je treba o čem pogovarjati.

- Kako blizu so ti liberalci oblastem in lahko vplivajo na njene odločitve? Mimogrede, predsednikov ekonomski svetovalec Sergej Glazjev sploh ni liberalec.

- Postavljate vprašanja, ki jih je bolje postaviti mojemu soimenjaku, predsednikovemu tiskovnemu sekretarju. Ne razmišljamo v paradigmi »sovražnikov«. Sodelujemo s podporniki.

ROBOTI SO MARXA VRNILI V ŽIVLJENJE

- Nekakšna napačna izbira ali zaščita zasebne lastnine in ekonomske svobode ali tehnologije. Ali ne zmoreta skupaj?

- Stvar je v tem, da tudi ultraliberali pravijo prave stvari. Seveda potrebujemo jamstvo za lastništvo. Neodvisna sodišča. Toda ideja, da se bomo vklopili v življenjski cikel globalnih korporacij in bo vse v redu, je globoko napačna. Kdor naroči del, mu določi ceno. Če pač narediš za nekoga, ti rečejo: stari, evo ti dva odstotka dobička in živi od njih. To je za nas katastrofa. Z dvema odstotkoma dobička ne boste plačevali prispevkov za socialno varnost, ne boste gradili šol in bolnišnic. Ne boste vlagali v raziskave, v znanost.

- Visokotehnološka kolonija.

- Da! To je pristop ljudi iz globoke preteklosti. Američani so nas dolga leta učili, da industrijska politika ni potrebna. In nenadoma začnejo vračati industrijsko proizvodnjo na svoje ozemlje - s Kitajske. Trump nenadoma pokliče vodjo Apple Cooka in reče: "Poslušaj, daj no, boš v Ameriki zbiral iPhone?" To je čista politika, za tem ni neposredne gospodarske koristi.

Pojavi pa se še en problem. Nove industrije so roboti. Delov za ljudi je zelo malo. Komu bodo roboti prodali izdelek, drugim robotom? Ljudje imajo službo in posledično vse manj dohodkov. Tako se je rodil koncept zajamčenega minimalnega dohodka. Država ti plača 500 $ samo zato, da si državljan. In s tem denarjem kupujete pripomočke. Na čuden način se svet vrača k ideji komunizma. Sodobna ideologija (tako imenovana "singularnost") ZDA in evropskih držav je radikalni marksizem 21. stoletja.

- To je torej prav za Rusijo. Obožujemo marksizem in zastonj.

- Mogoče, a imamo še vedno najnižji odstotek robotizacije v Evropi med razvitimi državami. Zaenkrat plače raje izplačujemo ljudem kot robotom.

RUSKI PARMEZAN NE BO ZADOVOLJ

- Kljub temu ste poleti za "KP" povedali, da se po Moskvi že vozijo avtomobili brez voznika, kar bo taksistom odvzelo službo.

- Tri avtomobile testirajo Volgobas, KAMAZ in inštitut NAMI. Poleg tega se po Moskvi premikajo ameriški avtomobili Tesla z avtopilotom. Lahko se vozite po Tretjem obroču Moskve, ne da bi dali roke na volan. To je kruta realnost leta 2016. Pri nas bodo še nekaj časa ostali taksisti. Tehnologija je eno, pravo pa drugo. Če avtonomno vozilo nekoga zaleti, kdo bo odgovoril? V ZDA so taksiji v dveh mestih že brez posadke, a taksist sedi v taksiju ravno zaradi zahtev zakona.

Ampak pozabimo na čas. Prej ali slej bo še vedno. Tovornjakarji, taksisti, vozniki avtobusov bodo izgubili službo. Zdaj pa pozor, vprašanje. Ko naročite taksi s svojega iPhone-a, menite, da zaradi tehnologije taksisti zaslužijo manj ali celo izgubijo službo? Ko živega računovodjo zamenja računalniški program, si predstavljate na tisoče žensk, morda celo samskih in z otroki, ki ostanejo brez poklica in denarja? Koncept družbene harmonije ni »vgrajen« v človekovi glavi. Toda zgodovina kaže, da lahko ljudje brez službe uničijo družbo, če jim ne omogočimo dostojne prihodnosti.

- Vendar liberalci pravijo, da takšni ljudje koristijo le zato, ker se hitro prekvalificirajo in dobijo boljšo službo.

- To pravijo nepismeni. Ekonomisti že dolgo kažejo, da je človeška racionalnost močno pretirana. Človek je omejeno racionalen.

In potem se na odru pojavijo tisti, ki pravijo: vrnimo se k izvorom. Roboti bodo naredili vse namesto nas, mi pa se bomo oblekli v platnena oblačila, si bomo zavezali lase s kitko in šli v vas gojiti oves brez gnojil, kot naši predniki, in kuhati sir kot Francozi. Pomislite na večne vrednote, na zgodovinsko usodo Rusije. Ta pot je še bolj nevarna kot pot ultraliberalcev. Naša država ostaja brez obrambe in neoborožena. Če nimaš tehnologije, se nimaš s čim braniti. Prišli bodo drugi fantje. Nadzirali bodo cevovode. Bojim se, da ne bodo pustili pri miru čudovitih ljudi, ki so ustvarili ruske kmetije in samooskrbno kmetijstvo. Preprosto bomo odklopljeni od infrastrukture z uporabo nevrotehnologije. Ko so Samsungovi telefoni začeli eksplodirati, jih je podjetje na daljavo izklopilo in to je bilo vse. Kaj vam preprečuje, da bi na enak način ugasnili avtomobile, televizijo in luči v stanovanjih?

- Nemec Sterligov vam bo povedal, da se je elektriki že odpovedal.

- Da? In kje je to rekel, a ni na vašem radiu?

PREPOVED KOT DEL KULTURE

- Dobro. Zahod je predstavil idejo o minimalnem zajamčenem dohodku. Za ruski um denar ne more biti ideja, zato je ta »nazaj k izvorom« nastal spontano. Ampak samo posmehoval si obdelavo tal. Kaj potem predlagate za svoj čudoviti novi visokotehnološki svet, kakšno idejo?

- Imamo ogromna nerazvita območja. Za razvoj lastnega ozemlja z vsemi tehnologijami bodo potrebna stoletja. To bi morala postati nacionalna ideja, nacionalni koncept.

- "Ni treba smeti." Vse to je etika, izobraževanje, kultura in te stvari je izjemno težko prevesti v jezik algoritmov in rešitev.

- Prevedeno. Ustvariti moramo pravila in se jih naučiti upoštevati. Konec srednjega veka je bilo v Nemčiji zelo umazano. In potem je en princ uvedel ostre zakone. Sprva so ljudje preklinjali, potem pa so nehali smeti.

- Se vam zdi ta serija prepovedi, ki jo oblasti skoraj vsak dan zatirajo, dobra?

- Vsaka kultura je zgrajena na prepovedi. Kultura je vedno zaporedje tabujev, ki ločujejo mogoče od tistega, kar ni. To je zelo občutljiva zadeva. Toda okoli te zadeve je zgrajena celotna kultura.

- Nerodno mi je, da s temi prepovedmi ubijamo nestrinjanje. Ne samo smete, ampak tudi izrazite svoje misli. Ja, misli so lahko divje. Toda pogosto so znanstvene in tehnološke preboje naredili antisocialni ljudje, brez pravil in predpisov. Kot rezultat, dobimo, po Saltykov-Shchedrin, "znanost in umetnost pod nadzorom okrožnih žandarjev."

- Res je. V takšnem modelu nikoli ne bo nobenih tehnoloških prebojev. Toda preden smo se s tem ukvarjali. V Ruskem cesarstvu so veljale stroge prepovedi, vendar je z njimi soobstajala kulturna raznolikost. Meje med normo in prepovedjo ni mogoče potegniti enkrat za vselej. Razvija se v boju.