Še ena zgodovina Zemlje. Del 2b

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Začni

Po objavi prejšnjega dela sem prejel veliko komentarjev, med katerimi so številni omenjali članke iz serije "planet-rudnik" blogerja LJ. budni človek:

Veliki kanjon v Združenih državah je starodavni industrijski kamnolom urana.

Industrijsko razvita civilizacija obstaja na Zemlji že več deset tisoč let.

Te članke dobro poznam in jih celo ponovno objavljam v svoji reviji, saj se mi je ta različica v času njihove objave zdela zelo zanimiva in vredna pozornosti. Toda pozneje, ko sem začel podrobneje razumeti to temo, je postalo očitno, da se avtor teh člankov v mnogih primerih moti.

Tako izgledajo veliki industrijski odprti rudniki.

Bodite pozorni na dejstvo, da gredo stene ohišja motorja v gladkih ali celo ravnih linijah, brez ostrih vogalov in ostrih robov, saj so ravno takšne poti najbolj optimalne med delovanjem opreme. Na splošno ima kamnolom dokaj pravilno obliko, priročno za uporabo tehnologije.

Spet brez ostrih vogalov, skoraj pravilna eliptična oblika.

Spet vidimo gladke stene. Ni ostrih robov in izboklin, ki bi motile delovanje opreme.

Na vseh zgornjih fotografijah resničnih površinskih rudarskih del je jasno razvidno, da imajo na splošno odprti kopi dokaj preprosto prostorsko strukturo. Zapletenih razvejanih prehodov, štrlečih ostrih vogalov praktično ni. Vse je zelo racionalno in prilagojeno delu tehnologije.

Zdaj pa poglejmo, kaj vidimo v Grand Canyonu?

Še enkrat bom ponovil fotografije iz prejšnjega dela s splošnim pogledom.

Te slike zelo jasno kažejo, da je to tipična fraktalna struktura, ki nastane med vodno erozijo. Zelo zapletena prostorska struktura s številnimi vejami, velikim številom ostrih robov in izrastkov. Podobnosti z zgornjimi fotografijami kamnolomov ni, niti približno.

Kljub temu ne dvomim, da lahko najdete fotografijo, posneto v "Grand Canyonu", na kateri bo pogled zelo podoben rudarskemu kamnolomu. Lahko celo priznam, da bi se ponekod v kanjonu pravzaprav lahko izvajalo rudarjenje. Toda na splošno ta struktura ni umetnega izvora, ampak jo je izpral močan tok vode.

Spomnil sem se v mojih člankih

budni človek za primerjavo je navedel fotografije z rotacijskimi bagri. Morda ravno ročični bagri zapustijo strukturo, ki jo vidimo v "Grand Canyonu"? Primerjajmo se. Spodaj so fotografije s sledovi dela žičnih bagrov.

Povezava vsebuje izbor fotografij velikanskega rotorskega bagra

Tukaj bom dal samo fotografijo s splošnim pogledom na kamnolom, v katerem dela.

Jasno je razvidno, da se na splošno splošni videz kamnoloma bistveno ne razlikuje od tistih, ki smo jih videli prej. Najpomembneje pa je, da ni v ničemer podoben tistemu, kar vidimo v "Grand Canyonu".

Za tiste, ki se še enkrat odločijo zapisati, da je "struktura v Grand Canyonu zelo podobna tisti, ki jo pusti ročni bager," želim opozoriti na naslednje pomembne točke.

Premer rotorja bagra KU-800, ki je opisan v članku na zgornji povezavi, je 11 metrov. Višina enega "horizonta" je 30-35 metrov. Posledično v kamnolomu, katerega globina je 335 metrov, vidimo približno 10 "obzorij". Če pogledamo "Grand Canyon", potem globina doseže en kilometer in pol. Zato je višina tistega, kar naj bi vzeli za "obzorja" iz dela loparja, ne da bi upoštevali obseg slike, v resnici skoraj 10-krat večja. Če ste vsaj malo seznanjeni s tehnologijo, potem bi morali razumeti, zakaj je nemogoče zgraditi rotorski bager samo s povečanjem vseh linearnih dimenzij za 10-krat. Toda tudi če domnevamo, da je nekomu uspelo zgraditi takšnega velikana, na primer z uporabo nekaterih nam neznanih tujih tehnologij, potem bo najprej potreboval prostor za manevriranje in delo, ki ga v "Grand Canyonu" v mnogih primerih ni opaziti.” …

Drugič, transportne poti bodo potrebne za prevoz vse te ogromne količine kamnin, ki jih bo ta velikan izkopal. Poleg tega ga bo treba odpeljati z istimi velikanskimi vozili kot sam bager. To pomeni, da so poleg ravnih površin na vsakem obzorju, na katerih naj bi bil bager, potrebne enakomerne in precej položne transportne poti po kanjonu.

Tretjič, če gre za bager z lopatico, potem bi moral biti rezultat njegovega delovanja točno takšne pravilne konstrukcije z ravnimi ali lokastimi stenami, ki jih vidimo na slikah odprtih kopov, in ne kaotična robustna konstrukcija, ki jo vidimo na Veliki kanjon.

Hkrati pa ne dvomim, da lahko, če želite, izberete takšne slike in kote snemanja, v katerih bodo fotografije "Grand Canyona" dobro, zelo podobne sledom lopatičnega bagra in sam kanjon se bo zdel velik kamnolom. Toda samo to se že imenuje ponarejanje dejstev, saj če pogledamo celotno sliko kot celoto, potem ni podobnosti "Grand Canyona" s kamnolomom ali katero koli drugo umetno strukturo.