Kaj uradne zgodovinske knjige učijo naše otroke?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Evropo in Azijo so osvobodili ruski "odkriti razbojniki, pijanci in posiljevalci"?

Eden mojih prijateljev je svoje čestitke ob dnevu zmage pospremil z napisom, v katerem so bili odgovori sodobnih prebivalcev zahodnoevropskih držav na vprašanje, kdo je imel odločilno vlogo pri zmagi nad nacistično Nemčijo in njenimi zavezniki.

Videti bogokletne številke, podane v tabeli, objavljeni tukaj, bi rekel, da ni bilo le neprijetno, ampak tudi žaljivo. Žalostno je za 27 milijonov naših rojakov, ki so dali svoja življenja, tudi za tiste Zahodne Evropejce, ki so pozabili ali ki jih je sprva vzgajala propaganda, niso poznali svojih rešiteljev.

Vendar pa so na Zahodu, vključno z ZDA, pošteni, objektivno misleči ljudje. Spomnim se svojega poznanstva pred dvema letoma na Sahalinu med Mednarodno znanstveno konferenco "Lekcije iz druge svetovne vojne in sedanjosti" z direktorjem Inštituta za atomske raziskave pri Ameriški univerzi, profesorjem Petrom Kuznikom, ki posveča pomemben del svojega delovanja. zagovarjati resnico o svetovni tragediji 20. stoletja. Ruskemu občinstvu je znan kot koproducent 12-epizodnega dokumentarca The Untold History of the United States. Prve triurne epizode filma so posvečene drugi svetovni vojni. Poleg tega je profesor v sodelovanju z oskarjem nagrajenim režiserjem Oliverjem Stoneom, ki je režiral film, napisal 800-stransko knjigo z istim naslovom.

»V The Untold Story,« je dejal Peter Kuznick, »z Oliverjem Stoneom izpodbijava tri temeljne mite o vojni, ki jih Američani učijo v šolah, knjigah, na televiziji in v filmih: 1) Združene države so zmagale v vojni v Evropi; 2) atomske bombe so končale pacifiško vojno; 3) hladna vojna se je začela med drugo svetovno vojno zaradi sovjetske agresije in teritorialne ekspanzije.

Neverjetno je, kako daleč so si ameriški in ruski vojaški zgodovinarji in pisatelji. Za Američane se je vojna začela 7. decembra 1941 z japonskim napadom na Pearl Harbor. Nato je sledilo kratko obdobje boja v severni Afriki in Italiji, prava vojna pa se je začela 6. junija 1944 na tako imenovani dan D – pristanek v Normandiji. Nato so na Zahodu trdili, da so ameriške enote, ki so zatrle Nemce, dosegle Berlin in jih prisilile v predajo.

Pravzaprav je resnica, da je Rdeča armada s podporo celotnega prebivalstva države zmagala v vojni v Evropi, seveda ne brez pomoči ZDA in drugih zaveznic. Zaradi tega so sovjetski ljudje trpeli veliko trpljenje. Rdeči armadi je med vojno nasprotovalo 200 nemških divizij. Pred invazijo na Normandijo so se ameriške in britanske sile borile z le desetimi nemškimi divizijami. Celo obupani antikomunist Winston Churchill je priznal, da je bila Rdeča armada tista, ki je raztrgala drobovje nemškemu vojnemu stroju. Nemčija je izgubila več kot 6 milijonov vojakov na vzhodni fronti in približno milijon na zahodni fronti in v Sredozemlju. Američani so bili malodušni zaradi izgube 400.000 svojih vojakov v vojni. Britanci so izgubili še manj. Toda malo ljudi se zaveda, kaj pomeni izguba 27 milijonov sovjetskih ljudi.

Ameriški predsednik John F. Kennedy je leta 1963 dejal: "To, kar so prestali Sovjeti, je enako uničenju celotnega ogromnega dela Združenih držav vzhodno od Chicaga do oceana … Nobena država v zgodovini bitke ni nikoli tolerirala tega, kar je Sovjetska zveza je preživela med drugo svetovno vojno." …

»Vendar velika večina Američanov,« nadaljuje Peter Kuznik, »o tej zgodbi ne ve ničesar. Izvedel sem anonimno anketo skupine študentov, v kateri sem vprašal, koliko Američanov in koliko sovjetskih ljudi je umrlo v drugi svetovni vojni. V povprečju sem prejel 90.000 Američanov in 100.000 Rusov. To pomeni, da je pogrešanih študentov okoli 300 tisoč Američanov in 27 milijonov sovjetskih ljudi. In bojim se, da podobno stališče obstaja med večino Američanov na splošno. Večina Američanov ne ve skoraj nič o drugi svetovni vojni, ne morejo razumeti, zakaj je nastala hladna vojna in kaj je bila, slabo razumejo, kaj se zdaj dogaja v Ukrajini.

V glavah večine Američanov v obliki Hollywooda se je druga svetovna vojna v Evropi, ki se je začela na dan D, končala z zmagoslavnim korakom ameriških čet skozi Berlin. No, Rusi so bili samo statisti v ameriški vojaški zgodovini."

Film in knjiga Petra Kuznika in Oliverja Stonea razkrivata tudi mit o domnevno "nepotrebnem" sodelovanju ZSSR pri porazu militaristične Japonske in prikazujeta vlogo Rdeče armade pri zatiranju te zaveznice hitlerovske Nemčije. Peter Kuznik je na konferenci o vojni na vzhodu dejal: »Američani se žal ne zavedajo cene, ki so jo Kitajci plačali v boju proti japonskim agresorjem, ne vedo, kako pomemben je bil njihov boj za zmaga nad Nemčijo in Japonsko. Tako kot Rusi so tudi Kitajci utrpeli velike izgube. Kitajski voditelji trdijo, da kitajske žrtve celo presegajo žrtve Sovjetske zveze. In čeprav večina zahodnih znanstvenikov navaja ne tako velike številke, ocenjujejo tudi število smrtnih žrtev vojakov in civilistov v vojni v grozljivem razponu od 10 do 20 milijonov ljudi …

Ameriški miti o drugi svetovni vojni so skladni s propagando o ekskluzivnosti Amerike in Američanov, njihovem krhkem samoljubju. Ameriško samozadovoljstvo opravičuje 70 let ameriškega militarizma in intervencionizma … In to je treba priznati zdaj, ko je potrebno novo sodelovanje med ZDA, Rusijo in Kitajsko, da bi ponovno vstopili v boj proti plazečim kvazifašističnim silam, ki grozijo našega planeta pred verskim ekstremizmom, degradacijo okolja, nebrzdanim militarizmom in pohlepom."

kaj imamo? Z bolečino v duši sem gledal televizijsko oddajo na predvečer dneva zmage, svetega za naše ljudi, v kateri ne najstniki, ampak precej odrasli mladi ljudje - dediči junakov velike domovinske vojne, ki so dali svoja življenja zanje so spraševali o podvigih Aleksandra Matrosova, Valentina Kotika, Nikolaja Gastella in drugih nesebičnih sovjetskih vojakov. Njihovi bedni nerodni odgovori so razburili dušo, vzbujali jezen protest proti tistim, ki s črno barvo prekrivajo junaška dejanja vojnih herojev in s sovraštvom do sovjetske preteklosti trgajo iz učbenikov strani, ki omenjajo najboljše ljudi naše države, ki dali svoja življenja v imenu njene svobode in neodvisnosti.

V zvezi z zgornjim ne morem, kot da na široko navedem tistega, ki se je pojavil na predvečer praznika v Life. ru članek »Učbeniki, ki lažejo. Zakaj se otroci ne morejo naučiti o naši veliki zmagi? Poleg tega so v njem imenovani nekateri avtorji klevet naše zgodovine.

"Pisatelj Evgeny Novichikhin živčno lista šolski učbenik" Splošna zgodovina "za 9. razred srednje šole:

- To ni samo črnitev naše zgodovine, to je totalna debilitizacija naših otrok, oprostite izraz … In enotna sabotaža predsedniških odlokov!

Pisateljovo ogorčenje je enostavno razumeti: v učbeniku zgodovine, ki ga je napisal neki Evgenij Sergejev, v opisu dogodkov dvajsetega stoletja ni niti besede o veliki domovinski vojni. Se pravi, dobesedno niti ene besede, niti takega pojma.

Zgodovinar Sergejev, ko govori o dogodkih druge svetovne vojne, omenja le posamezne bitke na vzhodni fronti: na primer bitka pri Stalingradu je v učbeniku vsebovala kar tri stavke! Toda opis dogodkov v bitki pri Kursku je avtor učbenika stal le en stavek.

Toda bitke Britancev v severni Afriki so bile opisane najbolj podrobno: pravijo, da so v bližini mesta Tobruk vojaki protihitlerjeve koalicije zlomili hrbet fašistični zveri.

- In veste, kaj je najbolj nezaslišano ?! - vzdihne Evgeny Novichikhin."Pogovarjal sem se s številnimi ravnatelji šol in se prepričal, da to ni edini učbenik, v katerem je naša zgodba predstavljena v grdi luči, pri čemer štrlijo le njene negativne plati …"

V učbeniku "Novejša zgodovina 20. stoletja", ki je izšel pod uredništvom doktorja zgodovinskih znanosti A. A. Krederja, popolnoma manjkajo podatki o Stalingradski in Kurski bitki. Avtor črno na belem piše, da je bil poraz Hitlerjevih čet s strani Rdeče armade "škodljiv za Evropo", saj je povzročil širjenje sovjetskega vpliva na njenem vzhodnem in južnem delu. Toda izkazalo se je, da so bila jedrska bombardiranja Hirošime in Nagasakija koristna in potrebna

In še eno pričevanje: "V učbeniku" Ruska civilizacija in izvori njene krize " je Igor Ionov, uslužbenec Inštituta za splošno zgodovino Ruske akademije znanosti, opisal sovjetske vojake, ki bodo napadli Berlin:" Dolge kolone Sovjetske čete so bile nenavadna mešanica modernosti in srednjega veka: tankerji s črnimi usnjenimi čeladami, kozaki na kosmatih konjih s plenom, privezanim na sedla, lend-lease doji in Studebaker, ki jim je sledil drugi ešalon vozov. Raznolikost orožja je bila v celoti skladna z raznolikostjo karakterjev samih vojakov, med katerimi je bilo veliko odkritih razbojnikov, pijancev in posiljevalcev …"

Zanima me, ali se rusko vojaško-zgodovinsko društvo odziva na takšne objave, da ne omenjam ministrstev za izobraževanje in kulturo? Sicer pa se zaradi te »vzgoje« naših otrok dejstva o zgodovinski nepismenosti Američanov, ki jih navaja Peter Kuznik, ne bodo zdela tako osupljiva.