GSO. Zgodovina globalne prevare

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Avtor, ne da bi se dotaknil vprašanja vpliva GSO na zdravje, podrobno preuči ekonomske podlage te tehnologije. S tega vidika je uvedba GSO strategija popolne monopolizacije sveta hrane na celotnem planetu in koncentracije vse moči v več korporacijah.

Za začetek je pomembno razumeti glavno stvar: kakšen je moj koordinatni sistem, v katerem GSO pravzaprav ocenjujem kot praktičen pojav. Kontekst mojih zaključkov je približno naslednji: prvič, verjamem, da je hrana močno orodje za spreminjanje sveta na bolje ali na slabše. Drugič, takojšnja finančna učinkovitost je le eno od meril za kmetijstvo. Eden izmed, ne edini. Tretjič, prepričan sem, da če svet ni urejen pravilno, to ne pomeni, da ga ni mogoče obnoviti. Se pravi, samo dejstvo, da so GSO že del kmetijstva v mnogih državah sveta, sploh ne pomeni, da bo zdaj tako vedno.

Naslednja pomembna točka zame je, da je trenutna razprava o GSO na napačni ravnini. To je pogovor med slepim in gluhim. Obstajata dve glavni poziciji. Prvi je, da je vse to strašno nevarno. In če jeste GSO koruzo, se bo mutacija takoj začela. Drugo stališče je, da zagovornike prvega položaja imenujemo mračnjaki in nasprotniki napredka. Tu se spor običajno konča. Natančneje, traja zelo dolgo, vendar neumno in nepovezano. Za ljudi, ki so daleč od medicine in znanosti, je težko produktivno razpravljati o GSO v takšni ravnini. Težko pa je tudi tistim, ki so povezani s svetom znanosti. Konec koncev, ti diametralno nasprotni položaji obstajajo in se ne morejo združiti.

(Najnovejše podatke o tej pomembni temi najdete tukaj, ur.)

Zato sem se odločil, da temo zdravja na splošno pustim izven oklepajev svojega sporočila človeštvu. Vsi moji argumenti proti GSO nimajo nobene zveze s škodo, ki jo lahko povzroči jedcu določene GSO koruze.

Uvod. Nekaj dejstev o GSO

Veliko se govori o GSO. In veliko manj je rastlin GSO, ki končajo v trgovinah. Najbližji dostop ima zdaj soja, koruza, krompir, sladkorna pesa, riž. In tu je tudi dejstvo, da je v hrani največkrat vse prisotno v obliki sestavin. In to je glavni vir GSO. Sladkor iz GSO pese, čokolada iz GSO soje itd. Drug zelo pomemben kanal za zaužitje GSO za nas je s krmo domačih živali. GM koruza in GS soja sta temelj sodobnega svetovnega agroindustrijskega kompleksa. V nekaterih državah do 96 odstotkov mesa izvira iz živali, ki se hranijo z GSO hrano.

Površine, ki jih zasedajo gensko spremenjene rastline - 175 milijonov hektarjev v letu 2013 (več kot 11 % vseh svetovnih posejanih površin). Takšne rastline gojijo v 27 državah, predvsem v ZDA, Braziliji, Argentini, Kanadi, Indiji, na Kitajskem.

Hkrati je od leta 2012 proizvodnja gensko spremenjenih sort rastlin v državah v razvoju presegla proizvodnjo v industrializiranih državah. Od 18 milijonov gensko spremenjenih kmetij je več kot 90 % malih posestnikov v državah v razvoju.

[

[Pridelki gensko spremenjene pšenice v ZDA. [

[Protestniki proti GSO v Franciji.

V Rusiji je v državi prepoved gojenja gensko spremenjenih pridelkov. Toda po podatkih Ruske žitne unije je nenadzorovana setev GSO v Rusiji približno 400.000 hektarjev, od tega skoraj 200.000 koruze. Po besedah Dmitrija Rylka, generalnega direktorja Inštituta za študije agrarnega trga, je približno 5 % koruze in soje, pridelane v Ruski federaciji, transgenskih.

To je tipična situacija za Rusijo - resnost zakona se nadomesti z nezavezujočo naravo njegovega izvajanja. Druga odlična ilustracija so "Veterinarske in sanitarne zahteve za uvoz mesa in mesnih izdelkov v Rusko federacijo" Ministrstva za kmetijstvo. V skladu s temi zahtevami mora država uvažati izključno "meso, pridobljeno pri zakolu živali, ki niso prejele krme, ki vsebuje surovine, proizvedene z metodami genskega inženiringa." A pravih mehanizmov za preverjanje uvoženega mesa ni. Prinesejo, kar želijo. In z označevanjem izdelkov "brez GSO" - ista stvar. To lahko napiše vsak.

Situacija v Rusiji je še ena ponazoritev dejstva, da GSO prodrejo tudi tam, kjer ne bi smeli biti.

Zdaj pa pojdimo k najpomembnejši stvari. Zakaj sem torej proti? Mislim, da je vsa zgodba o GSO velika prevara. Odlična marketinška kampanja. In sploh ne neškodljiva. Posledično se bo življenje na planetu opazno poslabšalo.

zakaj? Gremo dalje, bomo videli.

Ves svet je v vaših rokah

GSO so odlično orodje za prerazporeditev svetovnega trga hrane, ki ga nadzirajo korporacije. In predvsem ena - Monsanto.

Obstajajo trije glavni dejavniki, ki pomagajo GSO osvojiti svet:

- GS semena že v drugi generaciji izgubijo svoje lastnosti. Sejati jih nima smisla.

- Podjetja, ki proizvajajo gensko spremenjena semena, patentirajo svoje izume in prepovedujejo uporabo semen pod drugimi pogoji, kot je zapisano v pogodbi med kmetom in podjetjem. Semena ne morete niti odložiti za naslednje leto. To je kršitev pogodbe in se preganja.

- Opraševanje tradicionalnih »sosedov« z gensko spremenjenimi rastlinami vodi do mutacije slednjih in izgube njihovih tradicionalnih značilnosti.

[

[Biotehnologija Monsanto. Inovativnost, sodelovanje, hitrost. Kolaž risbe joe-ks.tom.

Vse to vodi v monopolizacijo trga. Kmetje začnejo kupovati semena samo od enega proizvajalca. Svet semen in kmetijstva je zdaj urejen tako, da največkrat kot en sam proizvajalec nastopa korporacija Monsanto. Nekoč največje kemično podjetje na svetu. In zdaj še zdaleč ni zadnji. Zaslovel je na primer po tem, da je bil v 60. letih prejšnjega stoletja vodilni proizvajalec Agent Orange, ki so ga uporabljali za uničevanje kmetijskih pridelkov in vegetacije v džungli med vietnamsko vojno. Za to je moralo podjetje leta 1984 plačati odškodnino veteranom vietnamske vojne. Po podatkih Vietnamskega društva žrtev dioksina je približno milijon ljudi dednih invalidov.

V 90. letih prejšnjega stoletja se je podjetje začelo ukvarjati z GSO. Več kot 50 odstotkov vseh gensko spremenjenih pridelkov na svetu je zdaj pridobljenih iz Monsantovih semen. Hkrati je Roundup najbolje prodajan herbicid v zadnjih 30 letih. V lasti Monsanta.

Marca 2005 je Monsanto prevzel največje semensko podjetje Seminis, specializirano za proizvodnjo semen za zelenjavo in sadje, v letih 2007–2008 je prevzel 50 semenskih podjetij po vsem svetu, nakar je bil močno kritiziran. Glavna obtožba je monopolizacija trga.

"Proizvodnja gensko spremenjenih semen, odpornih na škodljivce in herbicide, je kapitalizacijo prinesla na 44 milijard dolarjev. Leta 2009 je Monsanto prodal semena in gene za 7,3 milijarde dolarjev. 2,1 milijarde dolarjev. Prodaja se je v zadnjih 5 letih povečala za 18 % na leto, donosnost lastniškega kapitala pa 12 %. " Rast prodaje poteka vsa leta, tudi v letu 2013.

Izdelki s kmetij, ki sodelujejo z Monsantom, so hrbtenica največjih svetovnih prehrambenih podjetij. Ta diagram kaže, da je vpliv podjetja, milo rečeno, pomemben.

[

Struktura svetovne semenarske industrije. Avtor sheme: Philip H. Howard, izredni profesor, Michigan State University

Vsak kmet, ki kupi seme od Monsanta, podpiše pogodbo o "avtorskih pravicah" za seme. Sporazum kmetu nalaga veliko omejitev. Na primer, kmet ne more pustiti semen za naslednjo sezono in jih uporabiti po lastni presoji.

Leta 2011 je izšel film "Svet po Monsantu". Pripoveduje tudi zgodbo o ameriških kmetih, ki so bili zaradi dogovora s podjetjem na robu propada.

Film "Svet po Monsantu"

Najbolj razkrivajoča in poučna zgodba v tem smislu se je zgodila v Indiji, kjer je na stotine tisoč kmetov z vladno kampanjo in kreditno politiko prešlo na gensko spremenjena semena bombaža.

GM bombaž so začeli saditi v začetku leta 2000. Leta 2006 je bila odkrita prilagoditev parazitov na GM bombaž, ki proizvaja Bt toksin. Začele so se bolezni in izpad pridelka. Do leta 2012 je prišlo do situacije, ko na trgu preprosto ni bilo ponudb za gensko spremenjena semena. Hkrati je cena semena gensko spremenjenega bombaža v 10 letih večkrat zrasla in od 3 do 7-krat presega stroške navadnih semen (ki jih še ni na voljo).

Indijo je po prehodu na gensko spremenjena semena zajel val kmetijskih samomorov. Niso mogli niti odložiti semena za setev prihodnje leto, niti odplačati dolgov. Po poročilu, ki ga je pripravil indijski nacionalni kriminalistični urad, je število samomorov, ki so jih storili lokalni kmetje v letu 2009, doseglo 17.000. Od poznih 90-ih do leta 2008 je več kot 150.000 indijskih kmetov naredilo samomor.

Ta želja po samomoru je bila posledica dejstva, da po indijskih zakonih dolgovi niso bili preneseni na člane kmečke družine. Zdaj pa se je tudi to spremenilo. Družina je zdaj odgovorna za dolgove kmeta, ki je storil samomor.

Tukaj je pomembno omeniti še eno stvar. Absolutno ne želim reči, da je edini razlog za te samomorov vznik gensko spremenjenih semen. Nedvomno obstajajo tudi drugi razlogi. A precej očitno je tudi dejstvo, da so gensko spremenjena semena eno glavnih. Prav agrarna "zasvojenost z drogami" - s posojili ali gensko spremenjenimi tehnologijami - je tista, ki korenito spremeni življenje kmetov in jim odvzame možnost izbire, shrani pridelke za naslednjo sadilno sezono in jih naredi popolnoma odvisne.

Posledično vidimo, da GSO – kot praktičen fenomen naše družbene, gospodarske in kulturne realnosti – vodi v popolno izgubo suverenosti vsakega posameznega kmeta. Vsaka posebna regija, vsaka posebna država.

Uničenje biotske raznovrstnosti

Tukaj je nekaj popolnoma norih številk. V zadnjem stoletju je bilo v Združenih državah izgubljenih približno 93 % sort zelenjave in sadja. Leta 1903 je bilo v ZDA 408 sort paradižnika, v 80. letih prejšnjega stoletja pa že manj kot 80. Bilo je 544 sort zelja, po 80 letih - le 28; solata - 497 oziroma 37 in tako naprej. To se je zgodilo zaradi globalizacije trga semen in pojava hibridov namesto sort. S prihodom GSO se vsi ti procesi pospešujejo. Na stotine jih v najboljšem primeru nadomešča na desetine popolnoma enake zelenjave in žit po vsem svetu.

[

Infografika: National Geographic

Kot zaskrbljenega gurmana, ki razmišlja s svojim želodcem in ne z glavo, sem najbolj ogorčen zaradi izginotja možnosti, da bi se zastrupil v Vladimirski regiji za kumaro Vyaznikovsky ali v Yaroslavskaya za Danilovsky čebulo. Resnično želim, da bi mi vsaka regija, še bolje pa vsaka vas, dala možnost, da se okusim. Želim si veliko različne zelenjave. Veliko različnih žit. Veliko različnih zelišč. Nočem, da mi ves svet da koruzo StarLink Bt, želim si dobiti stare sorte koruze v Mehiki. Želim si, da bi regionalne sorte navdušile jedce s pestrostjo, ohranile lokalno kmetijsko in gastronomsko tradicijo. In tako naprej. Na splošno želim veliko.

Recimo, da lahko vse te moje "sezname želja" pripišemo "edinstvenosti" moje notranje strukture. Na koncu - jejte, kar dajo! A tudi tukaj se pojavi problem. Tudi če pozabimo na želodec, ki glavi narekuje svoje pogoje, z GSO v smislu biotske raznovrstnosti, je vse zelo alarmantno.

Tukaj poslušajte biologinjo in aktivistko za biotsko raznovrstnost Carey Fowler: »Raznovrstnost pridelkov je biološka osnova kmetijstva. In vsi poskusi sodobne živilske industrije, da standardizira in univerzalizira sorte, vodijo v degeneracijo pridelkov in bodočo lakoto." Z izginotjem raznolikosti sort in vrst se povečujejo tveganja za epidemiološke bolezni med rastlinami. Epidemijo je veliko lažje pomesti po planetu, če ji nasprotuje le ena sorta (dve, tri, pet) koruze in ne 120 - kot je bilo pred kratkim. Se pravi, GSO so pot do povečanega tveganja za lakoto. Ne obratno – kot poskušajo reči zagovorniki GSO ("nahranili bomo Afriko").

Na splošno je bolje videti enkrat. Oglejte si Fowlerjev odličen in kratek pogovor na Ted.com.

Po branju in ogledu se bodo našli tisti, ki me bodo vprašali: »Kaj ima GSO s tem? Konec koncev izgubljamo biotsko raznovrstnost skozi celotno XX stoletje." odgovorim. GSO so v tem primeru najmočnejši katalizator teh procesov. A) Ekonomski – o čem je šlo v prvem delu. B) Biološki. Opraševanje ali transgensko onesnaženje vodi do smrti sort. Monsanto temu pravi "naključno prečkanje".

Tukaj je primer za vas. V Mehiki, domovini koruze, so našli koruzo z GSO v DNK. Čeprav je tam ni posadil nihče. Poleg tega je setev gensko spremenjene koruze v Mehiki z zakonom prepovedana. Toda po vzpostavitvi območja proste trgovine z ZDA in Kanado je koruza iz ZDA začela vstopati na trg. Bilo je 2-krat ceneje, in čeprav je v Mehiki veljala prepoved setve gensko spremenjene koruze, je bila mešanica. Mehiški državni inštitut za okolje je opravil raziskavo in potrdil kontaminacijo.

Obstaja različica, da se taka okužba ne zgodi naključno - je del načrtovanega ukrepa. Tako ali drugače - rezultat je enak. Tradicionalne mehiške sorte koruze so zdaj v nevarnosti.

Še en primer. V Paragvaju se je legalizacija GSO semen zgodila po njihovem prodoru v državo. Bile so prepovedi setve gensko spremenjenih semen. A v resnici se je izkazalo, da je že vsa država »okužena« oziroma »po nesreči prečkana«. Kakor koli že rečete, je rezultat enak. To pomeni, da so preprosto dovolili, kar se je že zgodilo. Izkazalo se je, da ni kaj rešiti. Lokalne sorte so izrodile.

Uničenje tradicionalnega načina življenja

Biotska raznovrstnost ni samo hrana. Vsaka sorta ima svojo zgodovino, svoj način materialnega in duhovnega življenja tega ali onega kraja na planetu. Regionalna raznolikost je simbol lokalnega življenja. Ko potrošnik daje prednost regionalni sorti in razume njene gastronomske prednosti, na koncu financira ta prav poseben način življenja, ki je glavni razlog za ohranjanje sorte.

Velik posel uničuje lokalne tradicionalne skupnosti, način življenja, materialno in duhovno kulturo, ki je značilna za regijo.

Na žalost so v Rusiji razmere z regionalnimi kmetijskimi pridelki in lokalnimi podeželskimi skupnostmi v 20. stoletju zaradi znanih dogodkov močno trpele. Hkrati pa na srečo GSO do nas niso prodrli tako močno kot v drugih državah. Zato bom kot primer, kako GSO uničujejo tradicionalni način življenja, navedel isti Paragvaj.

[

Paragvajski kmetje proti GSO. Posnetek iz dokumentarnega filma Raising Resistance, 2011

Potem ko so se svetovne cene soje večkrat zvišale, se je tukajšnja zemlja začela množično odkupovati. Več kot 70 odstotkov obdelovalnih površin je zdaj v lasti 2 odstotkov prebivalstva in tujcev. To je bil prvi udarec za lokalne skupnosti. Toda glavni in najbolj učinkovit je bil prehod na gensko spremenjeno sojo. Zaradi množične uporabe Roundupa in gensko spremenjene soje s strani tistih zunaj zemlje je to storjeno brez upoštevanja interesov lokalnega prebivalstva. Zabeleženih je na tisoče primerov zastrupitve s pesticidi vodnih virov, domačih živali ipd. Začel se je množičen izseljevanje kmetov v mesta.

[Tukaj [je obsežno poročilo o tej temi.

GSO sploh niso trajnostni

Program gojenja GSO rastlin vključuje uporabo herbicidov in pesticidov. In to pomeni zastrupitev tal in podtalnice. Če se kmet nenadoma odloči uporabljati gensko spremenjena semena brez prav teh herbicidov in pesticidov, bo videti nor. To nima nobenega ekonomskega smisla.

Tu mi spet lahko ugovarjajo, da gensko spremenjeni pridelki teoretično zahtevajo manj pesticidov kot hibridi in sorte, ki se uporabljajo v zadnjem času. A izhajam iz načel ekološkega kmetovanja, ki popolnoma zavrača uporabo pesticidov. Zato je zame oddelek prav tukaj. Sploh ne uporabljajte. Ali pa uporabite manj (kar dejansko ni res - kot je razloženo spodaj), vendar vedno.

GS rastline so odporne na herbicide. Ustvarjeni so posebej tako. Na primer, herbicid Roundup. Zasnovan je za uničenje vseh plevelov. Odporna GM rastlina preživi. Roundup je najbolj prodajan herbicid v zadnjih 30 letih. V zadnjem času se je v oglasih za herbicid pisalo: "Hitro se razgradi v tleh in ne škoduje okolju." V Franciji je bilo sojenje ob tem sloganu. In francosko sodišče je ta slogan ugotovilo za "prevaro". Posebno opravljena študija je pokazala, da se v tleh razgradita le 2 odstotka herbicida.

Kakšen je rezultat? Roundup še vedno vlada po vsem svetu - vključno z Rusijo. Toda napis "lahko se razgradi v zemlji" je bil preprosto odstranjen z etikete in oglasa.

Okvirni oglas

Poleg tega gensko spremenjene rastline vsebujejo Cry-toksine ali Bt-toksine (vrstno specifične beljakovinske toksine) – to se naredi posebej za to, da rastlina sama deluje kot insekticid. Insekticidi so kemikalije, ki se uporabljajo za uničenje škodljivih žuželk. Tako bi morale takšne rastline same uničiti parazite in se zaščititi. Neko bitje je napadlo koruzo - in takoj pobrskalo.

Stališče pridelovalcev gensko spremenjenih semen v zvezi s tem je naslednje: zelo učinkovito je, saj zmanjšuje tveganje izgube pridelka. To pomeni, da je vaš izdelek cenejši in bolj konkurenčen. In seveda so ti toksini popolnoma neškodljivi za ljudi in tla.

Glede malo nižje učinkovitosti, glede zdravja ljudi, sem obljubil, da sploh ne bom govoril, zato je tu malo o zemlji in žuželkah.

Bt toksini vstopajo v okolje na tri načine:

- Kot rezultat izbire koreninskih procesov;

- Ko veter raznaša cvetni prah;

- Pri žetvi. Skozi ostanke pridelka na polju. Približno 10 odstotkov toksinov tako vstopi v tla.

Nekaj opažanj iz sveta znanosti:

- Zabeležen je negativen vpliv na deževnike, ki predelujejo onesnaženo zemljo.

- Negativni učinek cvetnega prahu na ličinke metuljev. Vključno z metulji monarh. O tem je bilo veliko napisanega ne le v znanstvenih publikacijah. Na primer tukaj. In tukaj.

- Negativni učinek na pikapolonice. Leta 2009 je bila v Nemčiji zaradi tega uvedena prepoved setve koruze MON810, ki je še posebej odporna proti evropskemu koruznemu molju.

Kot pravijo, sklepajte sami.

Stroškovna učinkovitost?

Gospodarnost, učinkovitost, produktivnost - to je adut GSO, ki se je do nedavne preteklosti boril z vsemi nasprotniki. »Ste proti GSO? Ste proti napredku! Ste proti ideji, da bi morala civilizacija stremeti k učinkovitosti!"

Leta 2013 je ameriška revija Modern Farmer objavila raziskavo o gensko spremenjeni koruzi in soji. Bistvo tega je, da z večletno uporabo gensko spremenjena koruza in soja izgubita prednosti v pridelku. Paraziti se prilagajajo toksinom, pleveli pesticidom in pridelava takšne koruze postane drag in nesmiseln užitek: »Po petih letih uporabe so GSO koruzna semena za kmeta dražja od tradicionalnih. Stroški izdelka naraščajo po stopnji skoraj 160 $ na hektar."

Revija med drugim pripoveduje zgodbo kmeta Chrisa Hujricha iz Iowe. Chris sam pravi, da so gensko spremenjene rastline delovale nekaj časa. En gen je naredil sojo odporno na herbicid glifosat. Še ena zaščitena koruza pred koreninskimi črvi in koruznim moljem. Kaj se je zgodilo? Delo je pet let. In zdaj se je črv prilagodil in plevel je odporen! Mati narava se prilagaja. In ne gre samo za to, da so semena draga (vrečka gensko spremenjenih semen koruze stane 150 dolarjev več kot navadna koruza), ampak GSO kmete sili k uporabi več kemikalij. Kljub teoretični odpornosti gensko spremenjenih semen na koreninske črve, v obdobju setve dvakrat poškropim tako navadno koruzo kot koruzo, ki vsebuje GSO, herbicide in pesticide.«

[

[Infografija: Sodobni kmet

Po podatkih ameriškega podjetja za pravice potrošnikov Food and Water Watch se je uporaba herbicidov in pesticidov zaradi povečanja odpornosti na plevel povečala za 26 odstotkov. Danes je 61,2 milijona hektarjev obdelovalnih površin v ZDA poraščenih s plevelom, ki je odporen na glifosat.

No, proti koncu [malo mojega ljubega Paragvaja danes [. "Poskus pridelave gensko spremenjene soje v Paragvaju ni uspel," je v sporočilu zapisalo združenje paragvajskih kmetov. Izjavo kmetov je potrdil predstavnik ministrstva za okolje Paragvaja Alfredo Molinas, ki je obiskal provinci Alto Parana in Canindea, kjer pridelujejo transgensko sojo. "Izgubil 70 odstotkov pridelka," je povedal Molinas za paragvajski La Nacion. Po besedah predstavnikov združenja kmetov transgena soja ne prenese niti kratkih sušnih obdobij, ki se pojavljajo v tej regiji Paragvaja. V nekaterih primerih to vodi do smrti celotnega pridelka."

Zaključek

Še enkrat želim poudariti, da je najbolj priljubljena tema med nasprotniki GSO – tema zdravja ljudi – ostala zunaj oklepajev. In sploh ne, ker menim, da je to nesmiselno. A samo zato, ker sem želel pokazati, da to ni odločilni dejavnik v mojem osebnem boju proti GSO. Zdravje tukaj ni najpomembnejše – navsezadnje tehnologije GSO niso bile izumljene zato, da bi škodile ali pomagale zdravju – to je morda le ena od posledic tega izuma. Še več, posledica, ki je bila prerasla z največ miti in legendami - zato sem se tudi tej temi pridno izogibal. Toda kljub temu je treba opozoriti, da so o tem vprašanju v svetu znanosti, milo rečeno, izražena različna mnenja.

Glavno zame je, da GSO niso način, kako nekoga rešiti ali zastrupiti. To je marketinška strategija za popolno monopolizacijo sveta hrane na celotnem planetu. In koncentracija vse moči (vsaj v živilskem sektorju) v več korporacijah (večinoma v eni). In takšna strategija nosi vsa tveganja, o katerih sem pisal. Tveganja, ki so zame osebno popolnoma nesprejemljiva. Zame so GSO kot pojav nesprejemljivi z vidika mojega civilnega položaja. Zame je svet lahko in bi moral biti boljši, bolj pester, pravičnejši in, hudiča, okusnejši.

Zato GSO imenujem ena največjih prevar na svetu. In ta prevara z znanstvenimi pompami in razpravami o tem, da je treba biti bolj stroškovno učinkovit, se odvija pred našimi očmi in v naših želodcih.

P. S. Ruska perspektiva

Če bo Rusiji uspelo postati država, popolnoma brez GSO – in še vedno obstaja taka možnost –, potem bomo imeli odlično priložnost, da postanemo vodilni svetovni proizvajalci ekoloških proizvodov (za to je treba še marsikaj narediti – vendar brez ostrega stališča do GSO je vse ostalo brez pomena). In tak zemljevid sveta bo postal ne le odraz agrarne realnosti, ampak tudi simbol preobrazbe naše države v svetovne voditelje okoljskega gibanja. In to je, verjemite, močnejše od katere koli nacionalne revolucije.

[

[Razširjenost pridelkov GSO v svetu. Rusija je eno redkih zelenih krajev.

Boris Akimov