Zdravnikova razkritja o cepljenju

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Nadežda Emelyanova, pediatrinja-nevrologinja iz Moskve, pravi: »Delala sem kot pediatrinja v vrtcu in cepila otroke.

Če so profesorji imunologije zmedeni nad kompleksnostjo imunosti, odkrivajo vedno več novih mehanizmov v njenem delovanju, priznavajo, da o imuniteti vedo zelo malo, da so cepiva nevarna, zakaj se mi je potem zdelo vse jasno in preprosto?!

Tukaj na primer piše doktor medicinskih znanosti, profesor, vodilni raziskovalec laboratorija za biotehnologijo na Imunološkem inštitutu Državnega znanstvenega centra Ministrstva za zdravje Ruske federacije. Ignatieva G. A.:

"Cepljenje je teoretično najboljša metoda imunoterapije in imunoprofilakse. Obstajajo pa težave, med katerimi bomo najtežje orisali. Največji težji problem je biološka nevarnost samih cepilnih zdravil, ne glede na ciljni antigen. biotehnologija z uporaba živalskih serumov in celic. Ko izvemo vedno več, imajo živali okužbe, kot sta prionska in retrovirusna, ki sta izjemno nevarni za človeka. Tako resen spremljajoči pojav nas sili priznati, da medicina s cepljenjem populacije nezavedno krši temeljne načelo - "ne škodi".

In zdaj, ko od pediatrov slišim, da cepiva »trenirajo« imunski sistem, da ščitijo pred nalezljivimi boleznimi, da so cepiva varna, se počutim žalostno in zaskrbljeno, saj je cena tako slabih »razlag« zdravje otrok in življenje otrok.. KO SE MI JE ODPRTILO NAPAČNO STRAN CEPLJENJA, KI SE NA INŠTITUTU NE POSTAVLJA ALI POUČAVA, ME JE BILO PREstrašeno IN SRAM. Strašno je, ker sem končno spoznal, kaj sem storil z lastnim otrokom, razumel sem, od kod rastejo "noge" njegovih ran in s čim je prežeta takšna "skrb" za njegovo zdravje. In škoda - ker sem kot zdravnik, ki sem odgovoren za zdravje otrok, ki so mi zaupani, bil tako nepremišljen in lahkoten glede cepljenja, in dejansko je po besedah gospoda Oniščenka (glavnega sanitarnega zdravnika države) je "resna imunobiološka operacija".

Fragment oddaje Šibak mora umreti, v katerem Genadij Oniščenko po koncu kariere glavnega sanitarnega zdravnika pripoveduje resnico o podkupovanju državnih uradnikov ministrstva za zdravje, da se je Rusija spremenila v poligon za testiranje cepiv. transnacionalnih korporacij, o poskusih na naših otrocih, o preskušanjih nevarnih cepiv proti raku materničnega vratu, ki vodijo v nadaljnjo neplodnost, itd.

Tu mi lahko moji kolegi pediatri očitajo: "Jasno je, da se cepljenje ne igra s špilikini, potreben je individualni pristop!" Vse je odvisno od stopnje razumevanja globine problema. Konec koncev sem tudi zelo strogo izbral otroke za cepljenje - obvezen pregled, termometrijo, anamnezo (in da nihče v družini ne zboli, ne kiha!), Po potrebi - testi, z eno besedo, vse, kar se da. opravljeno v polikliniki … Moram pa priznati, da ti minimalni podatki (in v pogojih poliklinike so največji) ne povedo ničesar o stanju imunitete in zdravja na splošno pri določenem otroku. Ne smemo zavajati in zavajati staršev - niti namestiti imunogram posvetovanja z imunologom, ne zaščititi otroka pred NEŽELENIMI UČINKI CEPIV, ne dati zagotovila, da cepljenje ne izzove RESNE avtoimunske bolezni, da ne pade skozi subtilne mehanizme samoregulacije in otrok ne bo razvil sladkorne bolezni, bronhialne astme, KRVNEGA RAKA ALI DRUGE NEPREGALNE BOLEZNI Če bi starši res razumeli, kakšno ruleto igrajo, bi si mnogi mislili.. Razumel sem in razmišljal.

Zdaj je skoraj nemogoče diagnosticirati "zaplet po cepljenju". Zdravnik, ki je to storil, sam podpiše sodbo, zato nihče ne postavlja takšnih diagnoz, da bi se izognili težavam. Zato NE VEMO, KOLIKO OTROK JE TRPELO ZA CEPLJENJEM IN MISLIMO, DA BO ZELO MALO (eden na milijon) tudi tokrat »preneslo« … Videl sem otroka, starega šest mesecev, s katerim klinična smrt. Oživel je, a bi bil idiot, ker je možganska skorja umrla. Nihče od zdravnikov se ni "spomnil", da je bil tri dni pred klinično smrtjo cepljen s DPT.

Veliko se pogovarjamo o tako imenovanem konceptu informirane privolitve za zdravniške posege, predvsem za cepljenja. Pravzaprav je to prazen stavek. Starš, ki želi svojega otroka cepiti, mora vedeti, da:

1. V skladu z rusko zakonodajo IMA PRAVICO ZAVRNITI CEPLJENJE (iz kakršnih koli razlogov, vključno z verskimi) in ta ZAVRNITEV NE BO IMEL POSLEDIC V OBLIKI NESPREJEMA V VRTCU, ŠOLI, ZAVODU. In tisti državljani, ki postavljajo ovire takšnim staršem, naj se ukvarjajo s tožilstvom.

2. Starš bi moral vedeti, da CEPIVA NISO ZDRAVILA, SO NEVARNA IN ZELO MOTIO IMUNITET; vedeti, iz česa so sestavljeni, kako se testirajo in kakšni zapleti cepljenja obstajajo. Zato mora starš dati pisno soglasje za cepljenje in po prebranem in razumevanju, da cepiva vsebujejo mertiolat, tuje DNK, da CEPIVO LAHKO ZAGOTAVLJA SLADKORNO BOLEZNI, RAKA, AVTOIMUNSKE BOLEZNI, POVZROČI SMRT.

Zato sem starše začel obveščati o obstoju zakona "o imunizaciji", ki daje pravico do zavrnitve. Mnogi starši so bili presenečeni, ker niso vedeli, da JE CEPLJENJE PROSTOVOLJNO. Povedali so mi, da otroka ne želijo cepiti (ali nasploh ali kakšnega posebnega cepiva) ali želijo cepljenje preložiti, a so jim zagrozili, da jih brez cepljenja ne bodo peljali na vrt, ne bodo dobili hrane. v mlečni kuhinji in so se strinjali. Starše sem začel spraševati, če vedo za sestavo cepiv, za metode njihove proizvodnje. Konec koncev, preden otroku damo katero koli zdravilo, bodo vsi pogledali njegovo sestavo in možne neželene učinke. Izkazalo se je, da še nihče ni videl obvestila o cepivu pred cepljenjem. Nihče ni videl običajnih pripisov, v katerih je črno-belo napisano o tem, iz česa so sestavljena cepiva in uradnih zapletov cepljenja (na primer smrt).

Nekega dne je k meni pristopil glavni zdravnik zasebnega zdravstvenega doma in me vprašal, s kakšno pravico sem dal te podatke svojim staršem. Odgovoril sem, da je moja dolžnost predvsem, da spoštujem načelo »ne škoduj«, starš pa bi moral vedeti čim več, da se lahko premišljeno odloči za cepljenje – ne cepljenje. Tudi lastnik tega zasebnega centra je »poskrbel« in me opozoril, da center deluje po programu Ministrstva za zdravje, zato teh podatkov ne smem posredovati staršem. Dejstvo je, da JE CEPLJENJE ŠE DONOČNO POSLOVANJE, odmerek cepiva je mogoče kupiti v razsutem stanju za sto rubljev, "injicirati" pa - za tisoč. Kateri poslovnež ne mara hitrega dobička? Začeli so mi slediti, omejevali so dostop do dokumentacije, jo motivirali z »zdravniško zaupnostjo«, začutil sem gnus in sem odšel.

V otroško polikliniko sem prišla delat kot nevrolog, misleč, da zdaj ne bom več povezana s cepljenjem, kot sem bila, ko sem delala kot pediater na vrtu in v centru. Glavna zdravnica je takoj opozorila, da sem previden do cepljenja in menim, da je nesprejemljivo cepljenje otrok, ki so šibki, nedonošenčki, z očitnimi nevrološkimi težavami. Glavni zdravnik se je v marsičem strinjal z mano, rekel je, da je bil vedno proti cepljenju, da je slavna pediatrinja Dombrovskaya (njegova učiteljica) ostro kritizirala cepljenja, vendar je zadnja epidemija davice omajala njegovo samozavest. Rekel je, da me bo z veseljem vzel, vendar me bo prevzgojil. Začel se je vsakdanjik nevrologa. Nevrologi so zelo previdni pri cepljenju, zlasti pri otrocih s težavami z živčnim sistemom. Znano je, da se lahko latentna ali očitna patologija živčnega sistema po cepljenju kaže v obliki konvulzivne pripravljenosti. To pomeni, da lahko cepljenje izzove epilepsijo (opisan zaplet pri cepljenju). V težkih in dvomljivih primerih sem se začela zdraviti mesec ali dva od cepljenja. Starši so vprašali, kaj pa pediater, vztraja pri cepljenju. Rekel sem, da TI ODLOČI, PEDIATOR LAHKO SAMO PRIPOROČA CEPLJENJE. Povedala je, da obstaja zakon "o imunizaciji", na podlagi katerega je mogoče izdati zavrnitev cepljenja, tako da pediater "zaostaja". Glava na kliniki so opozorili: "Svojoj pesmi stopi na grlo."

Nekoč je bil na posvetu še posebej težkemu otroku, ki mu grozi cerebralna paraliza (pravzaprav že s cerebralno paralizo, vendar mu bodo takšno diagnozo postavili po enem letu), sem mu prepovedala cepljenje, ker je v njenem ozadju cerebralna paraliza močno napreduje. Niso me poslušali, nato sem glavnemu zdravniku rekel, da ne prevzemam odgovornosti za takšne bolnike. No, kaj pravzaprav za igre ?! Nevrolog, ki se zaveda resnosti okvare živčnega sistema in neugodne prognoze, da mediatorja, pediater pa ga odpusti kot nadležno muho in cepi … Na splošno me ni uspelo prevzgojiti in sem bil odpuščen..

Pediatri v polikliniki porabijo za termin od pet do deset minut (da bi več zaslužili z obveznim zdravstvenim zavarovanjem), zato JE PEDIATOR TRANSPORTER, DA NIKOLI NI MISLI. Njegova glavna naloga je cepljenje otrok, saj bodo druge težave reševali ozki specialisti ali pa sam s pomočjo kalpolov, klaritinov, flemoksinov. Pred cepljenjem se pregled opravi "na oko". Po opravljenem cepljenju se otrokovo stanje ne spremlja, zato pediater poslabšanja otrokovega zdravja ne povezuje z nedavnim cepljenjem. Nevrologi niso v najboljšem položaju – tisti, ki razmišlja o posledicah cepljenja za določenega otroka, da zdravniški nasvet, a o vprašanju cepljenja odloča pediater, ki mu s cepljenjem »odstranjuje ostružke za premajhno pokritje«.. Zato nevrolog ob naslednjem pregledu prejme še večjo težavo v otrokovem zdravju, odločitev o naslednjem cepljenju pa je spet na pediatru.

PREKRITE TA ZAČARANI KROG LAHKO SAMO Starši, ki razumejo, da je cepljenje "kompleksna imunobiološka operacija" in ne bodo dovolili cepljenja svojega otroka, če menijo, da je treba počakati ali da so cepljenja škodljiva, in jih namenoma ZAVRAČAjo. Pod nadzorom imam zdrave necepljene otroke - to so VSI DRUGI otroci …