Kdo so pesti?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ta pogovor se bo osredotočil na kulake in takšen pojav, kot so kulaki.

Od kod beseda "pest"? Obstaja veliko različic. Ena izmed najbolj razširjenih različic danes je pest, to je močan poslovni vodja, ki drži celotno gospodinjstvo v pesti. Toda na začetku dvajsetega stoletja je bila bolj razširjena druga različica.

Eden od glavnih načinov obogatitve kulaka je dajanje denarja ali žita za pridelavo. Se pravi: kulak daje denar svojim sovaščanom, ali daje žito, semenski fond ubogim sovaščanom. Daje s precej spodobnimi odstotki. Zaradi tega uniči te sovaščane, zaradi tega postane bogatejši.

Kako je ta pest dobila svoj denar ali žito nazaj? Tako je dal, recimo, žito za rast - to se dogaja na primer v Sovjetski zvezi v dvajsetih letih prejšnjega stoletja, torej pred razlastitvijo kulakov. Po zakonu se kulak nima pravice ukvarjati s takšnimi dejavnostmi, torej ni oderuštva za posameznike, ni bila zagotovljena nobena kreditna praksa. Izkazalo se je, da se je ukvarjal z dejavnostmi, ki so bile v resnici nezakonite. Seveda je mogoče domnevati, da se je obrnil na sovjetsko sodišče z zahtevo, da se njegov dolg izterja od dolžnika. Toda najverjetneje se je zgodilo drugače, to je, da je prišlo do banalnega izločanja dolžnikovega dolga. Izjemno ostra politika odplačevanja dolgov je dala kulakom ime.

Kdo so torej pesti?

Razširjeno je mnenje, da so to najbolj pridni kmetje, ki so zaradi svojega junaškega dela, zaradi večje spretnosti in delavnosti začeli živeti bogateje. Vendar pesti niso imenovali tisti, ki so bogatejši, ki živijo bolj zadovoljno.

Pesti so imenovali tiste, ki so uporabljali delo kmečkih delavcev, torej najemno delo, in tiste, ki so se ukvarjali z oderuštvom na podeželju. Se pravi, kulak je oseba, ki daje denar za rast, odkupuje zemljo svojih sovaščanov in jim postopoma odvzema zemljo, jih uporablja kot najemno delo.

Pesti so se pojavile že dolgo pred revolucijo in načeloma je šlo za dokaj objektiven proces. To pomeni, da je z izboljšanjem sistema obdelave zemlje najbolj normalen objektivni pojav povečanje zemljiških parcel. Večje polje je lažje obdelati, izkaže se, da je cenejše za obdelavo. Velike njive je mogoče obdelati s stroji – obdelava vsake posamezne desetine je cenejša, zato so takšne kmetije tudi bolj konkurenčne.

Vse države, ki so prešle iz agrarne v industrijsko fazo, so se povečale v velikosti zemljišč. To jasno ponazarja primer ameriških kmetov, ki jih je danes v Združenih državah malo, a katerih polja segajo daleč čez obzorja. To se nanaša na polja vsakega posameznega kmeta. Zato konsolidacija zemljiških parcel ni le naravno dejstvo, ampak celo nujno. V Evropi se je ta proces imenoval pauperizacija: revne kmete so izgnali z zemlje, zemljo odkupili in prešli v last posestnikov ali bogatih kmetov.

Kaj se je zgodilo z revnimi kmeti? Običajno so jih pregnali v mesta, kjer so bodisi šli v vojsko, v mornarico, v isto Anglijo, ali pa so se zaposlili v podjetjih; ali prosjačenje, ropanje, smrt od lakote. Za boj proti temu pojavu so bili v Angliji naenkrat uvedeni zakoni proti revnim.

In podoben proces se je začel v Sovjetski zvezi. Začelo se je po državljanski vojni, ko so zemljo prerazporedili po številu jedcev, hkrati pa je bila zemlja v polni rabi kmetov, torej je lahko kmet zemljo prodal, zastavil, podaril. To so pesti izkoristile. Za Sovjetsko zvezo sama situacija s prenosom zemlje na kulake ni bila zelo sprejemljiva, saj je bila povezana izključno z izkoriščanjem nekaterih kmetov s strani drugih kmetov.

Obstaja mnenje, da so kulake razlastili po načelu - če imaš konja, pomeni, da dobro stoječ človek pomeni pest. To ni res.

Dejstvo je, da razpoložljivost proizvodnih sredstev pomeni tudi, da mora nekdo delati zanje. Na primer, če sta na kmetiji 1-2 konja, ki se uporabljata za vleko, je jasno, da lahko kmet dela sam. Če ima kmetija kot vlečno silo 5-10 konj, je jasno, da kmet sam tega ne more delati, da mora vsekakor najeti nekoga, ki bo te konje uporabljal.

Za opredelitev pesti sta obstajala le dva kriterija. Kot sem že rekel, je to poklic oderuške dejavnosti in uporaba najetega dela.

Druga stvar je, da je bilo po posrednih znakih - na primer prisotnosti velikega števila konjev ali velikega števila opreme - mogoče ugotoviti, da je to pest dejansko uporabljalo najeto delo.

In postalo je treba določiti, kakšna bo nadaljnja pot razvoja vasi. Dejstvo, da je bilo treba kmetije povečati, je bilo povsem očitno. Vendar pa je bila pot skozi pavperizacijo (preko propadanja revnih kmetov in njihovega izgona s podeželja ali njihovega preoblikovanja v najemniško delo) pravzaprav zelo boleča, zelo dolga in je obetala res velike žrtve; primer iz Anglije.

Druga pot, ki je bila obravnavana, je, da se znebimo kulakov in izvedemo kolektivizacijo kmetijstva. Čeprav so bili v vodstvu Sovjetske zveze podporniki obeh možnosti, so zmagali tisti, ki so zagovarjali kolektivizacijo. Temu primerno je bilo treba izločiti kulake, ki so bili ravno konkurenca kolektivnim kmetijam. Odločeno je bilo, da se kulake kot družbeno tuje elemente razkulačijo in njihovo premoženje prenesejo na nastajajoče kolektivne kmetije.

Kakšen je bil obseg tega razlastitve?

Seveda je bilo veliko kmetov razlaščenih. Skupno je bilo razlaščenih več kot 2 milijona ljudi - to je skoraj pol milijona družin. Hkrati je razlastitev kulakov potekala v treh kategorijah: prva kategorija so tisti, ki so se upirali sovjetskemu režimu z orožjem v rokah, torej organizatorji in udeleženci vstaj in terorističnih dejanj. Druga kategorija so drugi kulaški aktivisti, torej ljudje, ki so nasprotovali sovjetski oblasti, se borili proti njej, vendar pasivno, torej brez orožja. In končno, tretja kategorija so samo pesti.

Kakšna je bila razlika med kategorijami?

"Trojke OGPU" so se ukvarjale s pestmi, ki so spadale v prvo kategorijo, to je, nekatere od teh kulakov so ustrelili, nekatere od teh kulakov poslali v taborišča. V drugo kategorijo spadajo družine kulakov v prvo kategorijo, kulake in njihove družine pa v drugo kategorijo. Izgnani so bili v oddaljene kraje Sovjetske zveze. Tretja kategorija - prav tako so bili podvrženi izgonu, vendar izgonu znotraj regije, kjer so živeli. Tako je na primer v moskovski regiji izseliti z obrobja Moskve na obrobje regije. Vse te tri kategorije so zaposlile več kot 2 milijona ljudi z družinskimi člani.

Je veliko ali malo? Pravzaprav je statistično to približno ena kulaška družina na vas, torej ena vas - en kulak. V nekaterih vaseh je bilo seveda izseljenih več družin kulakov, a to samo pomeni, da v drugih vaseh kulakov sploh ni bilo, jih ni bilo.

In zdaj je bilo izseljenih več kot 2 milijona kulakov. Kam so jih izselili? Obstaja mnenje, da so bili izseljeni v Sibirijo, vrženi skoraj v sneg, brez premoženja, brez hrane, brez ničesar, na gotovo uničenje. Pravzaprav tudi to ne drži. Večina kulakov, ki so bili preseljeni v druge regije države, so bili preseljeni v Sibirijo. Vendar so bili uporabljeni kot tako imenovani delovni naseljenci - zgradili so nova mesta. Na primer, ko govorimo o junaških graditeljih Magnitke in govorimo o razlaščenih ljudeh, deportiranih v Sibirijo, pogosto govorimo o istih ljudeh. In najboljši primer tega je družina prvega predsednika Ruske federacije. Dejstvo je, da so njegovega očeta pravkar razlastili, njegova nadaljnja kariera pa se je razvila v Sverdlovsku kot delovodja.

Kakšne strašne represije so bile uporabljene proti kulakom? A tukaj je povsem očitno, saj je postal delovodja med delavci, potem verjetno represije niso bile zelo krute. Tudi izguba pravic, kako naj rečem, glede na to, da je sin kulaka kasneje postal prvi sekretar regionalnega odbora stranke Sverdlovsk.

Seveda je bilo med razlastitvijo kulakov precej izkrivljanj, se pravi včasih je res prišlo do situacije, ko so skušali srednje kmete razglasiti za kulake. Bili so trenutki, ko je zavistnim sosedom uspelo nekoga oklevetati, vendar so bili takšni primeri osamljeni. Pravzaprav so vaščani sami določali, kdo je njihova pest v vasi in koga se je treba znebiti. Jasno je, da tu ni vedno zmagala pravica, a odločitev o tem, kdo so kulaki, ni bila sprejeta od zgoraj, ne sovjetska vlada, sprejeli so jo vaščani sami. Določeno je bilo po seznamih, ki so jih posredovali komisarji, torej prebivalci prav te vasi, in se je odločilo, kdo je pest in kaj z njo naprej. Vaščani so določili tudi kategorijo, v katero se bo pest uvrstila: gre za zlonamerno pest ali, recimo, preprosto za jedca sveta.

Poleg tega je problem kulakov obstajal tudi v Ruskem cesarstvu, kjer so bogati kmetje uspeli zdrobiti vas pod seboj. Čeprav se je podeželska skupnost delno zaščitila pred rastjo kulaškega posestništva in so se kulaki začeli pojavljati predvsem po Stolypinovi reformi, ko so nekateri obogateli, so dejansko odkupili vso zemljo svojih sovaščanov, prisilili sovaščane, da delajo za sami, postali veliki prodajalci kruha, pravzaprav so postali že meščanstvo.

Bila je še ena slika, ko so ga isti sovaščani, ki so kulaka razglasili za jedca sveta, varno utopili v bližnjem ribniku, saj pravzaprav vse kulakovo bogastvo temelji na tem, kar je lahko vzel svojim sovaščanom. Dejstvo je, da ne glede na to, kako dobro ljudje delajo na podeželju … zakaj se pridnemu srednjemu kmetu ne sme dovoliti, da postane pest? Njegovo bogastvo je omejeno z velikostjo njegovega zemljišča. Dokler bo zemljo, ki jo je dobila njegova družina, uporabljal po načelu delitve po številu jedcev, ta kmet ne bo mogel priti do velikega bogastva, saj je pridelek na njivah precej omejen. Deluje dobro, ne dela dobro, razmeroma majhno polje vodi k temu, da kmet ostane precej reven. Da bi kmet obogatel, mora nekaj vzeti drugim kmetom, torej je ravno to razseljenost in brezzemeljstvo njegovih sovaščanov.

Če govorimo o strašnih represijah proti kulakom in njihovim otrokom, potem obstaja zelo dobra resolucija Sveta ljudskih komisarjev ZSSR, ki pravi: "Otroci posebnih naseljencev in izgnancev, ko dosežejo šestnajst let, če jih nič ne obrekuje, izdati bi jim bilo treba potne liste na splošno in ne popravljati, imajo ovire za odhod na študij ali delo." Datum tega odloka je 22. oktober 1938.

Kolektivizacija se je izkazala za alternativni način postopnega povečevanja kmetij zaradi pavperizacije. Kmetje v tistih vaseh, kjer ni bilo več kulakov, so postopoma zmanjšali na kolektivne kmetije (mimogrede, pogosteje povsem prostovoljno zase) in izkazalo se je, da je za eno vas skupno polje, precej obsežno, za katerega je bila dodeljena oprema, s pomočjo katere je to polje in obdelano. Pravzaprav so bili žrtve kolektivizacije le kulaki. In kulaki, ne glede na to, kako veliko je bilo žrtev, so predstavljali manj kot 2% celotnega podeželskega prebivalstva Sovjetske zveze. Kot sem že rekel, gre za približno eno družino na eno precej veliko vas.