Rusija potrebuje rusko zgodovino

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Marca 2013 je ruski predsednik Vladimir Putin odobril zamisel o izdelavi učbenika o ruski vojaški zgodovini. Zdi se, da se moramo samo veseliti predani ljudje, ljudje, ki imajo informacije, ki se razlikujejo od tistih, ki so nam jih polnili v šolah in na univerzah.

Vendar pa to povsem naravno veselje takoj ovira spoznanje, da bo že nastajanje takšnega učbenika spet končalo v rokah retrogradnih, ki so redno služili in služijo klerikalnim različicam naše preteklosti. Različice duhovščine, ki so stoletja uničevale pristne zgodovinske dokumente, ki pričajo o veličini naše preteklosti, igrajo na roko Zahodu, kjer se stoletja goji tudi sovraštvo do Rusov.

V Runetu sem našel zanimivo publikacijo Konstantina Polovneva, ki ima različne poglede na zgodovino Rusije.

Podkupil me je togo in dosledno prikazovanje teh pogledov, upam, da tudi bralci, ki niso ravnodušni do preteklosti starodavne Rusije, ne bodo ostali ravnodušni do zapiskov tega avtorja. To še posebej piše on.

Vojna proti Rusiji poteka že zelo dolgo in zelo uspešno. Seveda ne na bojiščih, kjer smo vedno udarili vse in zelo boleče, ampak kjer je Zahod vedno zmagal in zmaguje – v informacijskih vojnah. Glavni cilj je dokazati prebivalcem naše države, da so neumno govedo brez možganov, niti ne drugorazredno, ampak nekje v 6-7. kategoriji, brez preteklosti in prihodnosti. In praktično je dokazal, da se s tem pristopom v celoti strinjajo tudi avtorji številnih domoljubnih člankov. Primeri? Ni za kaj!

Primer 1. Pred kratkim smo praznovali 1000-letnico Rusije. In kdaj se je dejansko pojavil? Prva prestolnica (le prestolnica velike države!), mesto Slovensk, je bilo ustanovljeno leta 2409 pr.n.št. (3099 po nastanku sveta); vir informacij - kronika Služabniškega samostana na reki Mologi, kronograf akademika MN Tihomirova, "Zapiski o Moskoviji" S. Herbersteina, "Legenda o Sloveniji in Ruse", ki je zelo razširjena in jo je posnel številni etnografi. Ker se domneva, da je bil Novgorod zgrajen na mestu Slovenska, sem vodilne arheologe nadlegoval, kako verodostojno je. Dobesedno so mi odgovorili takole: »Kdo za vraga ve. Tam smo že izkopali do paleolitskih najdišč.

Primer 2. Splošno velja, da so nekje v 8. stoletju divji, brez možganov in ničvredni Slovani, ki so tavali črede po gozdovih, poklicali Vikinga Rurika in rekli: »Prevzemi nas, o, veliki evropski nadčlovek, sicer pa mi, idioti, sami ne zmoremo ničesar.” (Brezplačna predstavitev učbenika zgodovine). Pravzaprav je Rurik vnuk novgorodskega kneza Gostomysla, sin njegove hčerke Umile in eden od sosednjih knezov nižjega ranga. Poklican je bil skupaj z brati, saj so vsi štirje Gostomyslovi sinovi umrli ali umrli v vojnah. Po dogovoru s starejšimi so ga sprejeli in trdo delal, da bi si pridobil spoštovanje v Rusiji. Vir: Joachimova kronika, ruska zgodovina po Tatiščovu, "Brockhaus in Efron" itd.

Primer 3. Razširjeno je mnenje, da je bilo rimsko cesarstvo, vzor zakonitosti in morale, skoraj edina civilizacija preteklosti. Na splošno, da gladiatorske bitke v Rimu, da sodobna razvajanja maraudov v Iraku - eno polje jagod. Morala zahodnega sveta se ni veliko spremenila in se še vedno gnusi "divjakom" …

Uradna zgodovina: velika, lepa in mogočna rimska civilizacija je padla pod udarci smrdljivih, kosmatih divjakov. Pravzaprav so geeke, ki so se naveličali vseh (kot so zdaj Američani), sanirali bolj spodobni sosedje. Goso in bosonogo, slabo oboroženo rimsko pehoto (odprite učbenik o zgodovini antičnega sveta in občudujte legionarje) so iztrošili katafraktariji, odeti v jeklo od vrhov do konjskih kopit. Glavni vir informacij je "Katafrakti in njihova vloga v zgodovini vojaške umetnosti", A. M. Khazanov. (Ostalega se ne spomnim, toda tisti, ki želijo, lahko sami opravijo samodejno iskanje. Gradiva je veliko - preprosto ga ne spustijo v šole. "Škodljivo").

Najbolj zanimivo – od kod so prišli Huni, da so »čistili« Rim? Ob, Ugra, Volga, Ural, Azovska regija … V Dagestanu so našli tudi grobove z delno oborožitvijo katafraktov. Ali ste, tovariši domoljubi, dolgo gledali na zemljevid? Od kod so torej šli Huni v Rim? Zakaj se je "divja Rusija" v Evropi imenovala Gardarik - država mest? Zdaj je vseeno, ker praznujemo 1000 let Rusije z veselimi vrčki, menimo, da je Rurik mojster, ki je prišel z Norveške, ki je ustanovil Rusijo, in se zdi, da smo celo ponosni na takšno zgodbo. Štiri tisočletja so bila poslana v odtok … In niti en pes se ni zasmejal. 1:0 v korist Zahoda.

V 8. stoletju je eden od ruskih knezov pribil ščit na carigradska vrata. Težko je trditi, da Rusija že takrat ni obstajala. Zato je bilo v prihodnjih stoletjih za Rusijo načrtovano dolgotrajno suženjstvo. Invazija mongolskih Tatarov in 3 stoletja poslušnosti in ponižnosti. Kaj zaznamuje to obdobje v resnici? Ne bomo zanikali mongolskega jarma, ampak … Takoj, ko je v Rusiji postalo znano za obstoj Zlate horde, so mladi fantje takoj odšli tja, da bi … oropali Mongole, ki so prišli iz bogate Kitajske v Rusijo. Najbolje so opisani ruski napadi 14. stoletja. Leta 1360 so se novgorodski fantje borili ob Volgi do ustja Kame in nato z nevihto zavzeli veliko tatarsko mesto Žukotin (Džuketau blizu sodobnega mesta Čistopol). Ko so zasegli neizmerno bogastvo, so se ushkuiniki vrnili in začeli "piti zipune" v mestu Kostroma.

Od leta 1360 do 1375 so Rusi izvedli osem velikih pohodov na srednjo Volgo, ne da bi upoštevali majhne napade. Leta 1374 so Novgorodci tretjič zavzeli mesto Bolgar (nedaleč od Kazana), nato pa se spustili in zavzeli sam Sarai - prestolnico velikega kana. Leta 1375 so se Smolenski fantje v sedemdesetih čolnih pod poveljstvom guvernerjev Prokopa in Smoljanina premaknili po Volgi. Po tradiciji so opravili "obisk" mest Bolgar in Saray. Poleg tega so vladarji Bolgarja, poučeni z grenkimi izkušnjami, plačali velik davek, a kanovo prestolnico Saraj je zavzela in oropala. Leta 1392 so ushkuyniki ponovno zavzeli Žukotin in Kazan. Leta 1409 je vojvoda Anfal vodil 250 ushkuejev na Volgo in Kamo. In na splošno premagati Tatare v Rusiji ni veljalo za podvig, ampak za trgovino.

V času tatarskega "jarma" so Rusi hodili k Tatarom vsake 2-3 leta, Sarai je bil desetkrat odpuščen, Tatarke so bile prodane v Evropo na stotine. Kaj so Tatari naredili v odgovor? Pisali smo pritožbe! V Moskvo, v Novgorod. Pritožbe so vztrajale. »Zasužnjevalci« niso mogli nič drugega. Vir informacij o omenjenih akcijah - smejali se boste, a to je monografija tatarskega zgodovinarja Alfreda Khasanoviča Khalikova.

Teh obiskov nam še vedno ne morejo odpustiti! In v šoli še vedno pripovedujejo, kako so ruski sivonogi jokali in dali svoja dekleta v suženjstvo - ker so bile pokorno govedo. In tudi vi, njihovi potomci, prodrete s to mislijo. Ali dvomimo o resničnosti jarma?

2:0 v korist Zahoda. V 16. stoletju je na oblast prišel Ivan Grozni. Med njegovim vladanjem v Rusiji. - Uvedel sojenje s poroto. - Brezplačno osnovnošolsko izobraževanje (cerkvene šole). - Zdravstvena karantena na mejah. - Lokalna izvoljena samouprava namesto guvernerja. - Prvič je obstajala redna vojska (in prva vojaška uniforma na svetu - pri lokostrelcih). - Tatarski napadi so bili ustavljeni. - Vzpostavljena je enakopravnost med vsemi segmenti prebivalstva. Ali veste, da podložnosti takrat v Rusiji sploh ni bilo? Kmet je bil dolžan sedeti na zemlji, dokler ne plača najemnine, in nič več. In njegovi otroci so v vsakem primeru veljali za proste od rojstva! - Prepovedano suženjsko delo (vir - zakon Ivana Groznega). - Državni monopol na trgovino s krznom, ki ga je uvedel Grozni, je bil odpravljen šele pred 10 (desetimi!) leti.

- Ozemlje države se je povečalo 30-krat! - izseljevanje prebivalstva iz Evrope je preseglo 30.000 družin (tistim, ki so se naselili vzdolž Zasečne črte, so plačali dvignilo 5 rubljev na družino. Stroške knjige so bile ohranjene). - Rast blaginje prebivalstva (in plačanih davkov) je med vladavino znašala nekaj tisoč (!) odstotkov. - V celotnem obdobju vladanja ni bila niti ena oseba usmrčena brez sojenja in preiskave, skupno število "potlačenih" je bilo od tri do štiri tisoč. (In časi so bili hitri – spomnite se Bartolomejeve noči v Evropi).

Zdaj se spomnite, kaj so vam govorili o Groznem v šoli? Da je bil krvavi tiran in je izgubil livonsko vojno, medtem ko se je Rusija tresla od groze?

3:0 v korist Zahoda. Mimogrede, o Američanih, ki so neumni zaradi propagande. Že v 16. stoletju so v Evropi izdali številne brošure za vsakega brezmožnega človeka na ulici. Tam je pisalo, da je bil ruski car pijanec in razvratnik, vsi njegovi podložniki pa enaki divji čudaki. In v navodilih veleposlanikom je bilo navedeno, da je car trezven, neprijetno pameten, kategorično ne prenese pijanih ljudi in je celo prepovedal pitje alkohola v Moskvi, zaradi česar se lahko napijete le zunaj mesta, v tako imenovani "likerji" (mesto, kjer se vlijejo) …

Na splošno naši učbeniki izhajajo iz načela, da je vse, kar je povedano o gnusnem Rusiji, res. Vse, kar je povedano dobro ali razumljivo, je laž. En primer. Leta 1569 je Grozni prišel v Novgorod, ki je imel približno 40.000 prebivalcev. Tam je divjala epidemija in tudi dišalo je po nemirih. Glede na rezultate vladarskega bivanja spominski seznami, ki so v celoti ohranjeni v sinodikih, označujejo 2800 mrtvih. Toda Jerome Horsey v "Zapiskih o Rusiji" navaja, da so gardisti pobili 700.000 (sedemsto tisoč ljudi!

Uganete, katera od obeh številk velja za zgodovinsko točna?

4:0 v korist Zahoda.

Divji Rusi jokajo in stokajo. In nenehno jih ugrabijo in ženejo v suženjstvo s strani drznih krimskih basurmanov. In Rusi jokajo in se poklonijo. Skoraj vsi zgodovinarji s prstom kažejo na dolgočasnost, šibkost in strahopetnost ruskih vladarjev, ki niso bili kos niti razpršenemu Krimu. In iz nekega razloga "pozabljajo", da ni obstajal Krimski kanat - obstajala je ena od provinc Otomanskega cesarstva, v kateri so bile turške garnizone in je sedel otomanski guverner. Kdo ne želi očitati Fidela Castra, da ni mogel zavzeti drobne ameriške baze na svojem otoku?

Otomansko cesarstvo se je v tem času aktivno širilo v vse smeri, osvajalo vse sredozemske dežele, segalo od Irana (Perzije) in napredovalo v Evropo, se približevalo Benetkam in oblegalo Dunaj. Leta 1572 se je sultan odločil, da bo hkrati osvojil divjo, kot so zagotavljale evropske brošure, Moskovijo. S Krima se je na sever premaknilo 120 tisoč vojakov, ki jih je podpiralo 20 tisoč janičarjev in 200 topov. V bližini vasi Molodi so Osmani naleteli na 50.000-članski odred vojvode Mihaila Vorotynskega. In turška vojska je bila … Ne, ni bila ustavljena - popolnoma je bila izrezana!

Od tega trenutka se je otomanska ofenziva na sosede ustavila - a poskusite se lotiti osvajanja, če bi se vaša vojska skoraj prepolovila! Bog ne daj, da bi se sam boril proti sosedom. Kaj veš o tej bitki? nič? To je to! Čakajte, čez 20 let bo tudi sodelovanje Rusov v drugi svetovni vojni »pozabljeno« v učbenikih. Navsezadnje vse "progresivno človeštvo" že dolgo in trdno ve - Hitlerja so premagali Američani. In čas je, da popravimo "napačne" ruske učbenike na tem področju. Informacije o bitki pri Molodiju lahko na splošno označimo kot zaprte. Bog ne daj, rusko govedo se bo naučilo, da je lahko ponosno na dejanja svojih prednikov v srednjem veku! Razvil bo napačno samozavedanje, ljubezen do domovine, do njenih dejanj.

In to je narobe. Torej je težko najti podatke o bitki pri Molodiju, vendar je mogoče - v specializiranih referenčnih knjigah. Na primer, v "Enciklopediji oborožitve" KiM so zapisane tri vrstice. Torej, 5:0 v korist Zahoda. Neumni ruski klošarji. Ko se spominjam mongolske invazije, sem vedno presenečen - kje jim je uspelo zbrati toliko sabl? Navsezadnje so bile sablje kovane šele od 14. stoletja in samo v Moskvi in Dagestanu, v Kubachiju. Takšna je čudna vilica - za vedno smo mi in Dagestanci nepričakovano isti. Čeprav je v vseh učbenikih med nami vedno nekaj sovražnih stanj. Nikjer drugje na svetu se niso naučili kovati – to je veliko bolj kompleksna umetnost, kot se morda zdi.

Toda napredek je prihajal, 17. stoletje. Sablja se je umaknila drugemu orožju. Pred Petrovim rojstvom je ostalo zelo malo. Kakšna je bila Rusija? Če verjamete učbenikom, približno enaki kot v Tolstojevem romanu "Peter Prvi" - patriarhalni, nevedni, divji, pijani, inertni …

Ali ste vedeli, da je bila Rusija tista, ki je oborožila vso Evropo z naprednim orožjem? Vsako leto so ruski samostani in livarne tam prodali na stotine topov, na tisoče mušket in robnega orožja. Vir - tukaj je citat iz "Enciklopedije orožja": "Zanimivo je, da proizvajalci topniških pušk v 16.-17. stoletju niso bili samo suvereni topovi, ampak tudi samostani. Na primer, v samostanu Solovetsky in v samostanu Kirillovo-Belozersky je bila izvedena precej velika proizvodnja topov. Imel je orožje in zelo uspešno uporabljal Donske in Zaporoške kozake. Prva omemba uporabe orožja s strani zaporoških kozakov sega v leto 1516. V 19.-20. stoletju se je v Rusiji in v tujini oblikovalo mnenje, da je bilo predpetrovsko topništvo tehnično zaostalo. Toda tu so dejstva: leta 1646 so tovarne Tula-Kamensk na Nizozemsko dobavile več kot 600 pušk, leta 1647 pa 360 pušk po 4, 6 in 8 funtov. Leta 1675 so tovarne Tula-Kamensk v tujino poslale 116 topov iz litega železa, 43892 topovskih krogel, 2934 granat, 2356 mušketnih cevi, 2700 mečev in 9687 funtov železa.

Toliko o divji, zaostali Rusiji, o kateri govorijo v šoli. 6:0 v korist Zahoda. Občasno srečam rusofobe, ki trdijo, da vsega naštetega ne more biti, saj sta se tudi zelo napredna in razvita Anglija in Francija naučili litega železa šele v 19. stoletju. V takih primerih se zavzemam za steklenico konjaka in osebo odpeljem v artilerijski muzej v St. Eden od topov iz litega železa, ulitega leta 1600, predrzno leži tam na stojalu, da ga vsi vidijo. V lokalu sem se nabrala že 3 steklenice konjaka, a mi še vedno ne verjamejo. Ljudje ne verjamejo, da je Rusija skozi svojo zgodovino in v vseh pogledih Evropo prehitela za približno dve stoletji. ampak …

Loserjeve ugotovitve. Že od šolskih let nam govorijo, da je vsa naša zgodovina kot ogromna greznica, v kateri ni niti ene svetle točke, niti enega dostojnega vladarja. Vojaških zmag sploh ni bilo, ali pa so pripeljale do nečesa slabega (zmaga nad Osmani je skrita kot jedrske lansirne kode, zmaga nad Napoleonom pa je podvojena s sloganom: Aleksander je žandar Evrope). Vse, kar so izumili predniki, je bodisi "prineseno iz Evrope" ali pa le neutemeljen mit. Ruski ljudje niso naredili nobenih odkritij, niso nikogar izpustili, in če se je kdo obrnil na nas po pomoč, se je to spremenilo v suženjstvo. In zdaj imajo vsi okoli zgodovinsko pravico Rusov do ubijanja, ropanja in posilstva. Ubiti Rusa ni razbojništvo, ampak želja po svobodi. In usoda vseh Rusov je kesanje, kesanje in kesanje. Nekaj več kot sto let informacijskega vojskovanja – in občutek lastne manjvrednosti je že zasejan v vseh nas. Bolj kot naši predniki nismo prepričani v svojo pravičnost. Poglejte, kaj se dogaja z našimi politiki: nenehno se izgovarjajo …

Zakaj bi se morala Rusija opravičevati? Navsezadnje ima vedno prav! Tega si nihče drug ne upa povedati. Mislite – samo da so sedanji politiki tako neodločni, a namesto njih bodo skoraj drugi prišli. Toda to se ne bo nikoli zgodilo. Ker občutek manjvrednosti ne izvira z mesta zunanjega ministra. Začne se sistematično vzgajati že od otroštva, ko otroku povedo: naši dedki so bili zelo neumni, neumni ljudje, nesposobni sprejemati najbolj elementarne odločitve. Toda prijazen in pameten stric Rurik je prišel k njim iz Evrope, jih začel lastiti in učiti. Ustvaril jim je državo, v kateri živimo.

Strup se kaplja za kapljico vlije v dušo, in ko človek zapusti šolo, se navadi gledati na Zahod kot na prijaznega gospodarja, bolj inteligentnega in razvitega. In ob besedah "demokracija" se začne refleksno postavljati na zadnje noge. Zahodni svet je najboljši v tem, da vodi informacijsko vojno. Udarec je bil zadat na mestu, ki ga nihče ni pomislil braniti – po izobraževalnem programu. In zmagal je Zahod. Ostaja še malo potrpljenja - in naši otroci se bodo sami plazili na kolenih v tej smeri in prosili najnižje dovoljenje, da ližejo čevlje lastnikov. Že plazijo - uspel sem videti del programa "Zakaj Rusija potrebuje lastno valuto?" Prav. Potem bo: "Zakaj potrebujemo vojsko?" Nato: "Zakaj je potrebna državnost?" Zmagal je Zahod. Pošiljka.

Kaj storiti? Če ne želite iz otrok narediti sužnje, vam ni treba vpiti, da se bomo borili, ko pride ura, ampak jih rešite takoj. Ura je že prišla, vojne je skoraj konec za premočno prednost sovražnika. Nujno je treba prekiniti potek poučevanja zgodovine in spremeniti poudarek poučevanja v pozitivnega. In še bolje - vložiti tožbo zoper ministrstvo za šolstvo zaradi širjenja namerno lažnih informacij … Drugi način, da vsaj nekoliko okrepimo položaj na frontah informacijske vojne, je zahtevati od prokuristov sprožitev kazenska zadeva o dejstvu spodbujanja etničnega sovraštva s poučevanjem lažnih zgodovinskih informacij. Primerov je veliko. Spomnimo se tatarskega jarma. Pripovedujejo nam, da so Tatari zatirali Ruse, ne pravijo pa, da so Rusi nič manj slavno oropali Tatare. Posledično imajo Rusi zamere do sodržavljanov na podlagi rase. Poleg tega je žalitev napačna. Vsi smo dobri in se obnašamo popolnoma enako.

Kazan je praznoval (ali poskušal praznovati) dan spomina na Tatare, ki so branili mesto pred ruskimi četami. Obstaja jasno soočenje na podlagi etnične pripadnosti. Čeprav v resnici mesta niso zavzeli Rusi, ampak rusko-tatarske (!) čete. Shig-Aleijeva konjenica je zagotavljala kritje strelskim odredom - in če je Nemec, sem se pripravljen priznati kot papež. Rusko-tatarske čete so zavzele Kazan, odpravile vpliv Istanbula na Volgi in zaščitile civiliste pred plenilskimi napadi ter osvobodile več deset tisoč sužnjev. Dovolj je, da priznamo sodelovanje Tatarov v tej plemeniti stvari - in nacionalno vprašanje izgubi svojo ostrino. Nisem pa pravnik in ne vem, kako izpeljati izjavo na tak način, da je ne izbrišejo in pošljejo k vragu.

Celoten potek zgodovine je poln biserov o tem, kako so Tatari napadali, kako so Rusi napadali Tatare itd. Toda nikjer ni navedeno, da so Tatari naš simbiot, naš spremljevalec. Tatarske enote so bile vedno del ruskih čet, sodelovale so v vseh ruskih vojnah - tako v medsebojnih kot v bitkah z zunanjim sovražnikom. Lahko rečemo, da so Tatari le ruska lahka konjenica. Ali pa so Rusi tatarsko ponarejeni moški. Tatari so se borili proti Mamaju na Kulikovem polju skupaj z moskovsko vojsko, Tatari so bili prvi, ki so napadli sovražnika v švedski in livonski vojni; leta 1410 je v bližini Grunwalda združena poljsko-rusko-tatarska vojska popolnoma premagala križarje in zlomila hrbet Tevtonskemu redu - poleg tega so bili Tatari tisti, ki so prevzeli prvi udarec.

Včasih me vprašajo, zakaj ne omenjam Litovcev. Tako omenjam - Ruse. Veliko vojvodstvo Litva je bila ruska država z ruskim prebivalstvom, ki je govorilo rusko, celo pisarniško delo je potekalo v ruščini. Ste mislili, da je bila majhna rasistična država na baltski obali nekoč velika država? 7:0 v korist Zahoda …

… Kot ste videli, so note polemične, a precej zveneče. Avtor ima prav: ni nam treba biti malodušen, ampak se držimo poti v pozitivno.

Danes je kritičen trenutek: pestra »zgodovinska« družba želi sodelovati pri pisanju učbenika. Kot veste, so zgodovinarji klanska formacija. Zato bo vsak od njih izdelal ideologijo klana. Če bo v ekipi zgodovinar s pravoslavnim odpustkom, bo zgodovina Rusije debelo namazana s cerkveno maščobo. Če bo panevropeist vstopil v kolektiv, bosta iz zgodovine Rusije ostala le spomenika Napoleonu in Hitlerju, ki sta bila vlita v rusko besedo. Če pridejo "liberali" - vnuki in pravnuki krvavih revolucionarjev, kot je N. Svanidze -, potem zgodovina Rusije ne bo nikoli več videla svoje prave strani.

Zato ni treba hiteti s pisanjem zgodovinskega učbenika v samo enem letu. Spomnimo se, da se v enem letu nismo mogli niti dogovoriti za poletni čas. Učbenik je treba napisati po poglavjih in eno poglavje uvesti v izobraževanje. O teh poglavjih se ne razpravlja v odboru za človekove pravice, ki ga financira State Department, in ne v sinagogi, ki se financira iz ruskega proračuna.

Ljudje. Rusi so tisti, ki morajo, vsak s svojim edinstvenim glasom, odobriti vsako vrstico tega učbenika. In te posebne volitve za Rusijo so veliko pomembnejše od predsedniških.

Andrej Tjunjajev