Kakšne barve je luna?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ugibanja o barvi lune so del ogromne teme "lunine zarote". Nekaterim se zdi, da površina cementne barve, ki je prisotna na fotografijah astronavtov Apolla, ne drži, tam pa je "v resnici" barva drugačna.

Novo zaostrovanje teorije zarote so povzročile prve slike kitajskega pristajalnega letala Chang'e 3 in lunarnega roverja Yutu. Že na prvih slikah s površja je bila Luna na slikah iz 60. in 70. let bolj podobna Marsu kot srebrno sivi ravnini.

O tej temi so hiteli razpravljati ne le številni domači žvižgači, ampak tudi nesposobni novinarji nekaterih popularnih medijev.

Poskusimo ugotoviti, kakšne so skrivnosti te Lune.

Glavni postulat teorije zarote, povezane z lunino barvo, se glasi: »NASA je naredila napako pri določanju barve, zato je med simuliranim pristankom Apollo naredil sivo površino. Pravzaprav je Luna rjava in zdaj NASA skriva vse svoje barvne slike.

S podobnim stališčem sem se srečal že pred pristankom kitajskega lunarnega roverja in ga je precej preprosto ovreči:

To je barvno okrepljena slika vesoljske ladje Galilleo, posneta leta 1992, na začetku njene dolge poti do Jupitra. Že ta okvir je dovolj, da razumemo očitno - luna je drugačna in NASA tega ne skriva.

Naš naravni satelit je doživel burno geološko zgodovino: na njem so divjali vulkanski izbruhi, razlivala so se velikanska lava morja in prihajale so močne eksplozije, ki so jih povzročili udarci asteroidov in kometov. Vse to je bistveno popestrilo površino.

Sodobni geološki zemljevidi, pridobljeni s številnimi sateliti ZDA, Japonske, Indije, Kitajske, prikazujejo pestro raznolikost površja:

Seveda imajo različne geološke kamnine različno sestavo in posledično različne barve. Težava zunanjega opazovalca je, da je celotna površina prekrita s homogenim regolitom, ki "razredči" barvo in nastavi enak ton za skoraj celotno območje Lune.

Vendar pa je danes na voljo nekaj astronomskih tehnik in tehnik naknadne obdelave, ki razkrivajo skrite površinske razlike:

Tukaj je posnetek astrofotografa Michaela Theusnerja, ki je bil posnet v večkanalnem načinu RGB in obdelan LRGB. Bistvo te tehnike je, da se Luna (ali kateri koli drug astronomski objekt) najprej posname v treh barvnih kanalih (rdeči, modri in zeleni), nato pa se vsak kanal posebej obdela za izražanje barvne svetlosti. Astro kamera z naborom filtrov, preprost teleskop in photoshop so na voljo skoraj vsem, zato nobena zarota tukaj ne bo pomagala skriti barve lune. Ampak to ne bo barva, ki jo vidijo naše oči.

Vrnimo se k luni v 70. letih.

Objavljene barvne slike s 70 mm Hasselblad fotoaparata nam večinoma prikazujejo enotno "cementno" barvo lune.

Hkrati imajo vzorci, dostavljeni na Zemljo, bogatejšo paleto. Poleg tega je to značilno ne samo za sovjetske zaloge iz "Luna-16":

Ampak tudi za ameriško kolekcijo:

Imajo pa bogatejši nabor, obstajajo rjavi, sivi in modrikasti eksponati.

Razlika med opazovanjem na Zemlji in na Luni je v tem, da sta jih prevoz in shranjevanje teh najdb očistila površinske plasti prahu. Vzorce iz "Luna-16" so praviloma rudarili iz globine okoli 30 cm, hkrati pa pri snemanju v laboratorijih opazujemo najdbe v drugačni svetlobi in v prisotnosti zraka, ki vpliva na razpršitev svetlobe.

Moj stavek o luninem prahu se bo komu morda zdel dvomljiv. Navsezadnje vsi vedo, da je na Luni vakuum, zato prašnih neviht, kot na Marsu, ne more biti. Obstajajo pa tudi drugi fizični učinki, ki dvigujejo prah nad površino. Obstaja tudi ozračje, vendar zelo tanko, približno tako visoko kot Mednarodna vesoljska postaja.

Sij prahu na luninem nebu sta s površja opazovala tako sonde za samodejno spuščanje Surveyor kot astronavti Apollo:

Rezultati teh opazovanj so bili osnova znanstvenega programa Nasinega novega vesoljskega plovila LADEE, katerega ime pomeni: Lunar Atmosphere and Dust Environment Explorer. Njegova naloga je preučevati lunin prah na višini 200 km in 50 km nad površjem.

Tako je Luna siva iz približno enakega razloga kot je Mars rdeč - zaradi prekrivnega prahu iste barve. Samo na Marsu rdeči prah dvigajo neurja, na Luni pa siv - udarci meteoritov in statična elektrika.

Še en od razlogov, ki nam preprečujejo, da bi na slikah astronavtov videli barvo lune, se mi zdi, da je rahla prekomerna osvetlitev. Če zmanjšamo svetlost in pogledamo mesto, kjer je površinska plast motena, lahko opazimo razliko v barvi. Na primer, če pogledamo poteptano območje okoli spustnega modula Apollo 11, bomo videli rjavo prst:

Naslednje misije so s seboj odnesle t.i. "Gnomon" je barvni indikator, ki vam omogoča boljšo interpretacijo barve površine:

Če ga pogledate v muzeju, boste opazili, da so barve na Zemlji videti svetlejše:

Zdaj pa si poglejmo še en posnetek, tokrat iz Apolla 17, ki še enkrat potrjuje nesmiselnost obtožb o namernem "beljenju" Lune:

Opazite lahko, da ima izkopana tla rdečkast odtenek. Zdaj, če zmanjšamo intenzivnost svetlobe, bomo podrobneje videli barvne razlike v lunini geologiji:

Mimogrede, te fotografije v Nasinem arhivu niso naključno imenovane "oranžna tla". Na izvirni fotografiji barva ne doseže oranžne, po temnitvi pa se barva oznak gnomona približa tistim, ki jih vidimo na Zemlji, površina pa dobi več odtenkov. Verjetno nekaj takega, so videli svoje oči astronavtov.

Mit o namernem razbarvanju je nastal, ko je neki nepismeni teoretik zarote primerjal barvo površine in njen odsev na steklu astronavtske čelade:

A ni bil dovolj pameten, da bi razumel, da je steklo zatemnjeno in da je odsevni premaz na čeladi zlata. Zato je sprememba barve odsevane slike naravna. V teh čeladah so astronavti delali med treningom in tam je jasno viden rjav odtenek, le obraz ni pokrit s pozlačenim zrcalnim filtrom:

Pri preučevanju arhivskih slik iz Apolla ali sodobnih iz Chang'e-3 je treba upoštevati, da na barvo površine vpliva tudi vpadni kot sončnih žarkov in nastavitve fotoaparata. Tukaj je preprost primer, ko ima več sličic istega filma na isti kameri različne odtenke:

Sam Armstrong je govoril o variabilnosti barve lunine površine glede na kot osvetlitve:

V svojem intervjuju ne skriva opaženega rjavega odtenka lune.

Zdaj pa o tem, kaj so nam pokazale kitajske naprave pred odhodom v dvotedensko nočno mirovanje. Prvi posnetki v rožnatih tonih so prišli iz dejstva, da ravnovesje beline na kamerah preprosto ni bilo nastavljeno. To je možnost, ki bi se je morali zavedati vsi lastniki digitalnih fotoaparatov. Načini fotografiranja: "dnevna svetloba", "oblačno", "fluorescenčna svetloba", "žarela", "bliskavica" - to so samo načini za prilagajanje ravnovesja beline. Dovolj je, da nastavite napačen način in zdaj so se na slikah začeli pojavljati oranžni ali modri odtenki. Pri Kitajcih nihče ni nastavil svojih kamer na način "Moon", zato so prve posnetke posneli naključno. Kasneje smo se uglasili in nadaljevali s snemanjem v tistih barvah, ki se ne razlikujejo veliko od okvirjev Apollo:

Tako "lunarna barvna zarota" ni nič drugega kot zabloda, ki temelji na nepoznavanju običajnih stvari in želji, da bi se počutili kot raztrganec, ne da bi zapustili kavč.

Mislim, da bo trenutna kitajska odprava pripomogla k še boljšemu spoznavanju našega vesoljske sosede in bo večkrat potrdila nesmiselnost Nasine zamisli o lunarni zaroti. Žal je medijska pokritost odprave slaba. Zaenkrat so nam na voljo le posnetki zaslona s TV-oddaj kitajskih novic. Zdi se, da CNSA na noben način ne želi več razširjati informacij o svojih dejavnostih. Upajmo, da se bo to vsaj v prihodnosti spremenilo.