Socialna podpora družini v državi

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Predvidevam številne nezadovoljne pripombe: "Ni vam treba pomagati, ne motite me in hvala za to." Toda država, če je resnično neodvisna država in ne kolonialna trgovska postaja, je preprosto dolžna voditi določeno socialno politiko, sicer pa čez nekaj časa tvega, da bo ostala ne le brez nacionalnih delovnih virov, ampak tudi brez prebivalstva kot takega, začetek katerega procesa smo zdaj in ga opazujemo v naši državi. Zakaj naša država, predvsem pa njena elita, potrebuje prebivalstvo? No, najpomembnejše prioritete so že omenjeni nacionalni delovni viri, nacionalne vojaške formacije in, kar je najpomembneje, za elito davčna osnova. Utemeljitev posebnega pomena teh posebnih prednostnih nalog menim, da nikomur ne bo težko, zato pojdimo naravnost na temo tega članka.

• Vso socialno politiko v državi bi bilo treba graditi izključno ali vsaj pretežno (v začetni fazi uvajanja tega sistema) okoli družine, kot edinega vira obnavljanja prebivalstva naše države.
• Finančno podporo družine je treba izvajati samo prek moža, odvisno od njegove plače (tu ne govorim o konkretnem znesku te finančne podpore, ekonomisti ga morajo izračunati). To bo dvignilo družbeni status mož (očetov) v družini, ki je bil v našem času znižan, pogosto na raven žene # 2. Povečanje socialnega statusa moža (očeta) bo nedvomno pozitivno vplivalo na psihološko mikroklimo v družini, kar mora nujno prinesti pozitivne spremembe v splošni vzgoji otrok v družini, oblikovanju in vračanju tradicionalnih družinskih vrednot..
• Sredstva za starše samohranilce, ki so se znašli v takšni situaciji izključno po lastni krivdi (ločitev, nezakonski otroci), je treba postopoma zmanjšati na nič. Edina izjema bi morala biti situacija smrti ali invalidnosti zaradi nesreč, katastrof, kaznivih dejanj in drugih nesreč. Razumem, da je kruto, vendar mislim, da je nujno potrebno.
• Prav tako je treba v prakso uvesti enkratna (bonusna) plačila ob doseganju določenih rezultatov s strani družine (rojstvo otroka, obletnice poroke, do rojstva vnukov in pravnukov, no, če za na primer, deseti vnuk se je rodil babici in dedku - ali je to nevredno spodbude, vzpodbude, ravno babice in dedki).
• Za družine, v katerih sta mož ali žena ali oba zakonca ponovno poročena, bi morale veljati določene omejitve pri prejemanju celotnega socialnega paketa, razen če je bila prejšnja zakonska zveza prekinjena zaradi nesreče, nesreče, kriminala ali drugih nesreč.
• Mlado družino je treba od trenutka nastanka spremljati ne le finančno, ampak tudi materialno, v obliki zagotavljanja najetega državnega stanovanja po ugodnejši ceni, za začetek seveda enosobnega stanovanja. (tudi minimalne površine), po možnosti tudi z vgrajenim pohištvom. Z rastjo družine (na račun otrok) je treba zagotoviti možnost povečanja števila sob ali bivalnega prostora, ki ga zagotavlja stanje stanovanj. Tako bo mlada družina lahko svoje finance usmerila v gradnjo ali nakup lastne samostojne hiše ali stanovanja.

No, to bi po mojem mnenju morale biti glavne določbe socialne politike države v odnosu do družine. Če je le ta država res zainteresirana za povečanje svoje populacije. Seveda lahko življenje nekaj doda, prilagodi v eno ali drugo smer, a v bistvu bi moralo biti tako. Finančne vrednosti, socialne podpore, je treba prilagoditi tako, da bi bili za družino dovolj pomembni, hkrati pa sprejemljivi za državo, za začetek vsaj ne presegajo tekoče porabe na ustreznih socialnih proračunskih postavkah.