Tajna ciklopska zgradba na mestu Aleksandrovega stebra v začetku 19. stoletja

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Zloglasna slika Grigorija Gagarina prikazuje Aleksandrov steber v gozdu. Vprašanje je, kakšna je ta struktura pod stebrom, ki pokriva podstavek? Izkazalo se je, da je Montferrand naredil podrobno risbo te strukture in pojavilo se je še več vprašanj.

Tukaj je zloglasna slika umetnika Grigorija Gagarina, ki trdi, da potrjuje uradno različico, ki prikazuje stolpec v gozdu:

O namestitvi in s tem o izdelavi stebra ni namigov. Ni nagnjenih lesenih podov, vrvi, stebrov, torej vsega, kar je povezano z dvigom 700-tonske kamnite konstrukcije. Na tej sliki je prikazan samo oder, ki se uporablja za obnovitvena dela in ne za vgradnjo stebra. To ustreza alternativni različici, po kateri je naša primitivna civilizacija popravljala le steber, ki ga je namestila prejšnja visokotehnološka civilizacija. Torej Gagarin najverjetneje ni vpleten v ponarejanje.

Vprašanje je, kakšna je ta struktura pod stebrom, ki pokriva podstavek? Recimo, da je to začasna opečna konstrukcija za podporo lesenih stebrov stolpa. Toda zakaj je tako dotrajan? Teoretično ga je treba razstaviti nazadnje, ko je oder popolnoma odstranjen. Navsezadnje se gozdovi zanašajo na to strukturo. Kako lahko najprej razstavite oporo in potem kaj je na njej? Absurdno.

In zakaj ni uradnih informacij, da je bila sredi palačnega trga nekakšna veličastna zgradba, mama, ne joči!

Zgodovina nastanka Aleksandrovega stebra je opisana v dveh albumih, ki sta jih izdala Montferrand v Parizu. "Stari" barvni album je izšel leta 1832, "novi" črno-beli album leta 1836 pod naslovom "Načrt in podrobnosti spominskega spomenika, posvečenega cesarju Aleksandru."

Novi album si lahko ogledate na spletni strani Narodne ruske knjižnice in tukaj (Ali v nekoliko slabši kakovosti tukaj

Stari album Montferranda je naložen na spletni strani Francoske nacionalne knjižnice (ali pa tukaj nižje kakovosti. Pod podpisom albuma piše, da je to album Montferranda iz leta 1832, naložen na spletno stran francoske knjižnice leta 2012.

Kiklopske dimenzije strukture so vidne na strani 57 Montferrandovega albuma:

Namestitev podstavka za steber. (Sam podstavek je veliko večji od njegove velikosti, ki jo zdaj vidimo pod stolpcem. O tem podrobno govorim v moji raziskavi "Nerešljiva zmeda uradne zgodovine v velikosti in teži podstavka pod Aleksandrovim stebrom"

Je podstavek znotraj nekakšnih opečnih zidov dolgega hodnika sredi praznega palačnega trga? Kakšna šala? Višina sten je kot trdnjava - 5 človeških višin na oko, torej 8-10 metrov, 3 nadstropja!

Dimenzije nemogoče strukture so natančno navedene na prejšnji 56. strani:

Ne pozabite klikniti na slike za povečavo

Zdaj pa pozornost. Debelina stene … Pozor … bobnarska rola … 2 metra! V najtanjšem delu. In na 2 sosednjih vogalih kvadratnega dela okoli mesta vgradnje stebra je debelina sten … 7 (SEDEM) metrov

Višina sten je 9 metrov. To je trinadstropna hiša

Zdaj pa ugotovimo, kako je ta zgradba orientirana na palačnem trgu? Kamen so raztovorili na najbližjem pomolu do mesta, kjer je bil steber. Na 54. sliki albuma, ki prikazuje začetek poti podstavka od pomola, je desno od njega vidna Petropavlovska trdnjava, še desno pa je stransko pročelje Zimske palače. admiraliteta:

Torej so kamen vlekli po isti poti kot steber. To pomeni, da se 30-metrski hodnik, znotraj katerega so vlekli kamen, začne s strani Admiraliteta.

Od kod ta ogromna struktura? Ali je bil zgrajen že davno in ga je zgradila prejšnja civilizacija, ali pa je bil zgrajen tik pred postavitvijo stebra.

Po uradni različici seveda na trgu pred kolono ni bilo nič - to potrjuje več starih umetniških slik z domnevno praznim palačnim trgom. Tako je po uradnih besedah Montferrand to zgradbo zgradil za začasne tehnološke namene, nato pa so jo razstavili opeko za opeko.

Edini razlog, zakaj ga je bilo treba zgraditi, so bile opore bodočega dvižnega stolpa za dvig stebra. (Ker je bil po postavitvi stebra porušen). Krajša kot je lesena podpora, močnejša in zanesljivejša je. Zahvaljujoč tem stenam se nosilni stebri dvižnega stolpa niso začeli od samih tal, ampak 8-10 metrov višje:

Toda v tem primeru ni jasno, zakaj bi zgradili cel zid, če bi bilo dovolj zgraditi več kamnitih podpor, kot so nosilci za most? In zakaj bi zgradili dolge hodnike, kjer dvižnega stolpa sploh ne bo?

V te namene si lahko zamislimo kvadratni del na desni na risbi, dolg 30-metrski hodnik z 2-metrskimi stenami pa za to nikakor ne velja.

Nadalje. Ta kvadratna soba ima samo 3 stene. Namesto četrtega je konec hodnika. To pomeni, da dvižni stolp nima kam podpreti svojih vertikalnih opor, ki jih je 6 na vsaki strani. Namreč, na strani, kjer ni stene, se je spodnja, debelejša in težja stran stebra nahajala tik pred začetkom postopka dvigovanja.

Torej ta konstrukcija z 2-metrskimi stenami ni igrala nobene vloge za nosilce dvižnega stolpa.

Kolona tehta 700 ton. Ali veste, koliko tehta le 7-metrski vogal te začasne konstrukcije? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 ton! In drugi vogal je 1200 ton.

30 metrov dolga stena koridorja je debela 2 metra in visoka 9 metrov in tehta 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 ton. In obstajata dve takšni steni. In tudi stene tega trga. Skratka, da bi dvignili 700 ton, se gradi nesmiselna kamnita trdnjava, težka okoli 10.000 ton.

Na strani 65 je Montferrand narisal pogled od zgoraj skupaj s stolpcem:

Kliknite za povečavo

Kot lahko vidite, dve sredinski črti navpičnih nosilcev ne zadeneta sten konstrukcije, razen skrajnega zadnjega para. Zanašajo pa se na notranje stene, ki so se pojavile od nikoder.

Napis slike:

Googlov prevod:

In tako se je zidanje pojavilo tam, kjer ga na prejšnjih shemah ni bilo - na prejšnjih so bile samo zunanje stene, zdaj pa so bile tudi notranje, na katerih sloni stolp sam, kar nakazuje zid.

Toda postavlja se vprašanje - zakaj bi zgradili 2-7 metrske zunanje stene sredi palačnega trga, če pa stolp leži samo na notranjih? Točno tam, kjer debelina doseže svoj maksimum, 7 metrov, ni podpor !!

Moj sklep je, da je bila ta zgradba, skupaj z notranjimi zidovi, tam pred obnovo Montferranda, in za nas so risali sranje, da bi razložili, zakaj naj bi bila ta zgradba zgrajena.

Zakaj jih je k nam pritegnilo, da sprva menda ni bilo notranjih sten? Da razložim, kako so tja vlekli podstavek. Ne bi šel skozi stene.

Primerjaj z omenjeno podobo Gagarina:

To vidimo pri visokih oknih na strani stavbe, kjer je bil obrnjen tanek del stebra. Dolg hodnik na levi strani slike, s strani Admiraliteta. Od tam so vlekli kamen in steber. Ta hodnik je delno razstavljen kot kvadratna soba.

In ta struktura je narisana tudi na 66. strani albuma:

Iz risbe je težko razumeti, kakšne stvari so podobne lestvi. Razdalja med stopnicami "stopnic" je primerljiva s človeško višino. Prevelik za uporabo kot lestve.

Tukaj je celotna slika s strani 66:

VSI NAGNJENI JAMBORI SEŽEJO DO TLA. Na vsaki strani jih je 3

Zdaj se pripravite na oster zavoj.

Pred nami je 35. risba iz albuma iz leta 1832 z omenjene spletne strani Francoske nacionalne knjižnice. knjižnični album, izdan leta 2012. Kopija albuma je tukaj

Kot vidite, se vsi nagnjeni elementi naslonijo na kamnito konstrukcijo, nobeden od njih ne sega tal. Na vsaki strani niso 3 nagnjeni tramovi kot v novem albumu, ampak 7.

Najbolj oddaljeni poševni nosilci so podprti z dodatnimi zidovi, ki so zgrajeni pravokotno na zunanje stene. V tem starem albumu spet zunanje stene ne nosijo nobene pomembne obremenitve. Na njih sloni le tretja vrsta podpor, ki je najbolj oddaljena od stebra. Poleg tega je tudi za te nosilce potreben le majhen osrednji del zunanje stene. Tretji del dolžine. Zakaj zgraditi še dve tretjini, ni jasno. In 7-metrske vogalne stene sploh ne nosijo obremenitve. Za kaj so bili zgrajeni?

Zaključek je nedvoumen - Montferrand ni zgradil zunanjih sten. On jih ne potrebuje. A tudi oni se niso vmešali. V njih ni smisla, kot od kozjega mleka, a tudi škode ni.

In 33. stran starega albuma. Pogled od zgoraj:

Namesto sedemmetrskih vogalnih sten so tukaj označene navadne stene. V novem albumu iz leta 1836 so bile 3 podpore ob straneh proti 2 v starem albumu iz leta 1832:

Postavlja se vprašanje - zakaj so stari ljudje lahko uporabili strukturo, iz katere so ostale te zunanje stene? Sanjajmo. Kamnit hodnik dolg 30 metrov in kvadratna soba s stebrom v središču in zelo debelimi zidovi. Izgleda kot staro vesoljsko pristanišče. Steber bi lahko uporabili kot vodilno tirnico za veliko raketo. Ali pa je raketa sama, okamenela od groze. Kot je v komentarjih duhovito zapisal Waduhan-08.

Morda je bil tudi jedrski reaktor. Na vrhu sten je ležal težak pokrov, ki je bil po nenadzorovani reakciji odtrgan, kot v Černobilu.

Kdor ima druge hipoteze - piši.

Zanimivo različico je predlagala ena od mojih nadarjenih, lepih (s strani?) bralka, a jo je iz skromnosti prosila, naj se ne imenuje. Stolpec znotraj kvadratne strukture spominja na indijsko kompozicijo "Yoni Lingam":

Yoni (stara ind. Yoni, "vir", "ženske genitalije"), v starodavni indijski mitologiji in različnih tokovih hinduizma, simbol božanske ustvarjalne moči. Kult yoni očitno sega v najzgodnejše obdobje indijske zgodovine in najde vzporednice v številnih drugih kulturnih tradicijah (antike, taoizem itd.). … yoni častimo v povezavi z ustreznim moškim simbolom - lingo (ustvarjalno načelo); navedeni par simbolizira Šivo in njegovo ženo Parvati, predmet čaščenja pa je najpogosteje Jaz sem kamnita podoba, kjer yoni služi osnova falusa, ki se dviga iz njega (lings).

Več o tej različici si preberite tukaj