Podrobnosti o svetovnih informacijah in kibernetskem vojskovanju

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Članek podrobno obravnava glavne mejnike svetovne informacijske vojne, ki že poteka v naših dneh, ter vidike kibernetskih napadov svetovnih sil drug na drugega. S čim je ruska "elektronska obveščevalna služba" "presenetila" ameriške posebne službe? Kakšno vlogo ima ruski RT kanal v informacijski vojni?

NSA se v polnem zamahu pripravlja na prihodnje digitalne vojne za popoln nadzor nad svetom prek interneta, v skladu z dokumenti, ki jih je objavil Edward Snowden. Projekt Politerain, ki ga vodi Agencija za nacionalno varnost, je ustvarjanje ekipe tako imenovanih "digitalnih ostrostrelcev", katerih namen bo onemogočanje računalniških sistemov, ki nadzorujejo delovanje oskrbe z električno energijo in vodo, tovarn, letališč potencialnih nasprotnika, pa tudi prestrezati njegove denarne tokove, piše Der Spiegel.

Po poročanju časnika lahko zaradi tega internet postane prizorišče prave vojne, ki v resnici povzroči resno škodo sprtim stranem. Poleg tega taka vojna ni urejena z nobenimi konvencijami in pogodbami, zato je resnično brezkompromisna. »S tem se internet spremeni v območje brezpravja, v katerem velesile in njihove tajne službe delujejo po lastni muhi,« poudarja Der Spiegel.

Poleg tega postane zelo problematično, da se obveščevalci odgovarjajo za svoja dejanja. To, da direktor NSA hkrati vodi ameriško kibernetsko poveljstvo, sploh ni naključje, navajajo nemški novinarji.

V vojaškem smislu je bil celoten nadzor NSA le faza "0", priprava na digitalno fazo vojne, ko so se zbirale informacije o ranljivosti sistemov morebitnega nasprotnika. Po tem bo prišel na vrsto »vojna v kibernetskem prostoru«, ki lahko prizadene vsakogar in ne priznava razlike med vojsko in civilisti.

Tudi v gradivu nekdanjega uslužbenca NSA Edwarda Snowdena poročajo, da Amerika in Velika Britanija "aktivno uporabljata družbena omrežja Twitter, YouTube in Facebook, da izzoveta proteste v različnih državah, vbrizgavata dezinformacije in prozahodno opozicijsko propagando." Vključno proti Rusiji.

Spomnimo, da je nekdanji častnik Cie in NSA Edward Snowden, ki je napovedal sistem popolnega nadzora ameriških obveščevalnih služb, prejel triletno dovoljenje za prebivanje v Rusiji. Britanski The Guardian je ameriško politiko v kibernetskem prostoru že poimenoval "internetni imperializem".

Konec oktobra se je v ZDA pojavil nov "vohunski škandal", ki je bil tih, a za ameriško elito zelo alarmanten.

28. oktobra 2014 je podjetje FireEye Corporation, ki že vrsto let raziskuje in razvija kibernetske napade na podlagi pogodb z obveščevalno skupnostjo ZDA, objavilo svoje zadnje poročilo. Poročilo "APT28: Okno v rusko kibernetsko vohunjenje?" trdi, da je ena glavnih groženj kibernetski varnosti ZDA skupina hekerjev, ki je začela delovati leta 2007. Ta skupina FireEye imenuje "Advanced Persistent Threat 28" in meni, da je še posebej nevarna, ker se osredotoča na krajo najpomembnejših tajnih informacij geopolitičnega in vojaško-strateške narave.

Poročilo FireEye navaja, da je APT28 sestavljen iz visoko usposobljenih strokovnjakov in nenehno izboljšuje programsko opremo za svoje hekerske operacije, vključno s tistimi v zaprtih in šifriranih računalniških omrežjih. FireEye to programsko opremo imenuje "sofisticirano kibernetsko orožje, ki se lahko izogne odkrivanju in zadene računalnike, ki niso povezani z internetom."

FireEye trdi, da je skupina APT28 najverjetneje ruska, saj so ukazi v njenih hekerskih programih pogosto oblikovani v ruščini. Poleg tega FireEye poudarja, da se je »aktivnost ruskih specialnih služb v kibernetskem prostoru močno povečala, potem ko je nekdanji častnik Cie Edward Snowden prejel politični azil v Rusiji«.

Tudi 28. oktobra, na dan, ko je bilo objavljeno poročilo FireEye, je tiskovni predstavnik ameriške predsedniške administracije Josh Ernest napovedal infiltracijo neznanih hekerjev v varno predsedniško omrežje: »Ugotovili smo sumljivo dejavnost v računalniškem omrežju Bele hiše. Zdaj poteka delo, da bi ga ocenili in zmanjšali stopnjo tveganja … ZDA delajo vse, kar je v njihovi moči, da bi ugotovile, od kod prihaja ta dejavnost."

Dva dni pozneje je The New York Times zapisal, da strokovnjaki ameriškega kibernetskega poveljstva preiskujejo prodor v omrežje Bele hiše in da je njihova glavna različica rusko kibernetsko vohunjenje. Časnik pa poudarja, da so hekerji "dobro zakrili svoje sledi, uradne osebe pa doslej … ne morejo z gotovostjo reči ničesar."

Toda težave za ZDA ne nastajajo le v zaprti sferi "vojne v kibernetskem prostoru".

Vojna na področju "izdelave javnega soglasja"

Kot smo razpravljali v prejšnjih delih tega članka, so dolgoletna prizadevanja ZDA za vzpostavitev nadzora nad globalnim medijskim prostorom prinesla zelo pomembne rezultate. Namreč – skoraj globalne možnosti tistega, kar je pred skoraj stoletjem Walter Lippmann poimenoval »izmišljanje javnega soglasja«. Strinjam se s stališčem in ocenami ameriške elite o glavnih vitalnih vprašanjih svetovne "agende".

Vendar je bila konec prejšnjega desetletja spet Rusija tista, ki se je začela spraševati o celotnosti tega ameriškega orodja »zatiranja z vpletenostjo«.

Junija 2005 je Rusija objavila, da namerava zagnati mednarodni televizijski kanal Russia Today, ki bo "odražal rusko stališče o glavnih vprašanjih mednarodne politike in obveščal mednarodno občinstvo o dogodkih in pojavih ruskega življenja". Odgovorna urednica novega televizijskega kanala Margarita Simonyan je nato dejala: »Tuji mediji ne odražajo vedno ustrezno dogajanja v Rusiji. In to bo pogled na svet iz Rusije. Ne želimo spremeniti profesionalnega formata, ki ga odpravljajo televizijski kanali, kot so BBC, CNN, Euronews. Želimo odražati mnenje Rusije o svetu in tako, da je Rusija sama bolje vidna."

10. decembra 2005 je začel oddajati kanal Russia Today (RT). In začel ga je hitro širiti glede na geografijo občinstva, obseg in vsebino. V začetku leta 2010 sta v New Yorku začela delovati pisarna in studio RT. Od marca do julija 2012 je RT predvajal programe ustanovitelja WikiLeaksa Juliana Assangea The World Tomorrow. Leta 2013 je RT postal prvi televizijski kanal na svetu, ki je prejel več kot milijardo ogledov na YouTubu.

Oddaje RT so zdaj nenehno na voljo 700 milijonom gledalcev po vsem svetu. To so trije 24-urni kanali z novicami, ki oddajajo v več kot 100 državah v angleščini, arabščini in španščini, RT America, televizijski kanal s sedežem v Washingtonu, dokumentarni film RTD in video agencija RUPTLY, ki ponuja lastno ekskluzivno vsebino televizijskim kanalom po vsem svetu. svet.

10. oktobra 2014 sta argentinska predsednica Cristina Kirchner in ruski predsednik V. Putin na argentinski državni televizijski mreži začela oddajanje RT v španščini.

Že med vojno v Zakavkazju leta 2008 je proameriška globalna medijska skupnost odkrila, da RT močno vpliva na svetovno javno mnenje in opazno preprečuje njegovo popolno »fabrikacijo« na način, kot ga potrebujejo ZDA.

Ta »destruktivni« vpliv RT na ameriško »izmišljevanje soglasja« je postal še bolj opazen leta 2013 v ozadju »koalicijske vojne«, ki so jo organizirale ZDA proti Siriji. Takrat je širok krog zahodnih politikov, poslovnežev, strokovnjakov in navadnih ljudi prvič (in sklicevanje na argumente Rusije, ki jih je vztrajno nagovarjal kanal RT) dal dovolj glasno proti tej vojni. In takrat so Američani temu krogu protestnikov proti ameriški politiki dali zlonamerno oznako »Razumevanje Rusije in Putina«.

Po lanskih Snowdenovih razkritjih je globalni prestiž proameriških medijev seveda upadel, Zahod (in ne samo na Zahodu) pa je začel še bolj upoštevati mnenje Rusije. In tudi vojaška propagandna kampanja proameriških medijev brez primere, ki se je sprožila med ukrajinsko oranžno revolucijo, ni mogla popolnoma zadušiti niti informacij RT niti glasov vse večje skupnosti "tistih, ki razumejo Putina" v svetu. Poleg tega, ko se tej skupnosti pridružuje vse več ne le vplivnih, temveč politično in moralno avtoritativnih oseb, postajajo vse manj prepričljivi poskusi rušilcev, da bi svoj proruski položaj pojasnili s tem, da naj bi jih Rusi podkupili.

Dejstvo, da so se Američani in njihovi zavezniki v vsesplošni informacijski vojni prvič srečali z resničnim in resnim odporom, kaže na njihove neustrezne - pogosto dobesedno histerične - reakcije.

Google je 18. marca 2014 blokiral RT-jev račun YouTube zaradi domnevnih "številnih in resnih kršitev pravil (prevara, širjenje neželene pošte, neprimerna vsebina v videu)". Vendar je bil račun kmalu obnovljen, Google pa je sporočil, da je šlo za tehnično napako.

29. avgusta 2014 je v središču Londona neznana oseba na ulici brutalno pretepela televizijskega voditelja RT, pisatelja in poslanca britanskega parlamenta Georgea Gallowaya. In v začetku oktobra 2014 je bilo ulično oglaševanje RT prepovedano v Londonu (na podlagi obtožb "političnega značaja").

Poleti in jeseni 2014 so se v odmevnih ameriških medijih začele strokovne razprave o globalni politiki, v središču katerih je bilo pravzaprav vprašanje »tistih, ki razumejo Putina«. Spomnimo, da so se tem razpravam pridružili največji zahodni strokovnjaki in analitiki – od Zbigniewa Brzezinskega do Henryja Kissingerja, od nekdanjega avstralskega premierja Malcolma Fraserja do nekdanjega veleposlanika ZDA v Moskvi Michaela McFalla.

Osupljiv primer je polemika med profesorjem "razumečega Putina" na univerzi v Chicagu Johnom Mearsheimerjem in njegovimi nasprotniki: nekdanjim pomočnikom Baracka Obame za nacionalno varnost in nato veleposlanikom ZDA v Moskvi Michaelom McFaulom in nekdanjim ameriškim veleposlanikom po spoštovanju Clintonovi administraciji Stephenu Sestanoviču. V tej polemiki, katere del je bil objavljen v oktobrski številki glavne ameriške globalnopolitične revije Foreign Affairs, Mearsheimer podrobno trdi, da sta kriva ekspanzionistična postsovjetska politika Zahoda in predvsem Natovo vztrajno gibanje proti vzhodu. za krizo v Ukrajini. McFaul in Sestanovich odgovarjata, da je vzrok krize "v imperialistični politiki Rusije pod Putinom" in da če se Nato ne bi premaknil proti vzhodu, bi bilo "še huje".

Že samo dejstvo tovrstne polemike v zunanjih zadevah kaže, da v ZDA z veliko zaskrbljenostjo dojemajo vpliv Rusije na širjenje kroga »tistih, ki razumejo Putina«. Vendar je omenjena polemika eden redkih primerov vsaj nekako argumentiranega dialoga. V drugih zahodnih publikacijah in v večini televizijskih programov se pri ocenjevanju ruske politike in osebno V. Putina že dolgo, kot pravijo, ne bojijo uporabljati izrazov. Hkrati pa niso sramežljivi pri oceni informacijske politike Russia Today.

V tem smislu je indikativna razprava o razmerah v mednarodnem informacijskem okolju, ki je potekala 17. oktobra 2014 v Washingtonu, na Cannanovem inštitutu, ob sodelovanju uradnikov ameriškega State Departmenta in ameriških strokovnjakov. Glas Amerike je zagotovil nekaj govorov na tem forumu. Predsednik Freedom House David Kramer: »Propaganda, ki prihaja iz Kremlja in tiskovnih organizacij, ki jih nadzoruje Kremelj, je izjemno zaskrbljujoča. Ne izkrivljajo le informacij, ampak poskušajo ustvariti svojo lastno realnost. Vse si napačno razlagajo … in situacijo predstavijo takšno, kot v resnici ni. Osupljiv primer tega je Ukrajina … Vse njihove dejavnosti so zgrajene na laži in imajo zelo protizahodni in protiameriški ton … kar je po mojem mnenju zelo nevarno." Tania Chomyak-Salvi, namestnica koordinatorja Urada za mednarodne informacijske programe ameriškega zunanjega ministrstva: »Zlasti smo zaskrbljeni … poskusi ruskega vodstva, da omeji temeljne svoboščine ne le za ruske državljane, ampak tudi za državljane sosednjih držav. države, ki prejemajo informacije od ruskih medijev … Medtem ko smo bili moteni na druge globalne izzive … Predsednik Putin je zgradil ogromen stroj za dezinformacije, ki ima globalni doseg. Šokirani smo nad njeno predrznostjo in vplivom, ki ga ima … ".

Upoštevajte, da se te obtožbe ne nanašajo samo na Russia Today. Na primer, v Združenih državah so se večkrat pojavili pozivi k blokiranju »ruskih« internetnih virov, ki »vodijo vedno širšo in vztrajnejšo kremeljsko propagando«.

Poleg tega dirigenti ameriške medijske politike posebno pozornost namenjajo tako imenovanim "agregatorjem novic" (tematskim medijskim virom), specializiranim za Rusijo. Na primer, britanski analitik Ben Judah (dolgoletni sovražilec Rusije in Putina, ki je pred tem delal v Rusiji) je začel napad na Johnsonovo rusko listo (JRL), najstarejše in najbolj priljubljeno med ameriškimi in evropskimi strokovnjaki, ameriški zbiralnik novic iz Rusije, in obtožil ga uredništva v "prokremeljskih simpatijah". Ben Judah piše, da "z razvojem ukrajinskih dogodkov … sem prenehal brati JRL, ker sem vsak dan prejemal izbor 20 najboljših ruskih propagandnih materialov, razredčenih z zapiski Reutersa."

Nič manj histerije na Zahodu, pa tudi med domačo "liberalno javnostjo", je povzročila razprava v Rusiji o spremembah zakonodaje, ki omejuje sodelovanje tujih podjetij in državljanov v pooblaščenem kapitalu ruskih medijev. Kljub valu obtožb na račun Rusije, da "omejuje svobodo govora" in "zapira usta tistim, ki se ne strinjajo", je predsednik V. Putin 15. oktobra podpisal zakon, ki sta ga sprejela Državna duma in Svet federacije, ki od leta 2016 je omejil delež tujega kapitala v ruskih medijih na 20%. …

Naj poudarimo, da so tovrstne omejitve splošno sprejeta svetovna praksa. V Franciji in na Japonskem je dovoljeni delež tujcev v kapitalu medijev 20 %, v Avstraliji - 30 %, v Kanadi - 46 %, v Veliki Britaniji tujci ne morejo imeti deleža v medijih, ki presega delež državni solastnik. V ZDA dovoljeni delež tujcev v kapitalu televizijskih in radijskih postaj ni večji od 25%.

10. novembra 2014 je Dmitrij Kiselev, generalni direktor Mednarodne tiskovne agencije (MIA) Rossiya Segodnya, napovedal začetek "v polni velikosti" multimedijskega projekta Sputnik, namenjenega tujemu občinstvu. Sputnik že pripravlja novice v angleščini, španščini in arabščini, od decembra pa bo začel oddajati v kitajščini. Sputnik je oblikovan v obliki 30 "multimedijskih vozlišč", od katerih vsako vključuje tiskovno agencijo, radijsko postajo, uredništvo spletne strani in tiskovno središče. Skupni obseg radijskega oddajanja projekta v 130 mestih v 34 državah sveta bo po besedah D. Kiseleva 800 ur na dan.

Naslednji dan, 11. novembra 2014, je bil impliciten »odziv« iz Londona. Britanski medijski regulator Ofcom je izdal še eno opozorilo televizijskemu kanalu Russia Today zaradi "pristranskega poročanja o dogodkih v Ukrajini" in zagrozil z odvzemom licence in zaprtjem oddajanja.

In 13. novembra se je Washington Post odzval z uvodnikom: "Gospod Putin krepi svojo protizahodno propagando." Članek poroča, da so »ruske oblasti v zadnjih mesecih poostrile nadzor nad vrsto izražalnih kanalov in novic. Internetne strežnike, ki zagotavljajo ruski promet, vključno s tistimi, ki jih uporablja Google, je treba zdaj preseliti v Rusijo. Na tisoče propagandistov, ki jih sponzorira Putin, naj bi se razporedili v 25 večjih mestih po vsem svetu, da bi se zoperstavili temu, kar Kremelj vidi kot proameriško pristranskost, ki prevladuje v zahodnih medijih. Ta projekt Sputnik, ki vključuje spletne strani in radijske oddaje v 30 jezikih, bo vodil Dmitrij Kiselev, vnet nacionalist in homofob … Kremeljski zakoni vse bolj kršijo človekove pravice, ki tudi tujcem prepovedujejo pridobivanje več kot 20 % deležev v Ruska medijska podjetja že imajo pričakovano ohlajanje. Ta teden je CNN prekinil oddajanje v Rusiji (čeprav njegova nova pisarna še naprej deluje).

Kaj je torej kriva Rusija?

Rusija je – vsaj v ZDA tako verjamejo – prek Assangea in predvsem Snowdna odkrila najpomembnejši anglosaški (seveda predvsem ameriški) instrument »zatiranja z vpletenostjo« – popoln sistem elektronskega vohunjenja za tako nasprotniki kot zavezniki

Dejstvo tega ameriškega kibernetskega vohunjenja ni le globoko užalilo zavezniške elite in postavilo pod vprašaj nadaljnjo vpletenost teh elit v služenje ameriškim interesom. To dejstvo je vodilo tudi do obsežnih konkretnih dejanj, ki so razvrednotila določeno ameriško orodje za "kibernetsko izsiljevanje".

Kitajska, Brazilija, Savdska Arabija in številne druge države že polagajo svoje "neodvisne" od ZDA optične komunikacijske kable po kopnem in čez morja in oceane ter ustvarjajo lastne strežniške sisteme, "neodvisne" od ZDA in ZDA. -prijazna internetna vozlišča. Hkrati je po vsem svetu precej množično zavračanje storitev, ki jih nadzirajo ameriške korporacije poštnih storitev (vključno z razširjenim Microsoft Outlookom), družbenih omrežij in gostovanja (Facebook, YouTube, Skype itd.) z vzporednim ustvarjanjem. lastnih neodvisnih storitev in centrov za shranjevanje in obdelavo podatkov. Uporaba storitev za shranjevanje v oblaku, ki jih nadzorujejo ZDA, se je močno upočasnila.

Rusija je – kot so spet prepričane ZDA – predstavila lastne zmogljivosti za uspešno kibernetsko vohunjenje, primerljive (če ne po obsegu, pač pa po intelektualnih in tehničnih zmogljivostih) z ameriškimi. In zato je dodatno razvrednotil ustrezna ameriška kibernetska orodja.

Rusiji – in to je razvidno iz vse bolj paničnih reakcij v ZDA in Veliki Britaniji – je uspelo bistveno spodkopati vsemogočnost anglosaškega informacijsko-propagandnega stroja v svetovnih medijih in internetu. In ustvaril je celo širitev (in, kar je še posebej pomembno, širjenje v intelektualnih krogih, kar je najbolj vplivalo na ocene razmer širših množic) mednarodno skupnost, ki je priznavala resničnost in pravičnost ruskih ocen svetovnih dogodkov (»ki razumejo Rusijo in Putin ).

Tako je Rusija postavila pod vprašaj drugi ključni ameriški instrument "zatiranja z vpletenostjo": sposobnost Združenih držav, da zagotovijo globalno "izdelavo soglasja množic" s svetovno agendo, ki so jo napovedali Američani, in ocenami svetovnih dogodkov in procesov.

Rusija je – tako s svojimi metodami kibernetske obveščevalne službe, medijskimi viri in mednarodno politiko – resno oslabila enotnost stališč in dejanj svojih ameriških zaveznikov, ki jo vztrajno gradijo ZDA

Rusija je (predvsem s Snowdenovim razkritjem, a ne le z njimi) v zelo pomembnem obsegu spodkopala strateški projekt uveljavljanja ameriške svetovne gospodarske prevlade – ustanovitev prostotrgovinskih con pod nadzorom ZDA v obliki čezatlantskega (TTIP) in trans- pacifiška (TPP) partnerstva

V zvezi s TTIP in TPP velja omeniti več medijsko slabo odsevnih, a zelo indikativnih nedavnih dogodkov.

Predstavniki Evropske komisije so avgusta 2014 priznali, da pogajanja o TTIP "tečejo s težavo in še zdaleč niso končana".

Evropski komisar za širitev in sosedsko politiko EU Stefan Füle je 12. septembra dejal, da je "prišel čas, da … začnemo pogajalski proces o prosti trgovini med Evropsko unijo in Evrazijsko unijo …". To pomeni, da je Fule (čeprav ne dolgo pred iztekom svojega mandata) dejansko nakazal možnost »obrnjenja« Evrope v strateško gospodarsko zavezništvo z Rusijo, ki naj bi jo »pokopala« trenutna ukrajinska kriza.

10. novembra - na dan začetka vrha Azijsko-pacifiškega gospodarskega sodelovanja (APEC) v Pekingu - bodoče članice TRC (ki naj ne bi vključevala Kitajske in Rusije), zasebno zbira Barack Obama na ameriškem veleposlaništvu znova ni mogel doseči kompromisa glede dogovora o TPP.

Evropski poslanci so 11. novembra zavrnili predlog zakona, ki ga je predlagala Evropska komisija, po katerem je bila državam članicam EU odvzeta pravica do prepovedi gojenja gensko spremenjenih pridelkov na svojem ozemlju. Toda širjenje gensko spremenjenih izdelkov (glavni patenti zanje pripadajo največjim ameriškim korporacijam Monsanto in drugim) je ena najpomembnejših točk ameriških projektov TTIP in TPP.

Tudi 11. novembra so članice APEC sprejele strateško alternativo TRP, ki jo je predlagal predsednik Xi Jinping - "načrt" za oblikovanje enotnega (to je, vključno z 21 državami v regiji, vključno s Kitajsko in Rusijo) azijsko-pacifiške regije. Območje proste trgovine (APFTA).

15. novembra, prvi dan vrha voditeljev dvajsetih vodilnih svetovnih gospodarstev (G20) v Brisbaneu v Avstraliji, so njegovi udeleženci soglasno - in zelo ostro - pozvali ZDA, naj nujno ratificirajo reformo MDS, ki se bo povečala. sodelovanje držav v razvoju pri odločanju Sklada.

Istega dne je bilo v Brisbaneu srečanje voditeljev držav BRICS (Brazilija, Rusija, Indija, Kitajska, Južna Afrika), na katerem sta vodstvo in začasni svet direktorjev Nove razvojne banke BRICS (NDB), ustanovljena na vrhu BRICS v brazilski Fortalezi, so bili imenovani za štiri mesece, julija 2014.

NDB, ki bi morala začeti delovati že leta 2015, bo imela 100 milijard dolarjev kapitala in bo ustvarila nabor nominalnih deviznih rezerv - tudi v višini 100 milijard dolarjev. To bo zagotovilo priložnosti za podporo gospodarstvom držav BRICS v kriznih razmerah, pa tudi za razširitev menjave med njimi v nacionalnih valutah in ne v dolarjih. Nekateri analitiki so NDB (v kateri BRICS vabi druge k sodelovanju) že poimenovali "alternativni IMF".

Omenil bom še nekaj novejših dogodkov, ki so neposredno povezani z našo tematiko.

13. novembra, takoj po vrhu APEC, je The New York Times poročal, da kitajsko vodstvo, vključno s predsednikom Xi Jinpingom, aktivno podpira "protiameriški" patos kitajskih blogerjev. V ZDA so takoj začeli govoriti o tem, da bi lahko kombinacija propagandnih virov Kitajske in Rusije nevarno vplivala na svetovno javno mnenje. In tudi, da bi združitev ruskega in kitajskega kibernetskega vohunjenja lahko postala nič manj nevarna za ZDA.

Ruski zunanji minister Sergej Lavrov je 19. novembra na "vladni uri" v Državni dumi dejal, da je Rusija prekinila izvajanje Pogodbe o konvencionalnih oboroženih silah v Evropi (CFE), saj Nato pogodbe še ni ratificiral in je "mrtva."

20. novembra je namestnik vodje oddelka za mednarodne odnose Centralnega komiteja KPK Zhou Li (prvič!) nedvoumno podprl rusko politiko v Ukrajini in tudi izjavil, da so "rusko-kitajski odnosi pomembnejši od strateškega partnerstva, vzpostavljenega med LRK in druge države … zdaj so ti odnosi najboljši doslej."

Tudi 20. novembra je vodja ameriške agencije za nacionalno varnost, admiral Michael Rogers, povedal kongresni komisiji, da je "zlonamerna programska oprema iz LRK in drugih držav povsod prisotna v ameriških računalniških omrežjih, ki podpirajo življenje državljanov" in da je Kitajska in " ena ali dve drugi državi" lahko kadar koli izklopita električni sistem in druge storitve v Združenih državah.

In 21. novembra je britanski The Financial Times poročal, da je Nato pravkar zaključil veliko računalniško vojaško vajo z uporabo simuliranih hekerskih napadov na vojaška, upravna in industrijska omrežja držav bloka.

Kaj vse to pomeni za Rusijo?

To pomeni, da je Rusija – v zadnjem času ob podpori Kitajske in vse večjih vrstah »razumevanja Putina« v svetu – s pomočjo »mehke moči«, vključno s konceptom »zatiranja s pomočjo«, bistveno torpedirala glavne vire ameriške svetovne prevlade. sodelovanje. In zato si bodo ZDA prizadevale najprej in z vsemi sredstvi zatreti Rusijo.

V ruskih medijih so se v zvezi z zmago Obamovih republikanskih tekmecev na vmesnih kongresnih volitvah pojavljali namigi, da bodo republikanci dali napero v kolesje Obamove politike in mu med drugim pomagali "igrati" razmere v Ukrajini. In pogosto se tudi reče, da ker Rusijo aktivno podpira Kitajska, potem nič, se bomo spopadli s krizo.

Zdi se, da so takšne ocene globoko napačne.

Za Ameriko "na kocki" ni predsedstvo v Združenih državah (taktični problem). V Združenih državah, kljub vsem medstrankarskim nasprotjem, obstaja strateško soglasje elite, da nihče na svetu ne sme dvomiti v absolutnost ameriške hegemonije. In Kitajska se v odnosu do ZDA še vedno obnaša precej previdno. Zdi se, da bi bil vložek v njegovo brezpogojno zavezništvo z Rusijo prenagljen. V naši skupni zgodovini se je zgodilo vse …

To pomeni, da bodo ZDA proti Rusiji storile vse, kar je mogoče in nemogoče, da potrdijo svoj status "gospodarja globalne agende". In ker jim z »mehko močjo« ne uspe, nam bodo najverjetneje vsilili večfaktorsko sistemsko vojno.

Zato bi morali pričakovati odločitve o oboroževanju Kijeva in vojaških provokacijah v Donbasu in na ruskih mejah ter nov val notranjega ruskega terorizma in obsežne ulične akcije liberalne in nacistične pete kolone ter nove gospodarske sankcije in močna notranja sabotaža elite " ", In še veliko več.

Danes je Rusija na vse to katastrofalno nepripravljena.

To pomeni, da se moramo nujno pripraviti.

Jurij Byaly