Februarski udar v palači. Kako so carja izdali njegova družina, cerkev, trgovci in bodoči "beli"

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V obdobju Jelcina je bil odnos do dogodkov leta 1917 nedvoumen - Rusija se je takrat razvijala skokovito, cesarstvo se je premikalo proti zmagi v prvi svetovni vojni in februar je postal ena od naprednih stopenj razvoja..

Državni udar je na oblast pripeljal poštene in izobražene ljudi, odločili so se, ali bo pot Rusije republikansko ali pa je možno ohraniti monarhijo po britanski shemi »kralj vlada, a ne vlada«. Čeprav je v tem diskurzu car ostal pozitivna in tragična figura, je po postperestrojskem razmišljanju februarja prišel na oblast v Končno so v Rusijo prišli liberalni demokrati in do blaginje je ostal dobesedno majhen korak.…

Potem pa je po osmih mesecih napredka Vladimir Iljič skočil kot hudič iz tabakerke in ptica-tri je hitela v brezno komunizma. Razumeti, zakaj v obdobju Jelcina "začasna vlada" pridobil zgodovinski halo mesijanizma, ni težko - z njim se je povezovala »demokratična oblast«, ki se je »končno vrnila«. Torej porodna travma Ruska federacija postati mit o Lepem februarju z belogardisti in monarhizmom.

Za 25 let so se poudarki premaknili, zdaj interpretacija februarja ni tako patetična – navsezadnje državni udar, gospod! Toda "beli", emigranti in cerkev - tisti, ki so podpirali februarski državni udar - so ostali iz navade kot pozitivni liki v drami, ki se je odvijala pred sto leti. Presenetljivo v sozvočju o Ruskem imperiju danes leta 1917 pojejo hvaležne sile, neenotne – tako tiste, ki so strmoglavile carja, kot tiste, ki se preprosto niso vmešali, ampak so »v duši ostali monarhist«. Tako je leta 2017 zgodovina države dobila bipolarno motnjo družbe.

Razmere v času zadnjega meseca monarhije v Rusiji niso bile lahke - februar je bil vozel zarot in spletk, predvsem zato, ker je, moramo priznati, Nikolaj pri nikomur - tudi pri sorodnikih vzbudil malo simpatij.

Temu ne rečemo povsem pravilno februarska revolucija - pravzaprav je šlo za palačni udar. Veliko dogodkov februarskih dni ne moremo šteti za nesrečo, element, veliko je bilo premišljeno vnaprej - začele so se na primer težave z dobavo kruha v Petrograd, a hkrati je bil kruh. Nekako so bili po pripombah raziskovalcev, ki se zdijo nepomembna podrobnost, vsi peki mesta mobilizirani na fronto. Putilovsky obrat se je uprl … Socialno nezadovoljstvo uporabljajo za lastne namene tako opozicija kot kraljevi sorodniki - že dolgo so sanjali, da bi jih videli na prestolu mladi Aleksej z regentom izmed njih. Kralj ni več užival ljubezni ljudi, škandalov z Rasputin, sumi, da je kraljica povezana z Nemčijo, opravili svoje delo - proti Nikolaju se je začela informacijska vojna, ki mu kralj ni pripisoval pomena - kakšna je razlika, kaj ta misli kot svoje ljudstvo.

Kar je resneje - njegove odločitve so kritizirali generali, druga plast večstopenjske zarote - zarota generalov (Ruzsky, Aleksejev) … Ti dve sili - vojska in sorodniki - sta hotela preprosto odstraniti kralja, a o odpravi monarhije ni bilo govora. Člani Dume so bili bolj radikalni, čeprav ne veliko, so videli Rusija bodisi republika bodisi ustavna monarhija (videli so jo megleno, zakrito s preprosto žejo po oblasti in dobičku, zaman sanje mnogih generacij - strmoglaviti avtokrata). Omeniti velja, da so bili skoraj vsi politični voditelji Dume masoni, zato lahko to tretjo raven imenujemo - Masonska zarota … Kot pove zgodovinar Andrej Fursov, januarja 1917Petrogradskim masonskim organizacijam je bilo naročeno, naj sestavijo sezname ljudi, ki bodo padli na oblast - potem so ti ljudje končali v začasni vladi.

In končno, četrta plast zarote, o kateri so danes začeli veliko govoriti, je zavezniška zarota … Danes se večina odgovornosti za notranji državni udar in revolucijo prelaga na podle tujce.

In vendar, ja - Britanci in Francozi so uporabili Rusko cesarstvo kot ovna za boj proti istim ljudem, natanko podobnim njej, nemškega in avstro-ogrskega imperija. Verjetno bi se potem splačalo razmisliti, zakaj imajo vaši zavezniki drugačen politični sistem, vi pa se borite s popolnoma enakimi imperiji, ali obstaja kakšna zanka?

Nikolajeva velika napaka je bila vstop v to vojno. Po eni strani zavezniki Rusiji niso mogli dovoliti, da se umakne iz vojne, po drugi strani pa tudi ona ni mogla zmagati.… veleposlanik UK Buchanan, po mnenju sodobnikov, se je obnašal skrajno arogantno in celo namigoval, da Nikolaju ni mesta na prestolu. Vsak drug avtokrat bi takšnega diplomata izgnal iz države, vendar to ni v Nikolajevih navadah - konflikti zaradi malenkosti. Med vojno je bilo britansko veleposlaništvo zbirno središče opozicijskih sil, tajna policija pa si je pred vsem tem zatiskala oči in je svoje ljudi še naprej »pretepala« za stavke. Neverjetno kako Nikolaj plesali na melodije Anglosaksoncev. Ponižnost in nežnost sta ga zasluženo naredili za velikega mučenika. Pravzaprav so ga te lastnosti pripeljale do lastnega odra v Jekaterinburgu.

Mimogrede, ko že govorimo o Britancih, Nicholasov brat, ki mu je bil tako presenetljivo podoben, George V preudarno ni sprejel kronane družine sorodnika v Angliji, čeprav je obstajala taka zahteva. In šele potem so bili Romanovi poslani v Tobolsk in naprej..

Ljudstvo ni več pobožavljalo carja in odkrito sovražilo carico – sama informacijska vojna, ki jo je sprožila opozicija, krožile govorice, da je bil car podkošnik in da je preprosto storil to, kar mu je narekovala njegova nemška žena, ogovarjanje, da je carica v dogovarjanju z Nemci, da je podrejena Rasputinovi volji. Veliko časopisov in govoric seveda ni bilo res. Toda brez ognja ni dima.

Maurice Paleologue, francoski veleposlanik v Ruskem cesarstvu, je v svojem dnevniku zapisal, da se najbolj predani služabniki carizma in celo nekateri tisti, ki običajno sestavljajo carsko in carsko družbo, začnejo groziti preobrata dogodkov: "Torej, učim se od zelo zvest vir, da Admiral Nilov, cesarjev generalni adjutant in eden najzvestejših iz njegovega spremstva, je imel pred kratkim pogum, da mu je razkril vso nevarnost situacije; šel je tako daleč, da je prosil cesarico, naj jo odstranijo kot edino preostalo sredstvo za rešitev cesarstva in dinastije. Nikolaj II, oboževal svojo ženo in viteško plemenit, je to idejo z ostrim ogorčenjem zavrnil: "Cesarica," je dejal, "je tujka; nima nikogar razen mene, da bi jo zaščitil. V nobenem primeru je ne bom zapustil … Vendar je vse, kar ji očitajo, narobe. Na njen račun se širi podla kleveta, vendar jo bom lahko spoštoval …«

Misli Nikolaja II so bili v tem času osredotočeni na njegovo družino, njegova čudna brezbrižnost do države pa zgodovinarji ni ostala neopažena.

"Bil je odličen družinski človek, vendar ni bil primeren za vlogo voditelja države. Ves čas je razmišljal o svoji družini in ne o državi, - pravi Aleksander Kolpakidi v pogovoru z Na predvečer. RU … - Bil je nenavadno ravnodušna oseba, kot da je pomanjkljiv. Tudi če berete njegove dnevnike, je strašljivo pomisliti, da je ta človek v svojem življenju ustrelil več tisoč mačk in psov. Kraljevi dnevniki niso lažni. On res po Khodynki je zapisal: "Bilo je zatohlo." Po Krvavi nedelji je res pustil neumno sporočilo. Pomisli, kdo bi moral biti, če bi po krvavi nedelji se je srečal z delavci in rekel: "Oproščam vam."? Vsakič, ko je prišlo do velikih usmrtitev delavcev, je on vsakič zahvalil tisti, ki so streljali … Da, bil je dovolj pameten in izobražen, a ni bil primeren za vlogo kralja. In tako je uničil državo. Zato, ko nam zdaj poskušajo vsiliti monarhijo in vse te neumnosti, povezane s potomci Romanovih, pozivam vse, naj se spomnijo besed Churchilla, ki je briljantno rekel: " Bolje kot monarhija, ni stavbe, obstaja pa ena težava - ni znano, kdo se bo rodil »".

Leto pred februarskimi dogodki je izbruhnila vojna na vrhu, kot pravi zgodovinar. Aleksander Pyzhikov - prišlo je do resnega boja med elitami. Šlo je za spopad med vlado (seveda in Nikolajem II. kot vodjo države) in opozicijskimi silami. Pod opozicijskimi silami so precej jasno vidni moskovski trgovci, to je moskovski finančni in industrijski klan, ki je bil glavni prejemnik vseh teh opozicijskih zadev in je imel politične služabnike v osebi kadetov in oktobristov. To je pravzaprav zanje, za politične spremljevalce, in izraz "liberalna opozicija" je uporaben.

Situacijo je zaostrila vojna, ki je trajala že 2,5 leti. Nikolaj je verjel, da bo zmaga končala vse nemire v družbi, zato je bil njen uspešen zaključek najpomembnejši, za marec-april je bila hkrati predvidena ključna ofenziva na zahodni in vzhodni fronti, Nikolaj pa je želel ofenzivo potekati. Zgodovinarji menijo, da se je zato Nikolaj odpovedal oblasti brez enega samega strela, brez prelivanja krvi in brez boja - abdikacijo je napisal predvsem zato, ker je popolnoma neutemeljeno verjel, da bo to koristilo vojski.

Nikolaj je odšel v Mogilev. V prestolnici so izbruhnili nemiri, stavke, minister za notranje zadeve Protopopov izvaja konvulzivne aretacije, predsednik Svet ministrov Golitsyn napoveduje prekinitev dela Dume in Državnega sveta. 25. februarja Nikolaj izda odlok o razpustitvi Državne dume. Rodzianko je suverenu telegrafiral, da je v prestolnici anarhija, streljanje in da je treba nemudoma oblikovati novo vlado. "Spet mi je ta debeluh Rodzianko napisal vse mogoče neumnosti, na katere mu niti ne bom odgovoril.", - pravi Nikolaj ministru cesarskega dvora Fredericks … Nikolaj UKAVEUJE, da se JUTRI ustavi nemire, ki so "nesprejemljivi med vojno". Očitno ne razume čisto, kaj se dogaja in da "jutri" z enim ukazom ne bo. Vendar pa 26. februarja so vojaki v prestolnici uporabili strelno orožje za razpršitev demonstracij – veliko jih je bilo ubitih in ranjenih. Čeprav je bilo ljudi preprosto nemogoče presenetiti z usmrtitvami v Nikolajevski Rusiji.

1917 je bil logičen konec leta 1861 ko še en favorit Jelcinovega obdobja Aleksander II napovedala emancipacijo, v resnici pa je prišlo do osvoboditve v obliki ropa ljudi. Stolypinova reforma ni rešila zemljiškega vprašanja. Po mnenju zgodovinarjev, da bi aristokraciji zagotovili življenje po evropskih standardih - dajati žoge, vzdrževati več hiš (v mestu, posestvo, poletno rezidenco), obleke, luksuzno blago, izlete v 18-19. - bilo je treba imeti red 100 duš, torej 500-600 ljudi v suženjstvu. In le 15 % si jih je lahko privoščilo takšno življenje. Seveda se to ni zgodilo pod Nikolajem, vendar je trenutno stanje povezano z Romanovi. Zavist, ponos - to je tisto, kar je prizadelo elito ruskega cesarstva, plemiči so želeli živeti kot na Zahodu - razkošno. Toda kolonij nismo imeli, zasužnjevanje kmetov s strani Romanovih je dalo aristokratom eno veliko kolonijo - rusko ljudstvo. No, kolonija se je izkazala za veliko - 80% prebivalstva. Zgodila se je umetna ločitev - o narodu ruskih aristokratov in domačega ljudstva, temnega, revnega, ki živi v svoji državi, kot v zasužnjeni državi.

Takole je to opisal v svojem dnevniku železniški inženir, revolucionar, ki je igral pomembno vlogo v februarski revoluciji, Jurij Lomonosov:

Začasna vlada je bila sestavljena 2. marca. Demokratizacija se je spremenila v družbeni kolaps. Torej je ukaz številka 1 Petrogradskega sovjeta preprosto demoraliziral vojsko. Še preden se je Lenin 3. aprila 1917 vrnil. napovedal odpravo posestnega sistema, nacionalnih in verskih omejitev. "Parada suverenosti", propad države se je začel 17. marca - ko je Poljska dobila neodvisnost, kasneje - julija - neodvisnost Finske. Kdo je torej strmoglavil carja in uničil veličastno rusko cesarstvo?

»Februarji so pokazali svojo popolno politično nemoč, sploh niso mogli ponuditi ničesar. To niso bili ljudje, ki bi lahko stali na čelu ogromne države, - pravi Alexander Pyzhikov. - Nihče jih ni imel za sposobne menedžerje, držali so jih za buržoazijo, ki je prišla na oblast, da bi profitirala, da bi izkoristila tako težko situacijo - preprosto so padli v zakladnico, kar so bile sanje več kot ene generacije trgovcev. Zato je bila reakcija nanje tako zelo, zelo kisla. In to, kar se jim je zgodilo, se je moralo zgoditi. Vse skupaj je trajalo osem mesecev. Potem so bili boljševiki upravičenci, ki je brezkompromisno ocenil to situacijo in razumel, da bo prišla do svojega logičnega zaključka."

Februarsko-marčni državni udar to niso storili ljudje, ampak so zarotniki izkoristili ljudsko nezadovoljstvo. Februar ni spremenil razmer v državi, ampak je spremenil razpoloženje elite. Februarji niso predlagali rešitev za kmečko, delavsko ali kakšno drugo pomembno vprašanje. Amnestija je napolnila ulice s teroristi in kriminalci. In prav neumna politika začasne vlade je povzročila državljansko vojno, po kateri so se tako monarhisti kot belogardisti spremenili v emigrante, ki jih danes častijo v Rusiji.

»Naj povedo o tej dinastiji, kot je bila v času Velika domovinska vojna lovljena … Zakaj je velika večina monarhistov v tujini šla služit Nemcem? Znani sodelavci na Daljnem vzhodu - Ataman Semjonov, Bakši, Šipunov in vsi drugi obešeni so vsi monarhisti … Pravzaprav se domneva, da so bili osnova kolaboracije ruski fašisti, vendar nihče ne opazi, da je bila večina ruskih fašistov monarhistov. Zato je, ko tožilec izstopi z ikono Nikolaja II, vsaj netaktično, saj so bili monarhisti v večini na Hitlerjevi strani, - pravi zgodovinar posebnih služb. Aleksander Kolpakidi. - Ampak to je vse absurdno, ta monarhična neumnost! Najbolj kriči cerkev, ista cerkev, ki si je pravkar umila roke februarja 1917 … Potem so si umili roke, zdaj pa zahtevate, da se ljudje pokesajo? Zakaj se ne pokesaš? Obstaja različica, da so jim dvakrat ponudili, da govorijo v imenu kralja, in so dvakrat zavrnili. Zdaj pravijo, da tega ni bilo. Izmislili so si jih, niso si jih izmislili – zakaj so te sploh morali spraševati? Naslednji dan so v molitvah slavili začasno vlado."

Zdaj imamo konsenz – tako komunisti kot liberalci priznavajo, da je šlo za kolaps, da je februarski državni udar dogodek s predznakom minus, pravi strokovnjak, a je bil zaradi šibkosti vlade neizogiben dogodek.

Februarizem je minil z Jelcinovo dobo, monarhizem in bela garda pa sta ostala.