Upravljanje nesreč kot nova realnost prihajajoče prerazporeditve sveta

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Vojna kot socialna institucija opravlja več funkcij: izločanje nevzdržnih skupnosti, prerazporeditev sredstev, sežiganje strasti, sprožitev dela »družbenih dvigal«, »primarna poenostavitev« upravljanja itd. Morda bi bilo bolj pravilno reči v preteklem času - nekoč je vojna opravljala te funkcije.

S stečajem precenjenih internetnih podjetij (dot-com balon), s padcem Twin Towers 11. septembra istega leta 2001, je bila diagnosticirana splošna kriza svetovnega svetovnega reda. Leta 2008 je ta kriza dobila gospodarsko komponento, v letih 2013–2014 - vojaško, saj je "politika sankcij" oblika ekonomske blokade, torej instrument "vojne Atene".

Tretja svetovna vojna je že zamrla

Jeremy Rifkin je med letoma 2008 in 2013 oblikoval ideologemo premagovanja krize s prehodom na nov tehnološki red in gradnjo transindustrijske družbe po postindustrijski.

Splošne značilnosti tega naročila so bile predstavljene jeseni 2014:

• proizvajalno gospodarstvo namesto gospodarstva potrošnje;
• postglobalna ureditev sveta;
• zapuščena proizvodnja in prevlado umetne inteligence v industriji;
• aditivne tehnologije;
• zaprti proizvodni cikli, učinkovita raba naravnih virov namesto varstva narave;
• novi formati upravljanja - semantični, ontološki itd.;
• digitalno gospodarstvo, torej popoln nadzor vladnih struktur nad kakršnimi koli transakcijami.

Izgradnja transindustrijske družbe predpostavlja reševanje številnih tehničnih problemov, ustvarjanje novih in uničenje starih družbenih institucij, prerazporeditev sredstev v korist panog in organizacij nastajajočega tehnološkega reda, spremembo v razmerje moči med državami in vojaško-političnimi bloki.

Spet bo tako kot v tretji svetovni vojni politična opera, kjer v ospredju protagonist in antagonist pojeta svoje arije, v ozadju pa gori Troja in mrtvi pokopljejo svoje mrtve.

Takšne naloge so bile vedno dosežene z vojno.

Prva svetovna vojna je zaznamovala prehod iz dobe pare in elektrike v dobo letalstva in motorjev z notranjim zgorevanjem. Pripeljala je do razpada Otomanskega cesarstva in Avstro-Ogrske, degradacije Francije in Nemčije, izgube civilizacijskega vodstva s strani Velike Britanije in njenega zajetja s strani Združenih držav Amerike. Rusija se je iz te vojne umaknila z revolucijo, ki ji je omogočila, da se izogne usodi premaganih, da ne prevzame nase grehov zmagovalcev in, čeprav z ozemeljskimi izgubami, ohrani cesarstvo.

Druga svetovna vojna je bila po eni strani poskus (z neprimernimi sredstvi) »preigravanja« prve, po drugi pa prehod v dobo atomske energije, reaktivnih letal za vse vremenske razmere in vesolja. Pri tem je bil "nemški projekt" dokončno likvidiran, Japonsko cesarstvo je bilo uničeno, Italija je zaradi prejšnje vojne izgubila svoje pridobitve, Anglija je izgubila politično neodvisnost in se spremenila v satelit Združenih držav. Amerika je utrdila svoje svetovno vodstvo, ustvarila novo vrsto globalne organizacije, ki temelji na logističnih načelih, in končala vojno kot jedrska sila.

Toda Sovjetska zveza je ustvarila tudi globalno organizacijo novega tipa – na podlagi marksistične ontologije in komunistične ideologije. Začel se je spopad med velesilami.

Ker sta oba nasprotnika imela jedrsko, od začetka 50-ih let pa termonuklearno orožje, je bila tretja svetovna vojna že od samega začetka projicirana kot globalna jedrska. Upoštevati je treba, da so bile v tem potencialnem konfliktu ZDA v prednosti od samega začetka do konca: popolna pariteta sploh ni bila dosežena, relativna pariteta se je oblikovala šele konec 70. let. Pred tem je bilo strateško stanje videti takole: ZSSR lahko popolnoma uniči evropske zaveznice ZDA, ZDA lahko popolnoma uničijo Sovjetsko zvezo in preživijo, vendar bodo utrpele nesprejemljive izgube.

Razlogov za pravo jedrsko raketno vojno je bilo veliko, vendar so njene nevarnosti strani dojemale kot nesprejemljive. V začetku osemdesetih let prejšnjega stoletja sta se Karl Sagan in Nikita Moiseev ustvarjalno odzvala na trenutne vojaško-politične razmere in razvila koncept "jedrske zime": popolne podnebne katastrofe, ki jo je povzročila globalna vojna.

Model "jedrske zime" je bil popolnoma hermetičen - dokazati ali ovreči ga je bilo mogoče le z organizacijo takšne svetovne vojne. Toda sklepanje je bilo videti dovolj prepričljivo, da so svetovne elite končno sprejele že dolgo uveljavljeno dejstvo: tretja svetovna vojna se je izkazala za hladno. To je blokadna vojna, ki ne vključuje spopada glavnih sil glavnih nasprotnikov. Razu-

Seveda se je strast strank v lokalnih sporih požgala na malenkosti. Seveda so ti konflikti nekoliko premaknili ravnovesje med velesilami, vendar vsebina hladne vojne niso bili spopadi v Vietnamu, Angoli ali Afganistanu, temveč boj med sovjetsko geopolitiko in ameriško geoekonomijo. Blokada in protiblokada.

Hladna vojna je razgradila ZSSR, socialistično skupnost, svetovni "levičarski projekt". Rezultat je bil 5. tehnološki red: globalizacija, ekonomija potrošnje, ekonomija storitev. In nesporno vojaško-politično, gospodarsko, kulturno vodstvo Združenih držav Amerike.

Tako je tretja svetovna vojna rešila problem spreminjanja tehnološkega reda in prerazporeditve sredstev med starimi in novimi centri moči. Konflikt med velesilami je bil globalne narave, a hkrati s splošno sprejetega vidika vojne kot take ni bilo. Prišlo je do počasnega spopada, zadušljive blokade, informacijskega vpliva in v ozadju skupnega kopenskega gledališkega odra - lokalnih spopadov na skrajnem obrobju sveta v obliki znanih vojn: s streljanjem, bombardiranjem, uničenimi mesti in človeškimi trupli.

Vojna je bila drugačna.

Bitka za transindustrijski red: Global Civil

Razpad ZSSR je povzročil koncept "trajnostnega razvoja" in "konec zgodovine", ki se izvaja v obliki globalizacije. Že na samem začetku je bilo jasno, da to ne traja dolgo in da nas čaka nova stopnja v boju za prerazdelitev sveta.

Prva subtilnost je v tem, da je globalizacija uničila tradicionalne cikle razcveta in propada gospodarstva, ki jih je pred stoletjem opisal Nikolaj Kondratjev, ki so onemogočali sobivanje (ali, nasprotno, vojno) konkurenčnih svetovnih gospodarstev. Posledično bi se moral okrog tehnoloških svetov oblikovati nov globalni konflikt. To ga po eni strani opredeljuje kot prehod med tehnološkimi paradigmami, po drugi pa kot razgradnjo potrošniške družbe in izgradnjo novega proizvajalnega gospodarstva.

Druga subtilnost je povezana s ciklično naravo ameriške zgodovine: dvajset let nestabilnosti, štiri do pet let konfliktov v obliki državljanske ali zunanje vojne, 15 let obnove in 40 let trajnostnega razvoja. Od poletja 2001 so ZDA vstopile v nov cikel. Leta 2020 naj bi se približal krizni fazi, ki izzove državljansko vojno v hegemonski državi, torej globalno državljansko vojno. Druga možnost je, da se konflikt predvaja zunaj, kot je bilo storjeno v zgodnjih 40-ih, vendar je za to potrebno ustvariti močnega zunanjega nasprotnika.

To bi lahko storili z uničenjem globalizacijskega sistema. Američani so naredili ustrezne korake, a »svetovni terorizem« kljub vsemu piaru, ki so mu ga nudili, ni pritegnil k grožnji ameriškemu načinu življenja.

Nazadnje, tretja subtilnost je v posebnostih gospodarstva 5. reda s prevlado finančnih tehnologij nad proizvodnjo in upravljanjem nad poslovanjem in zdravim razumom. Zaradi dolgoletne prakse prenosa "umazanih" industrij v tujino so Američani maksimalno okrepili svojega glavnega konkurenta - Kitajsko, hkrati pa ji dali status "delavnice sveta" in poleg tega preobremenili svoje finančni sistem s kreditnimi obveznostmi, gospodarski sistem pa z izvedenimi finančnimi instrumenti.

Posledično se je v svetu nekako razvila makroregionalna policentrična struktura. Združene države Amerike so ostale nesporni vojaški in gospodarski vodja, vendar niso mogle izkoristiti svojih prednosti v okviru globalizacijskega režima. Kitajska se je po drugi strani popolnoma vklopila v obstoječi svetovni red, odpravila stoletno zaostajanje in v svojih rokah skoncentrirala skoraj vse, kar je potrebno za nov preskok, razen nekaj kritičnih tehnologij, ki so jih ZDA zadržale zaradi neuspeha., LRK pa se ni mogla razmnoževati. Rusija se je "vzdignila" v trgovino z ogljikovodiki in začela zahtevati lastno zasnovo, Evropi pa je prvič v svoji večtisočletni zgodovini uspelo ustvariti, če ne resnične enotnosti, pa vsaj politično unijo in "pet svoboščin gibanje": ljudje, blago, denar, informacije, storitve. Tako je EU takoj postala konceptualna tekmica Združenim državam.

Ob vsem tem ni bilo prekinjeno vojaško zavezništvo med Kitajsko in Rusijo, sklenjeno v preteklosti, če ne že predzadnji epohi, kar je dolgoročno ustvarilo spopad med prvo vojaško silo na svetu in koalicijo druge in tretjih pooblastil. Svetovna vojna je dobila povsem razumljive in znane obrise in v teh razmerah se je močno povečal pomen oboroženih sil EU. V okviru Natovih struktur bi seveda morali podpreti ZDA, vendar je Nato vse bolj izgledal kot papirnata birokratska organizacija in ne pravo vojaško zavezništvo.

"Politika sankcij" 2014-2016 in njen kasnejši prehod na "politiko blokade" nista rešila težav Združenih držav niti v primeru idealnega zaključka te blokade - na primer s spremembo politični režim v Ruski federaciji in vrnitev Krima Ukrajini. Kitajsko je bilo nujno vključiti v orbito blokade, LRK pa je trmasto še naprej delovala "v okviru pravil" in ni navedla potrebnega razloga.

Lokalne vojne v letih 2011–2019 v Libiji, Siriji in številnih drugih državah so pokazale tehnološko premoč Nata in Združenih držav, a so se z gospodarskega in političnega vidika izkazale za neuspešna dejanja. Postalo je jasno, da tako kot tretja svetovna vojna ni postala videz druge, se nova vojna ne bo izkazala za kombinacijo »ledene blokade« z lokalnimi spopadi na obrobju.

Na splošno med letoma 2013 in 2020 rešitev počasi in boleče dozoreva v svetovnih elitah. Njegovo bistvo je, da so lokalne vojne postale ekonomsko nerentabilne, torej so prenehale biti ustrezno orodje za prerazporeditev virov. Globalna vojna, niti njeno bistvo, je po zgodnjih zamislih tretje svetovne vojne nasičujoča jedrska raketa ali velika vojna z omejeno uporabo orožja za množično uničevanje, zgrajena prej v logiki druge, vsebuje nesprejemljiva tveganja. In še huje, velika vojna je deloma omogočila rešitev spora med silami za svetovno vodstvo, vendar v nastalih bistveno novih razmerah ni premagala gospodarskih težav ne z dolgovi, ne z izvedenimi finančnimi instrumenti ali celo s pristranskostjo. gospodarstva v smeri potrošnje.

Pojavil se je "problem obsega" in se je odražal: omejena vojna ne bi mogla delovati kot "visokotehnološki uničevalec gospodarstva" po Aleksandru Neklessu, medtem ko se je globalna vojna izkazala za preveč dobrega destruktorja - "ne bo kamen neobrnjen«. Na enak način vojna, tudi v obsegu druge svetovne vojne, ne bo imela nobenega vpliva na trg dela v pogojih progresivne robotizacije: milijarde rok se sprostijo, vojaške izgube pa se napovedujejo v prvih desetih milijonih - razlika dveh vrst velikosti. Globalna izmenjava jedrskih napadov bo verjetno rešila problem odvečnih delavcev, a preveč radikalno tudi za sodobne svetovne elite, ki bi mimogrede lahko tudi trpele zaradi takšne izmenjave.

Posledično se je postopoma izkristaliziralo mnenje, da vojna ni več ustrezna, čeprav radikalna rešitev. Je bodisi nezadostna bodisi odveč.

Obrisi globalne bitke

Torej vojne ne bo? Seveda bo! Ampak popolnoma drugačen.

Ne prvi - z napadi pehote na mitraljeze. Ne Drugi - s tankovskimi napadi in strateškim bombardiranjem. Ne tretjega - s političnim in gospodarskim spopadom, blokado in subverzivnimi operacijami. Vse to pa se tudi uporablja – vendar kot ozadje, ne vsebina.

Na ravni držav so Združene države Amerike akter nove vojne - in poleg tega edini. Glavna naloga, s katero se soočajo ZDA, je preoblikovati nacionalno gospodarstvo. Govorimo vsaj o vodilnem položaju v 6. tehnološkem redu, idealno pa o prehodu v posttehnološki razvoj. Hkrati mora Amerika sanirati svoj finančni sistem, prerazporediti sredstva v korist industrijskega kapitala in vsaj začasno odstraniti iz igre Kitajsko, Rusijo in Evropsko unijo, ki so se omislile.

»Prerazporeditev sredstev« pomeni močno oslabitev 5. tehnološkega reda, to je zaplembo finančnega kapitala, predvsem bančnega. Tega brez nasilnih ukrepov ne gre, zato govorimo o »pravilni« oziroma »smiselni« državljanski vojni. Državljanska vojna v hegemonistični državi in celo v globaliziranem svetu bo zagotovo postala globalna. Američani so v drugem ciklu svoje zgodovine (1861–1865) poskusili »vročo« državljansko vojno in nimajo posebne želje po ponovitvi tega krvavega eksperimenta. Zato je treba, prvič, državljansko vojno iz "mesta na hribu" izvoziti na svetovno periferijo, in drugič, sama vojna naj bo čim bolj hladna.

Imamo globalno hladno državljansko vojno. In to, žal, ni prihodnost sveta, to je njegova žalostna sedanjost. Pred približno petimi leti sem prebral poročilo »Globalna katastrofa kot najboljša rešitev«. Tam so bili oblikovani nekateri od zgornjih premislekov in sklepan, da je zdaj bolj priročno reševati globalno uničenje gospodarstva ne z vojno, ampak z globalno katastrofo. Ali z drugimi besedami, globalna katastrofa je sodobna oblika vojne.

In najprej se začne epidemija koronavirusa. Prvič, s pomočjo medijev dobi vse značilnosti niti ne kuge XIV stoletja, temveč nekakšne skoraj nezemeljske zombi apokalipse. In potem se res zgodi vsezemeljska katastrofa. Paraliza svetovnih trgovinskih poti, popolno zapiranje meja, splošna karantena, fantastičen "režim samoizolacije" - vse to uničuje svetovno gospodarstvo veliko hitreje in učinkoviteje kot strateško bombardiranje, blokada podmornic ali atomski spopad velesil v prejšnjih velikih vojnah.. Poleg tega je globalizacija opravila svoje in gospodarstva skoraj vseh držav so pretirano odprta.

In zdaj se pred našimi očmi rušijo gospodarske vezi. Dolžina tehnoloških verig se močno zmanjša. V zvezi s prekinitvijo setvene sezone nad svetom visi fantom lakote. Skupni bruto proizvod, padec, ki ga je vsaka država za nekaj odstotkov dojemala kot nacionalno tragedijo, pade takoj za 15 odstotkov, napoved doseže 50 odstotkov ali več. Naj vas spomnim, da je bila meja za veliko depresijo leta 1929 le okoli 30 odstotkov padca BDP.

Ker so ljudje prikrajšani za možnost zaslužka (to velja za mala podjetja, samozaposlene in mnoge druge), se njihovi prihranki porabijo v plamenih karantene. Skoraj vsa posojila, ki jih banke izdajo posameznikom, postanejo neizterljiva. Toliko o reorganizaciji gospodarstva in odpravi "finančnih mehurčkov", predvsem pa - pretoku sredstev iz bank v finančne sklade in iz njih delno v industrijo novega tehnološkega reda.

Seveda trpijo tudi ZDA, vendar imajo načrt delovanja, obstaja razumevanje vsebine dogajanja, na koncu predora je luč. Vsi bodo plačali, samo oni bodo uživali v sadju. Pravzaprav popolna strategija!

Kje je državljanska vojna? Začelo se bo malo kasneje, ko bo končno spoznana raven propada, ki je prizadela državo. Pa ne toliko množice kot malomeščanstvo, ki ga je vojna brez vojne dala pod nož. In upoštevajte, ameriške finančne elite, katerih interese izraža Clintonov klan. Seveda bodo začeli vojno za izgubljeno premoženje, požgan denar – za obstoj.

Prostori hudih spopadov

Naloga tistih elit, ki zmagajo v katastrofi, bo ohraniti vojno v hladni. Se pravi, da ga izvajamo v pravnem prostoru, v semantiki, v virtualni in razširjeni resničnosti. A resničnega sveta je nemogoče popolnoma prezreti, zato bo spet, tako kot v tretji svetovni vojni, politična opera, kjer protagonist in antagonist v ospredju pojeta svoje arije, v ozadju pa gori Troja in mrtvi pokopljejo svoje mrtve.

Naj povzamemo. Prej je bila vojna družbena katastrofa. Danes je socialna katastrofa postala vojna. Prej so državljansko vojno poskušali predstaviti kot svetovno vojno. Zdaj bo svetovna vojna ustanovljena kot državljanska vojna. Toda sama ta vojna v obliki ljudskih nemirov in protiterorističnih operacij bo le krinko za boj v popolnoma drugih prostorih.

Naštejmo jih. Najprej je to pravni prostor. Izkušnje s koronavirusom so pokazale, da vsa ustavna jamstva državljanov in torej vsi členi zakonov, ki temeljijo na teh zagotovilih, niso vredni papirja, na katerem so bili nekoč natisnjeni. To velja tako za mednarodno pravo kot za nacionalno zakonodajo. Po eni strani to pomeni, da bodo vladale elite, ki se zanašajo na surovo silo, torej nam grozi informacijski fašizem, medicinski fašizem ali celo navadni fašizem. Po drugi strani pa je moč kot edini instrument moči kratkotrajna. Prej ali slej bo »pravico savane« nadomestila takšna ali drugačna oblika legitimizacije. "Novi zakon" bo določil zmagovalce in poražence v svetovni državljanski vojni.

V ločeno vrstico izpostavimo informacijsko pravo, medijsko pravo, pravo, ki deluje v različnih virtualnih svetovih. Zaščita informacij. Upravljanje informacij. Informacijska transformacija.

Glavna stvar je nadzor nad omrežji, omrežnimi protokoli, programskimi lupinami in operacijskimi programi. Fizični nadzor nad strežniki, podatkovnimi centri, omrežnimi vozlišči in intermodalnimi portali, ki povezujejo virtualnost z realnostjo.

Nadalje bomo poimenovali konceptualni prostor ter z njim povezane semantične in ontološke prostore. In seveda jezikovni prostor. Po mojem mnenju je medijska epidemija koronavirusa zadala udarec ne toliko kitajskemu gospodarstvu, čeprav se predvideva, da bodo njegove dolgoročne izgube večje kot preostalim udeležencem igre, ampak kitajskemu jeziku, ki postopoma začel v svetu dojemati kot konkurenta angleščini. Če bodo ZDA v tej vojni dosegle svoje cilje, bo na Zemlji samo en konceptualni jezik - angleščina.

Končno, šele na zadnjem mestu bo »vojna brez vojne« zajela tehnološki prostor, najprej kritične in končne tehnologije.

Oborožene sile v običajnem pomenu besede, torej delovanje v običajnem geografskem prostoru, se bodo seveda uporabljale, vendar le za en namen - odvračanje poražene strani od želje po nepooblaščenem spreminjanju hladne vojne v vroča.

Vojna, na katero Rusija kot običajno ni pripravljena, ni problem negotove prihodnosti. Teče že dva meseca. In po mojem mnenju sovražnik v tej vojni uporablja taktiko blitzkriega bolje kot Hitlerjevi generali leta 1941.

Sergej Pereslegin, futurolog