Koliko stane vijak za Pentagon

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Koliko mislite, koliko stane navaden kovinski vijak za Pentagon? No, v kategoriji "vojaški nakupi"? Posel za peni, menda? Odgovor bo nižji, a zaenkrat … Vmes dve sveži poročili ameriškega tiska.

Prvič. Korporacija "Northrop Grumman Corp." bo do leta 2025 prejel do 13 milijard dolarjev za raziskovalno in razvojno delo za ustvarjanje rakete, ki bi nadomestila zastarelo ICBM Minuteman III. Ta znesek bo dodeljen v obrokih do leta 2025. Po tem bo za dokončanje faze raziskav potrebnih še 7,3 milijarde dolarjev. Od leta 2026 bodo ZDA porabile še 61 milijard dolarjev za nakup novih ICBM. Prva raketa bo lahko dostavljena šele … leta 2029. To je iz Bloomberga.

Skupna poraba - 80 milijard dolarjev plus. In "bo vzletel" ali "ne bo vzletel" bo postalo jasno šele čez desetletje …

Drugo sporočilo. Ameriška mornarica je sporočila, da namerava opremiti večnamenske podmornice razreda Virginia s hiperzvočnimi jadralnimi raketami C-HGB. V proračunskem letu 2021 bo samo za razvoj in raziskave porabljena 1 milijarda dolarjev. Stroški proizvodnje še niso ocenjeni …

Po drugi strani pa so bile ocenjene in objavljene realne cene, po katerih je Pentagon kupoval blago za svoje potrebe.

Danes se ta zgodba spremeni v sago o iskanju več bilijonov dolarjev, ki so - dokazano - brez sledu izginili v analih Pentagonove računovodske službe. Toda takrat, sredi osemdesetih let, je korupcija v ameriškem obrambnem ministrstvu šele začela zmagoviti tempo in nekaj je pricurljalo v tisk. Zdaj se Američani z nostalgijo spominjajo, kako so v 50. letih prejšnjega stoletja "v imenu krepitve varnosti in obrambe države" izdelovali vojaško opremo, "preveč izpolnjevanje načrta" za varčevanje javnih sredstev. Ne tako kot zdaj …

Trilijone dolarjev je minilo

In zdaj, glede na najnovejša poročila iz Potomaca, so bilijoni nedokumentiranih dolarjev izginili na območju Pentagona, ki so jih domoljubni kongresniki in senatorji leto za ciljem namenili na razpolago svojim zagovornikom. In tisti, ki so se sami zavedali, da so "velike Amerike nikogar ne branijo", so kraljeva darila kongresa varno razdelili doslej neznanim - vsi iščejo naslove in … žepe.

Trump je jezen. Pentagon ima revizijo. In več bilijonov je nepreklicno "odplavilo". Bloombergov Anthony Carpaccio je dejal, da je ministrstvo za obrambo v letu 2019 naredilo "35 bilijonov dolarjev računovodskih prilagoditev." Nadalje, kot že piše Finance. Yanoo, "Todd Harrison iz Centra za strateške in mednarodne študije pravi, da ta številka 35 bilijonov predstavlja" večkratno, trojno in štirikratno štetje istega denarja, prenesenega med računi "pri Pentagonu. To kaže na vztrajno pomanjkanje notranjega finančnega nadzora v Pentagonu, zaradi česar je zelo težko pravilno obračunati porabo v največjem državnem proračunu. In predstavnica Jackie Speyer je dejala, da Pentagon "uporablja računovodske prilagoditve, kot da izvajalec prebarva plesen." To pomeni, da je bil denar usmerjen med računi, da bi zmedli revizorje in prikrili številke ukradenih sredstev iz proračuna Pentagona.

O tem se zdaj veliko piše, a v zadnjih letih ni bilo slišati stroškov določenega blaga, za katerega kupuje Pentagon. Lahko se domneva, da je postalo strogo skrivnost. Še toliko bolj zanimivo se je seznaniti z odprtimi podatki na to temo, ki so se nenadoma pojavili na spletu.

Los Angeles Times je iz nekega razloga - to se ne zgodi tako pogosto, običajno so podani skenirani materiali iz preteklih let - na svoji strani objavil članek iz leta 1986. Navaja cene, ki jih je Pentagon plačal za povsem običajne nakupe. In samo se lahko vprašamo, kako se leta 2020 na spletnem mestu, ki leta 1986 ni moglo obstajati (takrat še ni bilo interneta), nenadoma pojavi ta članek iz takratnega časopisa "Los Angeles Times". Resnično, rokopisi ne gorijo!

Samo 37 $ za … vijak

Jack Smith piše 30. julija 1986: »37 $ vijaki, 7 622 $ aparat za kavo, 640 $ WC sedeži; dobavitelji za našo vojsko preprosto ne bodo preprodani "-" Zobniki za 37 $, aparat za kavo za 7.622 $, straniščne deske za 640 $ - teh zalog za našo vojsko ne bomo preprodali."

Beremo Jacka Smitha: »Kot državljan, ki je vedno pošteno in brez pretvarjanja plačeval davke, sem včasih depresiven, ko v časopisu preberem o korporaciji, ki je pretirano napihnila svoje cene za vlado, in pomagam plačati. Seveda gre večina naših davkov za orožje in na nek pomemben način prispevamo k temu, da vlada pridobi katero koli orožje.

Morda ste v časopisu prebrali, da sta oddelek Litton Industries in dva njegova nekdanja vodstvena delavca obtožena goljufivih vladnih naročil za vojaške pogodbe v vrednosti 6,3 milijona dolarjev. Po mnenju odvetnika je podjetje "namerno napihnilo cene" za približno 45 pogodb iz 1975 do 1984. Sprašujete se, ali je vse naše orožje precenjeno?

Se spomnite, ko smo izvedeli, da je vlada plačala 640 dolarjev za plastična stranišča za vojaška letala? Takrat je izšel Pentagonov katalog, primeren za vsakega davkoplačevalca, ki opisuje "številne vzorce vojaške opreme", ki jih avtorja Christopher Cerf & Henry Beard opisujeta kot "navadne izdelke po nenavadnih cenah".

Knjiga na primer navaja "kladivo z viličastim repom", prodano ameriški mornarici za samo … 435 $. Lahko pa ga kupite v kateri koli trgovini s strojno opremo za 10 $!

Glede na to je cena za "McDonnell Douglas" razmeroma ugodna - le 37 dolarjev za … vijak. Zdi se, da je to v vseh pogledih navaden vijak, a Pentagon zagotavlja: »Dejstvo je, da se tega dragega vijaka preprosto ne more izgubiti! Kolikokrat ste imeli zobnik, ki se je odkotalil z namizja in izginil?" Brez heca - to je citat.

Dodajmo, da se ta knjiga imenuje »Katalog Pentagona: Navadni izdelki po izjemnih cenah« in jo je kljub stari izdaji še vedno mogoče kupiti na Amazonu. Tukaj je naslovnica:

Tukaj prekinjamo citiranje članka iz Los Angeles Timesa o nabavnih cenah Pentagona, ki so navedene v tej knjigi:

Vijak - 37 $

Kladivo - 437 $

Izvijač - 285 $

Pralni stroj - 387 $

Ključ - 469 $

Svetilka - 214 $

Ruleta - 437 $

Nastavljiv ključ - 2.228 $

Klešče - 748 $

Pepelnik - 659 $

Plastični WC sedež - 640 $

Aparat za kavo - 7.622 $

Aluminijasta lestev - 74.165 $

Vse cene veljajo za EN KOS!

In zdaj poskusimo te podatke preračunati v povezavi z inflacijo - od 1986 do 2019, da bi razumeli, koliko ti "sorniki" in "matice" stanejo za Pentagon v trenutnih cenah. Obstajajo takšne formule. Tukaj je eden od njih - "Ameriški inflacijski kalkulatorji. Izračun stopnje inflacije za poljubno obdobje ":

Te tabele kažejo, da je inflacija od avgusta 1986 do decembra 2019 v ZDA uradno ocenjena na 140 odstotkov.

Na bojišču ni nakupovalnih središč

Zdaj se vrnemo k citiranju članka v LA Timesu, kjer bomo našli opravičilo za tako visoke cene za kupljeno – res peni! - izdelki. Logika je železna: »Nerodno bo, če se kakšen pomemben kos opreme pokvari zaradi majhnega nadomestnega dela, ki stane le nekaj centov … Vsekakor ne želimo tvegati naših letal z opremljanjem s poceni orehi. " In motivacija je še močnejša: visoka cena artikla je povezana z jamstvom, da, če so potrebni deli, "na bojišču ni nakupovalnih centrov."

Avtorja knjige Christopher Surf in Henry Byrd poudarjata, da sta bila ogorčena nad stroški teh "vojnih zalog", dokler niso ugotovili, kako deluje "vojna" cena. In pišejo posmehljivo: samo razumeti morate, da 10-centovska "vojaška sponka" ni kot navadna potiskala, ki stane 2 centa v strojni trgovini na vogalu. To razumevanje bi moralo pomiriti vsakega vojaka, "ko sedi na straniščni deski za 640 dolarjev."

Tukaj je zgodba. Skoraj anekdotično. Obstaja pa še nekaj, ki niso prav nič smešni, kar zadeva ameriške varnostne uradnike in njihovo ljubezen do denarja.

Od bombnega napada na Lockerbie do 11. septembra je korupcija povsod

Eksplozija leta 103 Pan American leta 1988 nad škotskim mestom Lockerbie je po kasnejših poročilih lahko posledica dejstva, da so nekateri Američani želeli "prikriti" svoje grde finančne zadeve na Bližnjem vzhodu. V tej nesreči so bili ubiti člani ameriške komisije, ki je preiskovala te primere. Na primer, takšni avtorji, kot sta Ludwig de Brackelier ali Pierre Cavendish, so o tem podrobno pisali:

»Major McKee je bil višji častnik, napoten v obrambno obveščevalno agencijo. McKee je bil eden od več ameriških obveščevalnih uradnikov, ubitih v napadu na let 103 Pan Am.

Teorijo, da je bil za napad na skupino izbran let 103, podpirata dva neodvisna strokovnjaka za obveščevalne službe. Gene Wheaton, upokojeni vojaški obveščevalec, ki je 17 let služil na Bližnjem vzhodu, pravi: »Nekaj mojih starih prijateljev v Pentagonu verjame, da je bil let 103 Pan Am izveden, da bi ubil Team McKee. Preiskovali so jemanje talcev, vendar so jim rekli, naj raziščejo drugačno različico, saj je to dejstvo razkrilo nesrečno kršitev varnostnega sistema.«

To je tako politično korektno - "kršitev varnosti" - imenujejo korupcijska komponenta tega, kar se je zgodilo. Ko je našla svoje konce v Bejrutu, natančneje - med ameriškimi varnostnimi silami, je McKeejeva skupina nujno odletela v Washington, a … ni uspelo.

Drugi strokovnjak Tom Dalielle pravi: "Policist, moj prijatelj, je prišel k meni in rekel, da ga zelo skrbi, da je na kraju strašne nesreče v Lockerbieju preveč Američanov, ki iščejo in pregledujejo razbitine letalo, ki bi lahko uničilo pomembne dokaze." …

Na koncu so Američani za bombardiranje letala krivili Libijce, nihče pa se ni obremenjeval z lastno korupcijo v ZDA. Tiho?

Druga zgodba, povezana z vojaškim denarjem, se je zgodila 11. septembra 2001, ko je Boeing priletel v Dvojčka v New Yorku. Ja, tudi Pentagon je bil zadet. Kot so povedali Američanom in vsem ostalim na svetu, je letalo Boeing strmoglavilo v vojaški oddelek.

Pa si poglejmo še isti dan posneto fotografijo. Niti sam Boeing, niti naplavine iz zrušenega trupa, niti ostanki potnikov, niti prtljaga iz besede - sploh ne!

In luknja v stavbi kaže vse, kar vam je všeč, samo ne sledi s kril letala, temveč sledi … rakete. Ali celo zaradi notranje eksplozije.

Poglejte razmerje med dejansko velikostjo Boeinga, ki je po podatkih ameriških obveščevalnih služb 11. septembra 2001 "razstrelil" Pentagon, in dejansko škodo na stavbi ameriškega ministrstva za obrambo:

In zdaj znana ameriška spletna stran Veteranstoday objavlja taka razkritja: "Pentagonov del 9-11 je bil ločen dogodek … To je bila neverjetno cinična odprava računovodskega osebja Pentagona, ki bi lahko raziskala usodo pogrešanega 2.3 bilijon dolarjev … general Myer … je sklical sestanek revizijskega osebja, nato pa se ni pojavil."

Prevod: "Del 11. septembra, povezan s Pentagonom, je bil poseben … Šlo je za neverjetno cinično odpravo računovodske službe Pentagona, ki bi lahko ugotovila usodo manjkajočih 2,3 bilijona dolarjev … General Mayer je sklical sestanek revizijsko osebje, vendar se potem ni pojavilo." …

Ameriška vojska, ki izvaja ukaze ameriških politikov in včasih sama oblikuje predpogoje za te ukaze, da bi prejela ogromne proračune "za rezanje", po mnenju profesorja vodilne ameriške vojaške akademije nima "prava strategija". Torej, za kaj se – razen za krčenje proračunov – borijo? Pravilno v Rusiji pravijo: "Komu je vojna in komu je mati draga."

Tim Bakken poudarja: »Vojska in vojska sta za mnoge Američane postali skoraj religija in njihovih dejanj ni mogoče izpodbijati, in če to storimo (sporimo), nas obtožijo, da smo nedomoljubi … Konec koncev je tukaj dokaz njihov neuspeh - v vojnah v Koreji, Vietnamu, Afganistanu in Iraku. Generali ne vedo, kako zmagati v teh vojnah, in nimajo poguma, da bi Američanom povedali, da ne moremo zmagati."

In zdaj - o korupciji v ameriški vojski. Bakken trdi, da "šibek program usposabljanja častnikov ne spodbuja ustvarjalnega razmišljanja ali izziva status quo." Častniki so nagnjeni k korupciji – in to je zelo razširjeno med častniškim zborom. "Če civilna družba ne bo ukrepala za reformo vojaške institucije države, bomo vsi ostali na milost in nemilost njeni neuspehi," poudarja Tim Bakken.

… Seveda pa moči ameriške vojske ni mogoče podcenjevati. Nemogoče pa je tudi ne videti, da postaja nekoliko podobna Velikemu in Groznemu Goodwinu, junaku pravljice "Čarovnik iz smaragdnega mesta". Spomnite se, kako je Goodwin vsem prebivalcem mesta naročil, naj nosijo zelena očala, da nihče ne opazi - smaragdi niso pravi.

In Pentagon – kljub vsej svoji zgodovinski moči – je v zadnjih desetletjih najprej, kot so rekli že prej, »pokazal vojaške mišice«. Pokaži nekaj, kar demonstrira, a za tem se skriva »tiho« delo na razvoju vedno večjih vojaških sredstev, na kar Amerika gleda skozi – ne, ne zelena – rožnata očala. No, neposredno: "In vrgli so kape v zrak …"

Še več, eden izmed najljubših izrekov ameriških desetnikov zveni takole: "Nikoli vam nismo obljubili rožnega vrta!" - "Nikoli vam nismo obljubili rožnega vrta!"