Zdravniki: Ups pravzaprav niste imeli raka

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Po desetletjih napačne diagnoze raka s kasnejšimi zdravljenji in milijoni pohabljenih zdravih ljudi sta Nacionalni inštitut za raka in vplivna JAMA (Journal of American Medical Association) priznala, da sta se ves čas motila.

Leta 2012 je Nacionalni inštitut za raka združil ekipo strokovnjakov, da bi ponovno ocenili klasifikacijo nekaterih najpogosteje diagnosticiranih rakov in jih nato "preveliko diagnosticirali" in preagresivno zdravili ta stanja. Ugotovili so, da je bilo verjetno milijonom ljudi napačno diagnosticiranih z rakom dojk, prostate, ščitnice in pljuč, medtem ko so bila v resnici njihova stanja varna in bi jih bilo treba opredeliti kot "benigne epitelijske lezije". Nobenega opravičila ni bilo. Množični mediji so to popolnoma ignorirali. Vendar tudi najpomembnejše ni bilo storjeno: korenitih sprememb v tradicionalni praksi diagnostike, preprečevanja in zdravljenja raka ni bilo.

Tako se je zdelo, da so milijoni ljudi v Združenih državah in po svetu, ki so bili prepričani, da imajo smrtno bolezen raka in so bili zaradi tega podvrženi nasilnemu in pohabljivemu zdravljenju, slišali »Oh … motili smo se. V resnici nisi imel raka."

Če na problem pogledate le z vidika "prevelike diagnoze" in "ponovnega zdravljenja" raka dojke v ZDA v zadnjih 30 letih, bo približno število prizadetih žensk enako 1,3 milijona. Večina teh žensk niti ne sumi, da so postale žrtve, in mnoge od njih svoje »agresorje« imenujejo Stockholmski sindrom, saj menijo, da jim je življenje »rešilo« nepotrebno zdravljenje. Pravzaprav so neželeni učinki, tako fizični kot psihični, skoraj zagotovo znatno zmanjšali njihovo kakovost in pričakovano življenjsko dobo.

Ko je bilo izdelano poročilo Nacionalnega inštituta za raka, so tisti, ki so dolgo trdili, da pogosto diagnosticirani "zgodnji rak dojke", znan kot inkapsulirani karcinom mlečnih kanalov (DCIS), ni bil sam po sebi maligni in ga zato ne bi smeli zdraviti z lumpektomijo, mastektomijo., radioterapija in kemoterapija.

Dr. Sayer Gee, ustanovitelj projekta arhiva znanstveno-medicinskih raziskav greenmedinfo.com, že nekaj let aktivno sodeluje pri izobraževanju ljudi o problemu "prevelike diagnoze" in "ponovnega zdravljenja". Pred dvema letoma je napisal članek "Epidemija raka ščitnice, ki jo povzročajo napačne informacije, ne rak", ki jo je utemeljil z zbiranjem številnih študij iz različnih držav, ki so pokazale, da je hitro naraščanje števila diagnoz raka ščitnice povezano z napačno klasifikacijo in napačna diagnoza. Druge študije so odražale enako sliko pri diagnosticiranju raka dojke in prostate ter celo nekaterih oblik raka jajčnikov. Ne smemo pozabiti, da je bilo standardno zdravljenje takšnih diagnoz odstranitev organa, pa tudi obsevanje in kemoterapija. Zadnja dva sta močna karcinogena, ki vodita do malignosti teh neškodljivih stanj in sekundarnih rakov.

In kot je to običajno pri študijah, ki so v nasprotju z uveljavljenimi standardi zdravljenja, tudi te študije niso prišle v medije!

Končno, zahvaljujoč prizadevanjem številnih poštenih onkologov, je bila ena najpogosteje diagnosticiranih oblik raka preklasificirana kot benigna. Gre za papilarni rak ščitnice. Zdaj ne bo nobenega opravičila za tiste onkologe, ki pacientom ponujajo zdravljenje teh neškodljivih, inherentno kompenzacijskih sprememb s pomočjo popolne resekcije ščitnice, ki ji sledi uporaba radioaktivnega joda, dajanje pacienta na sintetične hormone za vse življenje in stalno zdravljenje sočasni simptomi. Za milijone ljudi, ki so se »zdravili« zaradi »raka ščitnice«, je ta informacija prišla pozno, a mnogim bo prihranila veliko nepotrebnega trpljenja in poslabšanja kakovosti življenja zaradi hromljivega zdravljenja.

Žal ta dogodek ni postal senzacija v množičnih medijih, kar pomeni, da bo na tisoče ljudi trpelo "po inerciji", dokler se nanj ne odzove uradna medicina.

film:

RESNICA O RAKU Rak je le simptom, ne pa vzrok bolezni

Ups…! »Izkazalo se je, da sploh ni šlo za rak!« priznava Nacionalni inštitut za raka (NCI) v Journal of American Medical Association (JAMA)

14. aprila 2016 je New York Times v članku z naslovom »To ni rak: zdravniki prerazvrstili raka ščitnice« opozoril na novo raziskavo, objavljeno v JAMA Oncology, ki bi morala za vedno spremeniti način, kako razvrščamo, diagnosticiramo in zdravimo običajno obliko. raka.

»Mednarodna skupina zdravnikov se je odločila, da se je izkazalo, da vrsta raka, ki je bila vedno razvrščena kot rak, sploh ni rak.

Rezultat je bila uradna sprememba klasifikacije stanja v benigno. Tako se bo na tisoče ljudi lahko izognilo odstranitvi ščitnice, zdravljenju z radioaktivnim jodom, vseživljenjski uporabi sintetiziranih hormonov in rednim pregledom. Vse to je bilo zato, da bi se »zaščitili« pred tumorjem, ki nikoli ni bil nevaren.

Ugotovitve teh strokovnjakov in podatki, ki vodijo do njih, so bili objavljeni 14. aprila v reviji JAMA Oncology. Sprememba naj bi prizadela več kot 10.000 diagnosticiranih bolnikov z rakom ščitnice na leto samo v Združenih državah. Ta dogodek bodo cenili in opazili tisti, ki so se zavzemali za prerazvrstitev drugih oblik raka, vključno z določenimi masami dojk, prostate in pljuč.

Preklasificiran tumor je majhna grudica v ščitnici, ki je v celoti obdana s kapsulo iz vlaknastega tkiva. Njegovo jedro je videti kot rak, vendar celice tvorbe ne presegajo svoje kapsule, zato operacija odstranitve celotne žleze in naknadno zdravljenje z radioaktivnim jodom ni nujna in ne hromi - tako sklepajo onkologi. Zdaj so maso preimenovali iz "inkapsuliranega folikularnega papilarnega karcinoma ščitnice" v "neinvazivno folikularne neopolazme ščitnice s papilarno podobnimi jedrskimi značilnostmi ali NIFTP". Beseda "karcinom" ni več predstavljena.

Mnogi onkologi menijo, da bi bilo to treba storiti že zdavnaj. Dolga leta so se borili za preklasificiranje majhnih množic dojk, pljuč in prostate ter nekaterih drugih vrst raka ter za črtanje imena "rak" iz diagnoz. Edina prerazvrstitev pred tem je bila zgodnja faza raka genitourinarnega sistema, narejena leta 1998, in zgodnje spremembe na materničnem vratu in jajčnikih pred približno 20 leti. Vendar si tega od takrat razen specialistov za ščitnico ni upal nihče drug.

»Pravzaprav je bilo ravno nasprotno,« pravi glavni zdravnik Ameriškega združenja za raka Otis Broughley, »spremembe so se zgodile v nasprotni smeri od znanstvenih dokazov. Tako so predrakave majhne grudice na dojki postale znane kot rak brez stopnje. Majhne in zgodnje mase prostate so se spremenile v rakave tumorje. Hkrati pa sodobne preiskovalne metode, kot so ultrazvok, računalniška tomografija, terapija z magnetno resonanco, najdejo vse več teh majhnih »rakastih« formacij, predvsem majhnih vozličkov v ščitnici.

"Če to ni rak, mu ne rečemo rak," pravi dr. John C. Morris, predsednik Ameriškega združenja za ščitnico in profesor medicine na kliniki Mayo.

Dr. Barnett Es Krammer, direktor preprečevanja raka na Nacionalnem inštitutu za raka, je dejal: "Vse bolj smo zaskrbljeni, da se izrazi, ki jih uporabljamo, ne ujemajo z našim razumevanjem biologije raka."Nadalje pravi: "Imenovanje izrastkov za rakave, če niso, vodi v nepotrebno in travmatično zdravljenje."

Članek nadaljuje, da čeprav nekateri specializirani medicinski centri že začenjajo manj agresivno zdraviti inkapsulirane izrastke ščitnice, to še vedno ni norma v drugih zdravstvenih okoljih. Na žalost obstaja vzorec, ki običajno traja približno 10 let, da se znanstveni dokazi odražajo v medicinski praksi. Zato je medicina veliko manj »znanstveno utemeljena«, kot trdi, da je.

Očitno se resnica o resničnih vzrokih raka, pa tudi resnica o mitih, ki jih širi industrija raka, začenja pronicati celo v zdravstvene ustanove, kot je JAMA, in celo v medije, ki običajno igrajo veliko vlogo pri širjenju napačne informacije o tej temi.

Kljub temu uspehu moramo še naprej delati v tej smeri. Raziskovalno in izobraževalno delo je treba nadaljevati. Poleg papilarnega raka ščitnice gre predvsem za inkapsuliran rak dojk, nekaterih tvorb prostate (intrapitelna neoplazija) in pljuč. Ko bo mogoče doseči prerazvrstitev teh stanj, bo to povzročilo znatno spremembo njihovih protokolov zdravljenja. Zdaj jih ne bodo zdravili z izrezovanjem organov, kancerogeno kemoterapijo in radioterapijo, kar pomeni, da milijoni ljudi ne bodo deležni hromljivega zdravljenja, ki jih obsoja na nenehno trpljenje in odvisnost od mainstream medicine, mnogi pa se bodo izognili pojavu sekundarnih bolezni. raka, ki nastane zaradi te vrste zdravljenja. Za mnoge tudi malignost procesa ne bo nastala kot posledica toksičnih zdravljenj, ki uničijo obrambo telesa in pretvorijo benigni proces v agresivnega malignega.

Samo predstavljajte si, koliko ljudi po svetu je že zbolelo in je morda še prizadetih, če je le v Združenih državah Amerike in samo z rakom dojk 1,3 milijona žensk? Zdaj bi moralo biti vsem jasno, od kod uradna onkologija dobi tako optimistično statistiko, kjer pri več kot 50 % bolnikov zdravi raka. Večina jih ni imela pravilno diagnosticiranega raka, in če so ti "pacienti" preživeli zdravljenje, so postali uradno ozdravljeni raka. Poleg tega, če so mnogi po 5-15 letih razvili sekundarni rak, potem seveda nikoli niso bili povezani s prejšnjim rakotvornim zdravljenjem.

Številni onkologi, predvsem pa tisti, ki uporabljajo naturopatski koncept razumevanja in zdravljenja raka, menijo, da asimptomatskih rakavih obolenj sploh ni treba zdraviti, ampak le nekaj spremenijo v načinu življenja, prehrani in razmišljanju. Lahko pa greste še dlje in citirate besede profesorja kalifornijske univerze v Bakerleyju, zdravljenje dr. je v povprečju živelo 4-krat dlje od tistih, ki so bili deležni takšnega zdravljenja.

Vse to nas sili, da na nov pogled pogledamo na stanje pri diagnostiki in zdravljenju te bolezni, pa tudi na dejstvo, da tej uradni medicini danes žal ne moremo zaupati.

Glejte tudi: Zdravila proti raku so znana že dolgo