Kdaj je pravzaprav krščanstvo prišlo v Rusijo?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Seveda je presenetljivo, kako enostavno je človeka zavesti. in celoten narod ali celo celina se zdi še lažje. Le pravočasno morate prekiniti vezi generacij in ohraniti lažna stališča med delom prebivalstva. od otroštva.

Niti ni nujno za vse, če je skupina ljudi z enakimi pogledi, bodo z razkropljenimi postopoma potegnili ostale v svojo vero.

Povsem nepremišljeno se zanašamo na spomin generacij, čeprav je bil v lastnem spominu, pri starejših sorodnikih, izveden eksperiment, povsem odkrito, s spremembo zavesti in pogleda na svet.

Zdaj sem brez osenke same revolucije, mislim na preoblikovanje generacije. In kako so potem vsi tekli na tek "do izvirov". Da so bili vsi ateisti "s figo v žepu"? Ste čez dan brali knjige o znanstvenem komunizmu, zvečer pa intenzivno preučevali božjo postavo? Ja, daj no!

Sprva je bilo zanimivo, potem za družbo, potem so iz duhovnikov naredili modne posvetne like, na koncu pa človeški pohlep. Na primer, če ponujajo brezplačno posmrtno življenje, zakaj ga ne bi vzeli? Zdi se, da se desetina še ne zahteva! In na koncu pozdravljamo zakon o žaljenju čustev vernika. Prasica, v posvetni državi !!!

Mimogrede, sploh nisem proti duši in posmrtnim dogodivščinam, ampak poglejmo na vse trezno in se preučimo z vseh strani, in ne gremo nepremišljeno krščeni v ustanove z nekrofilnim odtenkom!

Celotna abrahamska trojica (judovstvo, krščanstvo in islam) je nabor pravljic, ki so v 19. stoletju vsilile prebivalstvo in trajno uničile tiste, ki so se spomnili, da se kaj takega še ni zgodilo. Permanentni mlinček za meso 19. stoletja in 2 hipermiksa 20. pa si v možgane piše vse kar hočeš. Komu Kristus, komu Marx.

Razumem tudi zanimanje Judov za njihovo čaščenje Jahvea. Obljubil jim je ekskluzivnost, jih naredil za izbrano ljudstvo, dal vso Zemljo in dodelil ostale narode, da jim služijo. Načeloma lahko hodiš v takšni megli. Samopodoba bo očitno le koristila.

In v krščanstvu (ne glede na denominacije)? Ne samo, da Kristus odkrito pravi, da je prišel samo k Judom, zato se s tega kraja ni premaknil v finale.

Tako je v opombah iz 19. stoletja rečeno, da je Kristus prišel popraviti izgubljene Jude, pogane pa je imenoval pse (se spomnite zgodbe s sinom Samarijanke?). Na splošno je tudi s te strani jasno, da do leta 1961 še ni bila ustvarjena popolna interpretacija naglo izmišljene religije. Savm tolmač lebdi v materialu in nelogično nasprotuje sebi, Kristusu in njegovim zemeljskim ciljem, ki jih poznamo zdaj.

Celotno gibanje s spreobrnjenjem poganov je šlo od gospoda Savela, ki je bilo nekaj takega v jami. To je tudi, če sledite čudovitim kanonom.

In če pogledate z nezastrtim pogledom, lahko takoj zelo jasno vidite, da je bilo vse to izumljeno v 19. stoletju.

Tukaj se lahko prepričate sami, da se Kristusovo ime začne v tiskanih medijih pretiravati točno (!!!) po letu 1860. Vidite lahko na lastne oči in preverite s svojimi vprašanji. In to z neomejenimi možnostmi tistih, ki so takrat promovirali to idejo, da prepišejo ne samo knjige, ampak tudi tri črke na ograji.

Na koncu niti pravoslavna cerkev ne zanika, da je bilo Sveto pismo v ruščino prevedeno ne prej kot pred 200 leti. In kaj ste brali pred 800 leti?

Tukaj (dokaz iz leta 1884) je v izboru fotografij iz knjig s poznega 19. stoletja jasno, da je v Rusiji tako pestro število cerkva in veroizpovedi, da bi mu zavidale kakršne koli sekte 90. let.

Ali se temu reče tisočletna vera naših očetov? Koliko smo jih imeli takrat? Ali so vse prebivalstvo sinovi polka brez izjeme?

Na splošno se mi je z analizo krščanstva mudilo. Ob koncu 19. stoletja Stara zaveza še ni bila v celoti oblikovana, v procesu uporabe se dodeluje in izpopolnjuje.

Medtem ko petoknjižje ni nič drugega kot ljudske pripovedke.

Kaj narediti z narekom, potem ni jasno…

Nadalje, na splošno je veliko pisem na temo, da vsega ne jemljemo dobesedno, to so Mojzesova dela, ne Boga. Na primer, zakaj si mu našla napako?

Všeč mi je bila razprava o Bogu očetu in Bogu sinu o stvarjenju človeka. Ko bi le bili Judje »srečni«, ko je Jezus vpisan v njihove svete knjige, in so ga odgnali. Mimogrede, množina Elohim (iz El) med ustvarjanjem osebe bo ostala v naslednjih različicah, kar zdaj daje namig ljubiteljem paleostika.

V vsem tem ni nič čudnega. Normalen življenjski proces brušenja in dodelave. Težava je ena - to je 19. stoletje. PRED STO LETIMA nihče nič ne ve. Med letom je pritrjen osnovni pas za meso.

Kaj je treba storiti naprej? Prav! Podprite pismenost z dejanskim gradivom. In seveda so se artefakti takoj zvrstili.

Najdejo jih za nazaj, da ne povzročajo razburjenja. Kot, že dolgo laže, samo se s tem nismo hvalili.

In to lahko popravite in domnevno z izgubo artefaktov. Še toliko bolj zanimivo je, kako so izginili vsi drugi dokumenti tistega časa, ta pa laže.

Hkrati pa na svetu ni sledu o »dva tisočletju« krščanstva.

Nekaj v gozdu, nekaj za drva in svinjino.

In kdo, tudi iz načela, ne bo verjel v remake. Precej smiselno. Tudi ti ne tečeš, da bi sprejel scientologijo, kajne?

Da ne bi prestrašili ostalih, jim začnejo pripisovati nekakšno staroverstvo. Kot da verjamejo v isto stvar, vendar brez modernega laka.

Kot da je, tudi če ne presežemo tradicionalne zgodovine, jasno, zakaj je bila izročena Napoleonu. No, to je leglo oportunizma!

Da bo slika bolj pestra in ne ustvarja vtisa krsta "zaostale" Rusije, poglejmo Evropo. Tudi tam se izkaže, da ljudje še niso vajeni nekrofilnega, depresivnega, osredotočenega na smrt, ki odvrača vsako željo po novem prepričanju.

Vidi se, da so ljudje nenavadni in zelo neradi živijo pod nenehnim strahom pred božjim maščevanjem. Navajeni so, da se veselijo, in ne visijo v večnem žalovanju, da bi naredili konec sami sebi.

Mimogrede, pri nas je vse enako.

In brez žalosti, ker jih vse življenje ni obvladoval posmrtni vladar ali še huje, nasprotnik, ki si ga je izmislil.

Kakorkoli že. Nekdo ima žalovanje, nekdo nima časa za vse vrste žalosti. Nekateri imajo na nosu katedralo, kjer morajo prepoznati njegovo nezmotljivost, hkrati pa v isti rang povzdigniti Mater božjo, a z bolj fizičnega vidika problematike. Papež hrepeni po tem, da bi imel vedno prav, Božjo Mater bodo naredili vedno devico.

Na dvorišču poznega 19. stoletja. Nekatere glavne dogme so v limbu. Kako je to sploh mogoče, če so ljudje 2000 (!!!) let verjeli, molili, ubijali (!!!) za svojo vero in se tega navsezadnje še ne zavedajo navadne fiziologije? Čeprav čarobno.

A če spet odstranimo zgodovinske in cerkvene rezance iz ušes, potem je popolnoma jasno, da se o Kristusu ali njegovi dobi do takrat ni vedelo nič kaj dosti. Vsak riše po svojem razumevanju.

Kot v 13. stoletju. Takrat se izkaže, da so imeli svetniki kapo s čepom a la budenovka in kompakten ščit. Verjetno za boj proti heretikom. Mimogrede, ime svetnika je Hipolit.

Avtor slike, in to je bil, mimogrede, eden najvišjih činov Akademije za umetnost, očitek za prepuščanje starodavnemu razvratu in čaščenje kulta telesa. Konec 19. stoletja, začetek vrhunca vsiljevanja krščanske morale - univerzalnega sramu in krivde.

In bolj me je zanimala neopazna ikona, narisana v spodnjem levem kotu slike. Če tam ni vidno - tukaj je original.

Zanimivo je, da je Karl Bryullov namerno postavil Luciferjevo značko na sliko s Kristusom ali takrat še niso razvili zemljevida boja med dobrim in zlim v krščanstvu in je bil sam rešitelj imenovan sin jutranje zvezde, ki prinaša svetloba? Če se spomnite, to potrjuje v evangeliju. S svojimi ustnicami.

Prizor v vrtu Gensilgtor ob koncu 19. stoletja razcepi vernike kot oreh. Skupaj z zadnjo večerjo. Treba je bilo bodisi stopiti na Jonnesovo stran in potem priznati, da je slika ponarejena in Kristus ni molil na vrtu, bodisi stati z ramo ob rami z Markom, Matejem in Lukom, ki imajo molitev na vrtu in trenutno šibkost Jezus, ki v resnici noče umreti na križu, je, a apostolom med praznikom ni slovesnega govora.

Časopisni kritik je znova brcnil Ruse, češ da tako mlad narod še ne more razumeti visoko izobraženih in modrih Evropejcev, ki si lahko privoščijo, da bi Jezusa prikazali kot mračnega in neprijetnega starca.

Verjetno sem zaostajal tudi za tistimi napol opicami, ki jih kritik ima za Ruse poznega 19. stoletja, saj na splošno ne razumem, kako lahko čakaš na milost in uživaš v podobah osebe (Bog človeka, ne bistvo) umiranje v mukah na križu?

No, o tem vprašanju se zdaj razpravlja. Ali je bil Kristus poročen, je bila Marija njegova spremljevalka Magdalena in kje so zdaj dediči? Možnosti je veliko, izberete lahko vsaj film Dogma, celo knjižni film Da Vincijeva šifra z nadaljevanjem (s).

Danes vprašanje zapirajo duhovniki - za Kristusa je samo ena nevesta in to je apostolska cerkev. In potem je, kot vidite, celo zelo veliko slikal.

Še eno vprašanje v zvezi z ženskim spolom in njenim sodelovanjem v evangelijskih zadevah, ki je zdaj pod takšnim tabujem, da ga v dvomih lahko dobite na semaforju, niti s kadilnico od duhovnika, ampak od navadnega vernika. Še posebej, če je španske krvi.

Zanimivo, da se vsaj spomnijo, da je poleg Matere Božje tudi sam predmet njene svetosti?

ob koncu 19. je tema brezmadežnega spočetja in božanstva Jezusove matere povzročila smeh in šale. Ne v mastnih pogovorih moških ob steklenici, ampak čisto sami sebi v osrednjih časopisih.

Ko govori o primerih trgovine s ponarejenimi starinami in dokumenti, ki jih podpisujejo znani ljudje v Franciji, časnik na ta način vleče vzporednice.

Kot lahko vidite, razprava na najvišji ravni o devištvu Kristusove matere ne povzroča nič drugega kot posmeh.

In na nosu, kljub temu, katedrala !! Oče se živčno vznemirja. Mati božja je mirna, ker je mit. Duhovniki so se pripravljeni boriti za svojo različico ginekološkega elementa.

Zgodovina pa je medtem polna vnaprej plačanih ustvarjalcev.

Izkazalo se je, da sta se Madonna z otrokom zgodila v domišljiji mojstrov slonovine 14-16 stoletja.

Ali pa vsako delo človeških rok, ki ni videti kot plug ali podkev in ki ga niso uspeli uničiti, takoj postane artefakt v imenu krščanske vere.

Kako vam je všeč ta križ zgodnjega krščanstva v Novgorodu?

Prej se je izkazalo, da so bila ta znamenja pomotoma (in mimogrede, prav, da so se premislili) zamenjali za rune, zdaj pa so zagotovo ugotovili, da je to zgodnje krščanstvo.

Verjetno so ljudje v nekaj verjeli že pred začetkom 19. stoletja, morda je od tam.

Ampak, vrnitev k prihajajoči katedrali in vsemu, kar je bilo tukaj opisano. Kako je človeštvo toliko let živelo z religijo, kjer je po 1900 letih pol kanonov in temeljev spornih v največji konfesciji?

Ob upoštevanju dejstva, da ne govorimo o znanstveni razpravi v izobraževalni ali raziskovalni ustanovi, temveč o božanskih esencah, se izkaže, da privrženci krščanstva do konca 19. stoletja niso imeli glavnega - vere!

Kako je potem to načeloma zdržalo toliko let in kako so mučenci umrli v njegovo čast, odkrito povedano, na ne najbolj humanem mučenju?

Ja, ker teh let ni bilo. To lahko pripišete katastrofam, zgodovinskim premikom ali drugemu skritemu razlogu, vendar je popolnoma jasno, da je religija nova, še ni naseljena in o kakšnih 2 K ne more biti govora.

Kot primer opomba o tem, zakaj je bilo nenadoma potrebno uvesti že tako zelo napihnjeno trojico, kot bistvo Boga, tudi Matere Božje.

Zelo priporočam branje. Teh nekaj odstavkov je morda bolj uporabnih za razumevanje slike kot karkoli, kar ste videli tukaj prej …

Upam, da jasno vidite, da je bil grški Olimp včeraj še na vrhuncu in tudi pošteni verniki Nove zaveze za seboj čutijo dih vsakega od članov Panteona.

1870 Lev Solovjev - Menihi. Ustavila sva se na napačnem mestu. (nekateri jo poznajo kot "Repinova slika" Swam ")

Upam, da vsi poznajo to sliko. Ni pomembno, kako je ime.

Si lahko zdaj predstavljate situacijo, ko so ženske popolnoma v figi?

Seveda ne.

Vriskanje, vpitje, tekanje naokoli, bičanje menihov z mokrimi cunjami z vzkliki "pohotna koza (koze)", to se bo zgodilo zdaj, ko boste poskušali ponoviti. Noben menih ne more niti plavati tako blizu - potopljen bo, patrulja ga bo poslala na daljavo.

In od komunistične ideološke morale in krščanskega kulta »sramote« je minilo le 150 let. Toda povsem logična slika in vedenje ljudi, ki so živeli včeraj med pobožanjem golega telesa, kar se je izvajalo v grško-rimski kulturi.

Tako da so na tej sliki, kot očitno v običajnem življenju ob koncu 19. stoletja, tuj element duhovniki in ne gole ženske. V kateri od glinenih tablic sta Afrodita ali Pallas Atena napisali o sramu lastnega telesa? Ne v nobenem.

Ni jih sram. Takrat bodo zagnani v depresijo in komplekse. Pod krinko krščanske morale.

Z vsem spoštovanjem do božanskega veličastva, lepote, modrosti in še kaj je imela, Afrodita, se je že 2000 let nemogoče spominjati starih bogov, ko so okoli tebe križarske vojne, inkvizicija in lov na čarovnice.

Da ne omenjam pranja možganov in nenehnega ustrahovanja s križi, krstami, posmrtnimi ostanki, zombijev, ki hodijo po zgradbah in pogrebnih liturgijah ministrantov.

Nemogoče. To pomeni, da je vera v življenje zaradi smrti in vsiljevanje živega samega sebe, križ po grobu, z nami že pred kratkim in obstajajo možnosti za okrevanje.

Res ne verjamem, da je v tej dolgi zgodbi vsaj nekdo prišel do konca, a če so takšni, sem vsekakor hvaležen in občudovan. Ne glede na vaše stališče o temi zapiska.