Diskreditacija institucije družine

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V sodobnem svetu se je pojavila nova mladostniška realnost. V širokem tempu že koraka po ruski deželi. Zdi se, da so bile ne tako dolgo nazaj zahodne države države s tradicionalno družino in družinskimi vrednotami. Kdaj je prišlo do zloma in zakaj tako hitro? Zakaj je mnogim našim sodržavljanom popolnoma vseeno in ti, kot slepi mladiči, ne opazijo zaskrbljujoče hitrosti, s katero se ta križarska vojna približuje zdaj za naše duše?

V zadnjem času se državljanom naše države prek medijev (zato posvečam toliko pozornosti vprašanju javnega nadzora nad informacijskim prostorom) vztrajno vsiljuje stereotip, katerega bistvo je, da je družina grožnja in poleg tega je glavni vir nasilja nad otroki. Razumemo, da tako imenovanih zagovornikov človekovih pravic usoda otrok v resnici ne zanima, ampak izpolnjujejo določen ukaz, ki ga poznamo vsi.

Diskreditirajo institucijo družine, te osnovne enote družbe, raznovrstni »zagovorniki človekovih pravic« skupaj z nekaterimi državniki aktivno promovirajo mladostniške tehnologije, ki nam jih zahodne države »prijazno« ponujajo.

KJER PIHA VETER

Vsi so se začeli na Zahodu, tako kot mi zdaj, pod zastavo »boja za otrokove pravice«, v okviru katerega so uradniki postopoma »pozabili«, da obstajajo tudi starševske pravice. Enako se trenutno dogaja v Moskvi. V Evropi je bilo že legaliziranih sedem spolov. Izgledajo kot enaki moški in ženske, vendar so družbeno že povsem različni posamezniki. Boj manjšin (in če pogledamo v korenino tega vprašanja, bomo razumeli, da je pravilneje reči – pod krinko boja manjšin) za enakopravnost je prišel do zaključka, da manjšine niso le »dosegle« tega. enakopravnost, a v številnih primerih popolnoma zatrla prave moške in ženske. Slednje so, mimogrede, v Evropi že prenehali imenovati naravnost, saj to, vidite, žali manjšine, zdaj jih označuje nova modna beseda "naravni". Zanimivo je, da ima angleški pridevnik straight dva različna pomena: ozek in strog. Toda v tem kontekstu, nenavadno, po mojem mnenju oba ustrezata. Ko slišimo za gejevske poroke, običajno pomislimo na dva geja ali dve lezbijki. Toda vse je že veliko slabše in bolj grozno! Torej, razmislite: moški, ženske, geji, lezbijke, biseksualci, nato transvestiti in transseksualci. Vsi so že dosegli, kot je bilo omenjeno prej, pravico do poroke in poroke v krajevnih cerkvah. Zrušiti se!

Zdaj se v ZDA in Evropi postavlja vprašanje popolne legalizacije ne le istospolnih, ampak kar trideset (!) vrst zakonskih zvez med predstavniki vseh teh novih "spolov". Normalno usmerjene moške in ženske postopoma zatirajo kot nekaj zastarelega, skoraj primitivnega.

Naslednji korak k izumrtju etnosa je pravica do posvojitve otrok pri tako grdih »družinah« (osebno se mi v tem kontekstu ne zdi mogoče napisati te svete besede brez narekovajev). In ta višina je že dosežena, zdaj pa se razpravlja o naslednjem koraku - pravici takih staršev, da se sčasoma poročijo (!) s svojimi posvojenci, ki so jih vzgajali v svojih homo-tradicijah. O tem vprašanju se na Norveškem že veliko razpravlja. Tam se tudi zelo pogosto razpravlja o začasni izmenjavi otrok (um je nerazumljiv!) med istimi "naprednimi" družinami za spolno izkoriščanje. Poleg tega lahko spremenijo tako svoje otroke kot posvojence. Severna Evropa - je, kot običajno, pred ostalim planetom, zato kmalu pričakujejo takšne navdušence "nove družine" in tukaj.

V skladu s tem je prihodnji položaj ruskega mladoletniškega sistema glede pravic in odgovornosti staršev v tradicionalnih družinah ter njihovega vpliva na razvoj otrok kot posameznikov in seveda njegov odnos do spolne usmerjenosti otrok precej predvidljiv. Ne smemo pozabiti na to, za čim si prizadevajo mladoletniki celotnega planeta, to pa je, kot že skoraj vsi vedo, odprava družine kot take. Ne samo tradicionalno, kot zveza moškega in ženske, ampak družina na splošno. Kako blizu so temu cilju?

Po Skandinaviji je Francija že v postopku legalizacije istospolnih porok. Hkrati bodo otroci, izbrani iz tradicionalnih družin, če bodo tam še odobrili (kot v resnici ta iniciativa poteka), množično prešli na izobraževanje v tovrstne homo-družine. Veliko se že dela za preusmeritev otrok iz tradicionalnih fantov in deklet v netradicionalne. Na Švedskem je na primer več sirotišnic, kjer otroka ne moremo več imenovati "on" ali "ona", imenujemo jih v srednjem spolu, in lutke, ki jih igrajo ti otroci, so brez znakov moškosti in ženskosti, in vse poteka pod okriljem dobrih namenov »Popolnopravna« homo-vzgoja. Prepovedana je uporaba besed "mati" in "oče", v dokumentih pa le označbe "starš N1" in "starš N2". In to, kot vztrajno kaže logika, še ni konec.

ČE BI BILA ASTRID LINGDREN ŽIVA …

Težko je verjeti, da se vse to ne dogaja v fantastični grozljivki, ki jo generira boleča fantazija norca, v kateri, čim dlje, tem bolj grozljivo, ampak v domovini največjega otroškega pisatelja Astrid Lindgren, na čudovitih, prijaznih in svetlih pravljicah, iz katerih je zrasla več kot ena generacija veselih otrok po vsem svetu. Še dobro, da ni preživela do danes in ne vidi, kaj se dogaja z otroki v njeni domovini. In nihče jim ni pomagal, tudi dobrosrčni Carlson bi bil nemočen pred mladoletnim zlom, vesela in iznajdljiva Pipi Dolga Nogavička, ki bi gotovo padla v malodušje. Če le za trenutek vklopite domišljijo in prenesete Lingdrenovo pripoved v današnjo mladostniško realnost, potem bi bilo smiselno s stoodstotno verjetnostjo domnevati, da bi staršema obeh naših najljubših junakov zaradi nepravilnega ravnanja odvzeli starševske pravice. otrok, ti otroci pa bi bili zaseženi zaradi celega seznama kršitev.

Presodite sami: otrok je zaradi starševskega nadzora letel na konju (nad mestom!) Na skrivaj od vseh na zelo dvomljivo temo s propelerjem, ki ga verjetno ne bodo opravili redni pregled. Poleg tega je Kid v nasprotju z vsemi mladoletniškimi normami večkrat, brez spremstva staršev ali drugih zakonitih skrbnikov, vstopil v hišo Carlsona, tega človeka čudnega videza in nedoločene dejavnosti, ki mu je bil popolnoma tuj, ukradel kozarce marmelado in pakete piškotov zanj, tekel z njim in tvegal svoje življenje, po strehah. Zlobni starši otroku dolgo časa niso dovolili imeti psa (nepredstavljiva krutost) in so ga tudi silili, da je jedel, ko je izgubil apetit zaradi žalosti, in pil grenko zdravilo, ko je bil bolan, ker so spet ne posveča dovolj pozornosti svojemu zdravju in preprečevanju prehladov. Za piko na i so najeli duševno bolno varuško, ne da bi jo niti potrudili prositi za potrdilo psihiatrične ambulante. Ne starši, ampak živali!

Kaj lahko rečemo o še enem neresnem potencialnem očetu, ki se je očitno zaradi gorečih bonov zaradi varčnosti odpravljal na šestmesečna turistična potovanja, pri čemer je svojo hčer, mimogrede, pubertetno dekle, pustil popolnoma samo v nevarovanem velika hiša, ki se nahaja v nevarnem zasebnem sektorju, prisiljena biti brezdomec, beračiti, se naključno oblačiti in prekinjati, kot bo Bog poslal, kršiti vse norme režima, prehrane, higiene itd. itd.

Na splošno bi Kida in Pipi Dolgo Nogavico zagotovo dali v sirotišnico, nato bi Kida dali v posvojitev v biseksualno in homoseksualno družino, več transvestitskih družin pa bi raztrgali za pravico, da bi Pipi Dolgo Nogavico vzgajali s svojimi bogataši. domišljija in strast do oblačenja …

Vse to bi bilo smešno, če seveda ne bi bilo tako žalostno. Žal so zgodbe o našem brezoblačnem otroštvu v preteklosti. In kaj se bo zgodilo z našimi otroki? Odvisno je od vsakega izmed nas. A le, če ne ostanemo brez dela. Danes v glavah ruske družbe obstajata dva pristopa k zaščiti otrok. To je liberalni, ki se izvaja v Evropi, kjer otroka vzamejo, če njegova vzgoja ne ustreza kakšnim (včasih zelo dvomljivim) normam. Poleg tega ne gre za nekakšno ljubiteljsko dejavnost v majhnih mestih, ampak za jasno, utrjeno stališče Sveta Evrope. In tu so naše ruske izkušnje, tradicije, zakoreninjene v globinah stoletij. To je spoštovanje starejših, nesporna avtoriteta odraslih in hkrati občutljiv, pozoren odnos do otrok, do njihovih občutkov, razvoja in udobja. "Vse najboljše za otroke!" ali "Otroci so naša prihodnost" - to so najpogostejši družinski slogani sovjetske dobe. Primer Sovjetske zveze dvajsetega stoletja jasno kaže, da ko je tradicionalna družina pod zaščito države in je deležna ustrezne podpore in pomoči, vključno z materialno pomočjo, ta družina postane osnova velike, močne države.

STRAŠLJIVA RESNICA O PREVENTIVNIH SANKCIJAH JUVENALKE

Zahodni sistem je sistem uničenja moralnih vrednot, ki spodbuja permisivnost. Kaj je še posebej grozno pri juvenilni okužbi? Njegova nedoločnost, dvoumnost, zamegljeno besedilo. Kaj pomeni "dejstvo družinskih težav"? Odsotnost hrane, ki je po mnenju staršev škodljiva, a otrokom tako želena, kot sta čips in kola? Ali morda prepoved nenadzorovane uporabe interneta, zavrnitev staršev, da otroku kupijo najnovejši model mobilnega telefona? Kdo bo definiral, kaj je – »normalna vzgoja in razvoj«? Kdo bo določil stopnjo? In kaj, če se spolna vzgoja z vsemi svojimi "čari", kot so enakost spolov, propaganda homoseksualnosti in homoseksualnih porok, šolski pouk o uporabi kondoma in samozadovoljevanju, razglasi za normo, kot je to že v Evropi? Ali če se sprejme odločitev, da naj "normalni" otrok počne kar hoče, pa čeprav je to v škodo normalnega razvoja?.. Dovolj je en signal (ali celo omemba brez dokazov) - in zdaj socialna pokroviteljstvo je na vašem pragu.

Zdaj celo v Moskvi brskajo inšpektorji za mladoletnike, ki poskušajo določiti družine, ki jim bo naložen socialni patronat. Kako natančno bodo ti strokovnjaki identificirali družine, ki potrebujejo socialno oskrbo, ni določeno v ruskem statusu mladoletnikov. Ali bo šlo za krog od vrat do vrat ali bodo strokovnjake vodili sporočila izobraževalnih ustanov ali izjave sosedov – ni znano. Torej, ne glede na to, koliko hočeš verjeti v nasprotno, je možno, da lahko tako imenovani »preventivni ukrepi« prizadenejo vsako družino brez izjeme – v tej mladostniški enačbi je preveč neznank. V enačbi, ki nas vse izenači pred strašnim mladostniškim nasmehom.

Povsem očitno je, da mora država vsakemu otroku zagotoviti pravico do življenja, zdravja, izobraževanja, in če neustrezen starš ogroža otroka, mu lahko odvzamejo pravice. Toda ta sistem imamo že od sovjetskih časov, obstaja institucija organov skrbništva in skrbništva. Napačno bi bilo trditi, da ta sistem včasih propade, tako kot kateri koli sistem katere koli države. Hkrati so nekateri naši »posebej napredni« državljani že od časa perestrojke bolj po inerciji trdno prepričani, da je v tujini vse po definiciji boljše od našega, domačega. Ti ljudje naivno in seveda iskreno verjamejo, da če pride mladoletnica, nas bo spravila v red in ne bo staršev alkoholikov, odvisnikov od drog in drugih asocialnih elementov, vendar so srečni, tako pametni in izobraženi, seveda in nihče se ne upa dotakniti prsta …”Kaj reči na to?

Morda, da bi na vprašanje odgovorili z vprašanjem in vprašali njihovo mnenje o tem, kaj točno bo omogočilo, da bo novi sistem, zdaj že mladoletni, deloval brezhibno? Če dobro pomislite, bo zlorab in korupcije najverjetneje več, saj je tudi ta sistem prav tako namerno in "nabrus" za korupcijo, ki svojim inšpektorjem daje zares neomejena pooblastila, ki jih pridobijo zaradi pomanjkanja specifičnih formulacij temeljnih konceptov in s tem negotovost pri razlagi njegovih norm.

KAKO SO OTROKE ZAJETI IZ DRUŽIN

Mladinski uradniki, ti novi direktorji otroških (in starševskih) usod, kot vodje prodaje v klasični komercialni strukturi, imajo vedno načrt (!) odstraniti otroke od staršev. In plača je seveda odvisna od njegove uspešnosti.

To se v Evropi dogaja že dolgo, otroci so tam za državo nekakšen produkt, ki lahko ustvarja dohodek, vsi se obogatijo s gibanjem otrok, tako kot z logistiko blaga. Hkrati velja, da so vsi starši že po definiciji nevarni in da je treba paziti na vse. Se pravi, obstaja domneva krivde staršev. Išče se (in seveda najde) najmanjši izgovor za odvzem otroka, breme dokazovanja njihove nedolžnosti pa nosijo starši (po enaki legalizirani domnevi krivde staršev).

In končno (in takrat so nekateri že precej čakali), zahvaljujoč sistemu za mladoletnike, ki ga preklinjajo tisoče nesrečnih mater po vsem svetu, lahko ta nekdo že pride do uspešnih družin, tudi tukaj v Rusiji. Tako se od 1. maja v Moskvi vse (!) družine pravno štejejo za sumljive in zato zahtevajo obvezen nadzor uradnikov skrbništva. Poleg tega se je za ta popolni nadzor staršev našel denar, in to precej denarja.

Uveden je pojem »socialne sirote« – to so otroci s starši, ki so se znašli v težki življenjski situaciji. Poleg tega, kot je bilo že omenjeno, ni jasnih standardov, kdaj družina preneha biti uspešna in postane nefunkcionalna. In če ni standardov, bo mladoletni uradnik samovoljno odločal o usodi vaše družine. In lahko, kot pravijo, za vsak slučaj odstrani otroka iz družine. In potem naj starši dokažejo svojo pravico do vzgoje lastnih otrok vsaj do konca življenja. Vse to je že tukaj, tukaj v središču Rusije.

Prav tako moramo razumeti, da bodo mnoge naše družine, ki se bojijo, da bi od drugih prejele sramotno stigmo »disfunkcionalne družine«, raje molčale o tej strašni katastrofi in ne bodo (po naših tradicijah) prale umazanega perila v koči, kar vključuje javnosti pri reševanju tega vprašanja. In to je treba storiti in po možnosti nujno! Otrok je zasežen za 90 dni, v tem času pa vam organi skrbništva zbirajo umazanijo. Uporabljajo vse - govorice, obtožbe in vsiljena "pričevanja", vključno z zasliševanjem mladih (!) otrok.

Imeti Anastasia Zavgorodney, ruska mati, ki živi na Finskem, je finska socialna služba za mladoletnike vzela štiri otroke, vključno z dojenčkom, brez sojenja ali preiskave. Razlog za odvzem otrok lastni materi naj bi bila zgodba starejše deklice v šoli, da jo je oče udaril po zadnjici. Nepreverjena izjava o enem šeškanju - in življenje velike družine je iztirjeno. Danes so vsi otroci Anastazije Zavgorodnyaye premeščeni v različne rejniške družine, sama mati pa je prikrajšana za pravico, da vidi svoje dojenčke! In takih družin v Evropi je na tisoče.

NE MOREMO, NE ŽELIMO IN NE SMEMO KOPIRATI ZAHODNEGA SISTEMA

Primer mater, ki so trpele zaradi mladoletne samovolje, nam omogoča, da zastavimo vprašanje o smotrnosti uvedbe mladostniških tehnologij v Rusiji, ki jih danes aktivno promovira Državna duma Ruske federacije. Zavedamo se, da lahko slepo posnemanje Zahoda pri varovanju družine, materinstva in otroštva zanese hud udarec glavni družbeni instituciji katere koli suverene države - družini.

Seveda igra miselnost pomembno vlogo. V Evropi so odnosi znotraj družine drugačni. Tam skoraj nihče, za razliko od večine naših družin, ne živi zaradi otrok. Je vaš sin dopolnil 18 let? Bodite prijazni, podprite se zdaj! Ljudje v upokojitveni starosti hodijo v interesne klube, veliko potujejo. Mi smo popolnoma različni. Običajno je, da otrokom pomagamo z inštitutom, pri nakupu stanovanja, babice sedijo s svojimi vnuki in otrokom dajejo možnost dela in študija. In to našo lastnost moramo okrepiti, vključno s pravoslavno tradicijo medsebojne pomoči. Vse narode naše države združuje glavna osnova - družina. Ne moremo, nočemo in ne smemo kopirati zahodnega sistema, v katerem lahko tudi zaradi nekaterih začasnih težav, na primer zaradi bolezni, izgubimo otroke. Imamo drugačen način reševanja težkih življenjskih situacij. Imamo drugačno moralo.

Kljub temu socialni pokrovitelj v nekaterih okrožjih Moskve deluje že približno dve leti. In vsi ne vedo o tem. In potem so se oblasti brez posvetovanja s starši odločile, da bo od 1. maja ta sistem deloval v drugih okrožjih prestolnice. Glede na prejšnje ruske izkušnje se mladoletniki, kot sami menijo, ne spopadajo v celoti z nalogo, saj jim je veliko ljudi preprosto prenehalo odpirati vrata.

Zdaj je pod lepo zastavo »zgodnjega odkrivanja socialne sirote« predvideno najemanje tretjih neprofitnih organizacij (NPO) na račun mestnega proračuna, ki nam bodo kot vohuni sledile in »vedle vse o vsaki družini,« kot pravijo vodilni na ministrstvu za socialno varstvo. Poleg tega so te najete strukture že našle 360 tisoč (!) otrok v potencialno prikrajšanem stanju v Moskvi. To je že vsak četrti otrok. In če jim dodate bonuse, bodo vsakega drugega dojenčka zlahka zapisali kot »disfunkcionalnega«.

Starši želimo dialog z oblastmi. Proti uvajanju dvomljivih zahodnih modelov pri nas z direktivo, le z odločitvijo uradnikov. O vseh projektih, ki zadevajo vsako družino, je treba javno razpravljati, jih je treba podrobno razložiti na vseh ravneh! Nadalje je potrebna široka javna razprava o vseh teh vprašanjih z obvezno udeležbo staršev. Vzpostavite lokalne starševske svete, ki bodo ocenili vse nove projekte, povezane z družino. In kar je najpomembneje, do rezultatov te razprave je treba prekiniti mladoletniško invazijo na našo domovino, ki jo pokriva verjetni znak »skrbi za otroke«.

Sicer se bo model, ki so ga zdaj predstavili v Moskvi, zagotovo razširil na celotno Rusijo. In končno, ne smemo pozabiti na njegove korupcijske in kriminalne komponente. Trenutno se pred našimi očmi z legalizacijo mladoletniške invazije ustvarjajo nove priložnosti, načini trgovanja z otroki, ki nadomestijo nedavno zamrl posel posvojitev otrok v tujini.

Sile javnih struktur bi morale skrbno preveriti prisotnost tujih agentov med tistimi, ki spremljajo naše družine, te najete neprofitne organizacije. Zbrati podatke o njihovih ustanoviteljih, ki bodo poleg izdatnih tujih investicij v uničenje Rusije kmalu začeli prejemati ogromne količine denarja iz mestnega proračuna? So to uradniki, ki najbolj aktivno lobirajo za to strašno reformo?

Irina Volynets