Koncept globalnega segrevanja je več milijard dolarjev vredna prevara svetovnih birokratov

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ameriški predsednik Donald Trump je odstopil od Pariškega podnebnega sporazuma. Poskušal bom razložiti, zakaj je to popolnoma prava stvar in zakaj je doktrina globalnega segrevanja največja prevara našega časa.

Zagovorniki te doktrine trdijo: človek je vzrok segrevanja in o tem obstaja "znanstveni konsenz" in vse, ki dvomijo v to, kupi ExxonMobil, in da je zanikanje tega dejstva enako kot zanikanje holokavsta. Torej je to laž.

Prvič, takšnega soglasja ni. Drugič, prava znanost nima nič opraviti s soglasjem. Formula E = mc²ni razvit s soglasjem. Razvija se kot rezultat odkritja.

Konsenz se uporablja, ko se trdi, da "mora vsak verjeti v Troedinega Boga" ali da "mora vsak graditi komunizem". Priziv k soglasju je posnemanje žogic. Kot je v zvezi s tem pripomnil Michael Crichton: »Konsenz je prvo zatočišče norcev. To je način, da se izognemo razpravi z navedbo, da je vprašanje že rešeno."

Podporniki učenja pravijo, da je zemeljsko podnebje začelo odstopati od "norme". To je laž. Za podnebje ni "norme". Edina norma za podnebje so spremembe.

Življenje na Zemlji obstaja že 3,8 milijarde let in vseh teh 3,8 milijarde let na Zemlji se je podnebje spremenilo. V zgodovini zemlje je bilo (verjetno) obdobje, ko je bila ena ledena krogla. V zgodovini Zemlje so bila obdobja, ko so na Polu gojili kumare. Celo v zgodovini človekovega obstoja kot vrste se je podnebje spreminjalo v širšem obsegu kot zdaj.

V obdobju Eemic (130-115 tisoč let pred našim štetjem) je bila gladina morja 4-6 metrov višja, na Temzi pa so našli povodne konje. V podnebnem optimumu holocena (9-5 tisoč let pred našim štetjem) so bile poletne temperature v Sibiriji za 2-9 stopinj višje. Pred tisoč leti je bila temperatura enaka kot je zdaj. "Verjetno je zdaj tako toplo, kot je bilo pred tisoč leti." Zadnji stavek je citat. Poleg tega je to citat enega od stebrov učenja o globalnem segrevanju - paleoklimatologa Keitha Briefleyja. Samo, da to ni citat iz njegovih javnih govorov, ampak iz njegove korespondence, ki so jo odprli hekerji - Briefley in sodelavci so razpravljali o vprašanju, kako najbolje ponarediti znanstvene podatke.

Vsak pogovor o vzrokih podnebnih sprememb se mora začeti z naštevanjem dejavnikov, ki vplivajo na podnebje. Takih dejavnikov je veliko. Na primer, podnebje na Zemlji je odvisno od razpoložljivosti zemlje na polih. Če na obeh polih ni kopnega, je Zemlja veliko toplejša. Če je kopno na obeh polih, bo vsa Zemlja zmrznila.

Radikalno ohlajanje, ki se je začelo na Zemlji pred 40 milijoni let, je prav zaradi dejstva, da se je Antarktika dvignila na južni tečaj. Skozi večino zgodovine Zemlje na polih ni bilo kopnega, na splošno pa so se celine združile na ekvatorju (Pangea, Gondvana) in Zemlja je bila veliko toplejša.

Na podnebje vpliva zaprašenost ozračja. Pred 250 milijoni let so se na Zemlji v Vzhodni Sibiriji začeli izbruhi pasti, temperature so se znižale, rezultat pa je bilo permsko-triasno izumrtje vrst: v morju so izumrle za 95 %. Pred 60 milijoni let je Mehiški zaliv razstrelil meteorit in dinozavri so izumrli.

Rekli boste – to so dejanja preteklih dni.

Dejansko so temperaturna nihanja, kot sta srednjeveški podnebni optimum pred 1000 leti in mala ledena doba od 14. do 16. stoletja. niso razložene niti s celinami niti z meteoriti.

Njihov vzrok, pa tudi splošni razlog za to, da na Zemlji obstaja življenje, lahko vidi vsak, ki želi, in dvigne oči. Ta razlog se imenuje sonce. Sončna aktivnost niha, z dolgimi obdobji 1500 let in majhnimi 30 let. Mirno sonce vodi do hlajenja, aktivno pa do segrevanja.

Presenetljivo je, da nobeno poročilo IPCC (Mednarodne komisije za podnebne spremembe) ne navaja razlogov za podnebne spremembe.

zakaj? Odgovor je zelo preprost. Dejstvo je, da so od trenutka, ko je človeštvo začelo beležiti temperaturo in opazovati sonce (približno zadnjih 400 let), so 30-letna nihanja temperature Zemlje sovpadala s 30-letnimi sončnimi cikli.

Zlasti v XX stoletju. temperatura se je dvignila od leta 1900 do 1940, od 40. do 70. let prejšnjega stoletja padala (takrat nas je celo prestrašilo globalno ohlajanje) in začela naraščati od 70. let prejšnjega stoletja. Povedali so vam, da je temperatura naraščala skozi 20. stoletje. in do konca narasla za skoraj stopinjo? To je laž. Temperatura v XX stoletju. nihala skupaj s sončno aktivnostjo. Graf sončne aktivnosti in povprečne temperature na Zemlji se je začel razhajati šele v zgodnjih devetdesetih letih.

Tukaj! Z veseljem boste rekli – takrat se je začelo globalno segrevanje, ki se je zgodilo zaradi človeka.

»Ne,« trdim, »takrat je bil ustanovljen IPCC. "Ali se vam ne zdi čudno, da je bilo najprej ustanovljeno mednarodno birokratsko telo, katerega moč je bila odvisna od priznanja globalnega segrevanja kot grožnje človeštvu, šele nato so se temperaturni grafi začeli odmikati od aktivnosti sonca?"

Preberite tudi: Klimatologija je globalna prevara svetovne vlade. Vloga človeštva pri segrevanju je zanemarljiva

Delež antropogenega CO2 v celotnem učinku tople grede je znašal le 1 %, 5 % zmanjšanje njegove vloge po Kjotskem protokolu pa je pomenilo zmanjšanje celotnega učinka tople grede za 0,05 %

Ali veste, koliko vremenskih postaj je ameriška NOAA (Nacionalna uprava za oceane in atmosfero) uporabila pri svojih izračunih v šestdesetih in osemdesetih letih prejšnjega stoletja? Odgovor: 6 tisoč. Ali veste, koliko vremenskih postaj NOAA uporablja zdaj? 20 tisoč - zaradi nevarnosti globalnega segrevanja, domnevate - in motili se boste.

NOAA zdaj za svoje izračune uporablja le 1500 postaj. V zadnjih 40 letih so bile postaje iz izračunov izločene predvsem na visokih zemljepisnih širinah, na visoki nadmorski višini in na podeželju – torej vse, ki kažejo nižje temperature. V Kanadi je na primer sto postaj, ki se nahajajo nad polarnim krogom. NOAA upošteva podatke samo z ene nenormalno tople postaje Yureka, bolj znane kot "Garden of the Arctic".

Ta nova opažanja se ne ujemajo s podatki s satelitov, zato je za satelite uveden popravek, t.i. "Hladna pristranskost" - pristranskost v korist mraza. Se pravi, nepopolni meteorološki sateliti v 80. letih so vse pravilno pokazali in vse je bilo dogovorjeno. Toda tok, popoln, nenehno dela napake za 0, 3o, - morate popraviti!

Ali veste, kdo je razvil teorijo globalnega segrevanja? Vse znanstvene teorije na svetu, vidite, so ustvarili znanstveniki: Newton, Max Planck, Einstein. Kdo je tisti Newton, ki je prvi uganil, da se Zemlja segreva, in to od človeka? Kdo je tisti velikan misli, ki je rekel, da podnebne spremembe niso norma, ampak razlog za upravno ureditev?

Odgovor: Ta miselni velikan se imenuje IPCC - Mednarodna komisija za podnebne spremembe pri Združenih narodih. Tako je teorija globalnega segrevanja, odvisno od človeka, prva znanstvena teorija na svetu, ki jo ni ustvaril znanstvenik, ne skupina znanstvenikov, temveč birokratska institucija.

IPCC je bil ustanovljen leta 1988, da bi se odločil: Ali je trenutno segrevanje nevarno ali ne? Ali ga je mogoče pripisati osebi ali ne? Ali se je z njim mogoče boriti ali je nemogoče? Če je komisija niti na eno vprašanje odgovorila z "ne", so birokrati, ki so jo sestavili, izgubili službo. Če bi na vsa tri vprašanja odgovorila z "da", bi znanstveniki in birokrati te komisije prejeli čast, spoštovanje, status, denar za raziskave in dolgoročno sposobnost urejanja svetovnega gospodarstva.

Smejali se boste, na vsa tri vprašanja so odgovorili z "da".

Ampak ne brez zapletov. V osnutku prvega poročila IPCC so znanstveniki, ki so bili del komisije, zapisali, da nimajo razloga za domnevo, da ljudje vplivajo na podnebje. Birokrati so to besedilo prečrtali in zapisali ravno nasprotno: imamo vse razloge, da verjamemo, da so sedanje podnebne spremembe povezane s človekom.

Od takrat nas je strah preobrazbe Zemlje v Venero, katastrofe, orkani ipd., in – o, groza! - povečanje vsebnosti CO2 v ozračju.

Vsebnost CO2 v Zemljini atmosferi se res povečuje. Kaj je naslednje? Ali lahko postavite najpreprostejše, najbolj trivialno vprašanje? Kurimo premog in nafto ter izpuščamo CO2 v ozračje. Od kod ta CO2 v premogu in nafti? Odgovor je iz atmosfere. Premog in nafta sta velikansko odlagališče naravnih odpadkov, ostanek svetovne katastrofe. Biosfera ni bila sposobna predelati vsega, kar je raslo, in ogromen del gradbenega materiala, ki je bil osnova zgodnje razkošne flore Zemlje, je bil uničen.

Vsebnost CO2 v kambrijskem zraku je bila 12-krat višja kot v ordoviciju - 7-krat. Kako se potem nismo spremenili v Venero?

Poročila IPCC sami sebi trdijo, da so končna znanstvena resnica in rezultat sinteze najbolj brezhibnih znanstvenih člankov. Pravzaprav so to propagandne grozljivke.

Želite primer? dal ti bom samo enega.

IPCC nas nenehno straši z dejstvom, da se bo z naraščanjem segrevanja povečalo število naravnih nesreč. Torej je to laž. Poleg tega IPCC sam priznava neutemeljenost te trditve. Tako v glavnem besedilu četrtega poročila IPCC piše, da se število naravnih nesreč v svetu ni povečalo. Zlasti študije poplav niso razkrile "nobenih jasnih trendov" in "skupno število tropskih ciklonov se je v zadnjih štirih letih malo spremenilo."

Vendar ima IPCC poleg glavnega besedila tudi »povzetek za oblikovalce politike«. In tu IPCC govori o "zelo verjetnem povečanju" naravnih nesreč v prihodnosti. Ali čutite razliko? V glavnem besedilu vidimo trditev, da nič takega ni. In v »povzetku za politike«, ki ga politiki berejo le: »verjetno, mogoče«. Hkrati pa voditelji IPCC, kot je njegov nekdanji vodja, nekdanji železniški inženir Rajendra Pachauri, nenehno zvonijo na zvonce in dajejo takšne intervjuje: »To se dogaja zdaj – poplave, suše, naraščajoče pomanjkanje vode v različnih delih svet … kot oseba kot oseba preprosto ne morem molčati pred neizpodbitnimi dokazi."

Doktrina globalnega segrevanja pravzaprav ni znanost, ampak ideologija. To je idealna ideologija za globalno birokracijo, ki želi urediti vse in vse. V tej ideologiji izstopata dve stvari. Prvič, temelji na popolnoma istem principu nočne more na ulici kot ideja o apokalipsi, drugem prihodu in zadnji sodbi. Teologi globalnega segrevanja strašijo človeštvo na enak način kot Janez Teolog: suše, poplave, vode, spremenjene v kri, in kobilice z zlatimi kronami.

Drugič, temelji na popolnoma enakem načelu nezaupanja v poslovanje kot komunizem. Doktrina globalnega segrevanja se ni naključno rodila takoj po propadu globalnega komunizma. Levičarji po svetu niso mogli več govoriti o tem, da Prekleti kapitalisti odvzemajo presežno vrednost, in začeli so govoriti o Prekletih kapitalistih, ki uničujejo okolje.

In končno, še nekaj točk. Torej za splošni izobraževalni program.

Prvič. Ko laiku rečejo, da se »Zemlja segreva«, je nagnjen k prepričanju, da se cela Zemlja segreva. Od severnega tečaja do Sahare. Torej: Sahara ne postaja toplejša. Ogrevanje vpliva le na zmerna podnebna območja. Sahara ostaja Sahara, a če imamo srečo, potem pozimi v visokih zemljepisnih širinah res lahko postane topleje. Edina stvar, do česar lahko privede segrevanje na visokih zemljepisnih širinah, je zmanjšanje števila orkanov, saj orkani v najbolj splošnem primeru nastanejo zaradi temperaturne razlike med zračnimi masami na ekvatorju in na zmernih širinah.

Drugič. Ohlajanje vodi v sušo, segrevanje pa v dež. Mehanizem je tukaj zelo preprost: v času mraza se vlaga odstrani iz ozračja in se odloži v obliki ledenih pokrovov na polih. Znano je, da vsa vegetacija ljubi vlago. Topleje kot je, več dežuje.

Tretjič. V zgodovini človeštva so bili tako hladni sunki kot segrevanja, mraz pa se je vedno izkazal za katastrofo za človeštvo. Podnebna katastrofa leta 536 je zabila kol v krsto rimskega cesarstva. Lakota 1315-1317 in kuga, ki je sledila leta 1348, je Evropo spremenila v pokopališče. Dejstvo, da je katastrofa ravno mraz, človek popolnoma intuitivno čuti. Pri Georgeu Martinu človeštvu na primer grozi Dolga zima. Ne dolgo poletje. Če želite povečati količino padavin in podaljšati rastno dobo, prodati kot strašno nevarnost - morate biti sposobni!

Prispevek "učinka tople grede" k nihanju zemeljske temperature je, vendar je v primerjavi z vplivom sončne aktivnosti zelo majhen. Nima smisla uravnavati količine CO2, ki jo človek izpusti v zrak, saj ne moremo regulirati vseh drugih virov CO2, vključno z vulkani, floro in favno. In kar je najpomembneje, več kot je CO2 v zraku, bolj zelen in sočen bo naš planet. Ni škode od tega, ni CO2, a nič dobrega.

No, še zadnja stvar.

Ali vse povedano pomeni, da človeštvu ne grozi ekološka katastrofa?

Odgovor: seveda da. Človek kot vrsta spreminja naravo in posledično te spremembe pogosto vodijo v okoljske katastrofe.

Na primer, tik pred našimi očmi je človek ubil Aralsko morje. Velik del enega največjih jezer na planetu je postal slana puščava in tam, kjer so cvetele ribiške vasice, je zdaj območje ekološke katastrofe. Toda izsušitev Aralskega morja ni povezana s segrevanjem. Povezan je z umikom voda Sir Darje in Amu Darje.

Enako je znamenita gora Kilimandžaro. Kot veste, se ledeniki na njegovem vrhu topijo. Alarmisti radi navajajo ta primer kot potrditev teorije globalnega segrevanja. Vendar je v resnici temperatura na vrhu Kilimandžara ostala nespremenjena že nekaj desetletij. Zakaj se topi? Ker na njej revno afriško prebivalstvo seka gozd.

Ta dva majhna primera - Aral in Kilimandžaro - najbolje ponazarjata, kaj je največja laž o globalnem segrevanju.

Možne so okoljske katastrofe. Okoljske katastrofe so resnične. Poleg tega so celotne civilizacije v zgodovini človeštva postale žrtve okoljskih katastrof. Mezopotamija - zibelka človeške civilizacije - se je zaradi takšnih katastrof, ki jih je povzročilo zasoljevanje tal, ki je nastala kot posledica prenaseljenosti in primitivnega namakanja, v veliki meri spremenila v neplodno puščavo.

A dejstvo je, da so vse okoljske katastrofe lokalne, njihov glavni vzrok pa je nevednost, prenaseljenost in revščina. V Severni Koreji, kjer prebivalstvo nima kaj jesti, orje po gorskih pobočjih in ti padejo navzdol, saj so izgubili svoje gozdove. Na Haitiju, kjer ni elektrike, so ljudje zažgali vse grmovje, da bi si skuhali hrano, zato vsaka tropska nevihta tam povzroči plazove, ki ubijejo ljudi.

In privrženci globalnega segrevanja se namesto proti glavnemu vzroku okoljskih katastrof - nevednosti in revščini - borijo proti svojemu edinemu zdravilu - napredku.