Izakovi stolpci in še več. 2. del

Video: Izakovi stolpci in še več. 2. del

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

V notranjosti je tudi katedrala precej izjemna. Kot graditelja in dodelavca me izredno zanima, kaj se tam dela in kako. To bomo storili. Poleg tega bo to pomagalo ugotoviti, kaj je iz remakea in kaj je starodavno. In morda zelo starodavna.

Začnimo z dejstvom, da so sedanjo dekoracijo katedrale 3/4 ustvarili sovjetski restavratorji po veliki domovinski vojni med obsežnimi deli 1947-1963. Ponavljam - za 3/4! Da si nihče ne dela utvar, da res obstajajo slike Karla Bryullova, oltar Klenze itd. Tukaj je fotografija s tribun znotraj same katedrale.

Upoštevajte, da je bila štukatura pritrjena na ojačano podlago. Ojačitev z določenim korakom v vrstah je zelo jasno vidna. Zame kot gradbeniku je povsem očitno, da se ta armatura vstavi v izvrtano podlago in jo odreže z rezalnim orodjem. To samo pomeni, da je bilo v času prejšnjega zaključka uporabljeno orodje, podobno sodobnemu udarnemu vrtalniku in sodobnemu brusilniku. Edino vprašanje je kdaj? Dejstvo je, da so obsežna obnovitvena dela potekala v 20-30-ih letih 20. stoletja, pa tudi v celotni zadnji četrtini 19. stoletja. Lahko bi bilo pod Montferrandom. Lahko bi bilo že prej. Samo Bog ve, kolikokrat je bila štukatura na določenem mestu spremenjena. In na splošno morda tu prvotno ni bila štukatura.

Pogledamo, v kakšnem stanju so bile slike.

Bilo je.

Tako je postalo.

Po uradni zgodovini je vsa dekoracija katedrale trpela zaradi hladnega vremena. Kot med vojno ni bilo ogrevanja, pozimi je vse zmrznilo in zato je vse odpadlo. Ampak ni tako. Dejstvo je, da do 60. let 20. stoletja v katedrali ni bilo ogrevanja. Šele v 60. letih je bilo centralno ogrevanje dovedeno v katedralo v kleti, od koder se je po prezračevalnih kanalih dovajalo v notranjost katedrale. Pred nekaj leti so potekala obnovitvena dela in zdaj je celoten ogrevalni sistem tam sodoben. Vodniki vam bodo povedali, da so bile včasih v kleteh peči in da je bilo ogrevanje res peč. Ampak to ni res. Prej je bilo morilsko vprašanje za vodnike – kam so šle cevi iz peči? Odgovora ni bilo. Po mojem lanskem članku so jih očitno naučili, kam gredo cevi in zdaj to pravijo v Katarinskem vrtu. Toda naslednja serija vprašanj jih tudi zmede in pusti brez odgovora. Prvič, kje je kraj, kjer so izšle cevi? Ali cev. Pokažite točno določeno točko, saj cev ne sme biti majhna in o tem dokumentirano dokazujejo, ker mora biti takšna cev dominantna in vidna od daleč. Kje je na fotografijah, slikah in grafikah? Za drevesi se ni mogla skriti, saj je sam vrt relativno mlad, ustanovljen je bil šele leta 1874. Nadalje. Neizogibno mora obstajati točka izmenjave toplote. To je prostor, kjer bo vroč dim ali toplota ognja segrela zrak, ki bo naknadno doveden v katedralo. Pokažite takšno točko izmenjave toplote. V teoriji tudi ne bi smel biti majhen. Nato, kako je potekala oskrba z zrakom? Tako v pečici kot v mestu izmenjave toplote. Kje je dovod zraka, ali v sodobnem smislu - kje je prisilno prezračevanje?

To so prostori znotraj katedrale, kamor se zdaj dovaja topel zrak. Po navodilih vodnikov.

V katedrali jih je kak ducat, zagotovo jih nisem štel. Po mojem globokem prepričanju je to samo staro prezračevanje vlečnega tipa, saj se je v katedrali zbralo ogromno ljudi, poleg tega pa je bila razsvetljava pri svečah. Vse to je potrebno za vlečenje prezračevanja, sicer sveče ne bodo gorele in ljudje se bodo zadušili. Sovjetski inženirji so morda lahko napajali ta sistem preko mestnega ogrevalnega sistema, vendar do 60-ih let v katedrali preprosto ni bilo ogrevalnega sistema. Mogoče je bilo to nekoč zelo dolgo nazaj, a je bilo zaradi katastrofe in kasnejšega uničenja popolnoma izpadlo. Niti Rinaldi niti Montferand nista mogla obnoviti ali organizirati oskrbe s toploto. Zdaj je v tleh v notranjosti katedrale več prezračevalnih mrež (fotografija tal na koncu članka), predvidevam, da se skozi njih glavna toplota dovaja v katedralo, te prezračevalne luknje v stenah so le pomožne točke ali pa je najverjetneje na splošno samo dovodno prezračevanje in vodniki preprosto ne vedo, o čem govorijo.

Pojdimo na stebre notranje dekoracije. so neverjetni. Nekoč je Aleksey Kungurov pravilno ugotovil, da so bili ti stebri izdelani iz trdnega kamna in so bili izdelani mehansko. Se pravi, obdelano z orodjem. Tukaj je fotografija, ki jasno definira dva stebra, narejena iz enega kosa kamna. Vzorec teksture je simetričen.

Isti stolpec blizu in ob strani.

Dolgo sem pregledoval vse stebre in prišel do nedvoumnega zaključka, da je spodnji del, tako imenovana osnova, pritrjen. Sprva se zdi, da je bila ta podlaga najprej postavljena kot podlaga in se nanjo že postavlja steber. Ne ne tako. Steber je pritrjen na steno, vsi dekorji zgoraj (kapitali) in spodaj (podstavki) pa so le dodatni samostojni dekorativni elementi. Kot sestavljanke, vstavljene na svoje mesto. To nakazuje, da je bila vsa dekoracija katedrale narejena na določen način. To pomeni, da je obstajala določena predloga ali vzorec, po katerem so bili izdelani vsi dekorativni elementi. To ne velja samo za stolpce. Celotna katedrala je v bistvu Lego komplet. Vsi deli so enaki in zamenljivi. Uporabljen je bil le drug kamen. Obstaja bela, je siva, tam je rdeča, tam …

Tehnologija je naslednja. Nekakšna opečna podlaga, nosilna stena. Najprej je nanj pritrjen okrasni steber (polsteber), nato pa se nanj pritrdijo "trakovi". Beli marmorni pilastri igrajo vlogo trakov v tem primeru. To je kot zdaj okrasni plastični kotiček ali file v stanovanjih. Tu vidimo dva stebra na nosilni opečni podlagi, s pilastri iz belega marmorja na straneh, ki prekrivata konec nosilne stene.

Kjer ima steber ukrivljeno geometrijo, se pilastri ustrezno razrežejo in reža zatesni s tesnilno maso.

Tukaj je malahitni stolpec, tehnologija je enaka. Pilaster je pritrjen na steber.

Oziroma skoraj enako. Kajti sam stolpec ni iz kamna. V bistvu je mozaik. Kovinski steber, cev ali bolje rečeno polcev, na katero so nalepljeni in naknadno obdelani kosi malahita. Upoštevajte, da je v praznini v votlini črna luknja. Tesnilna masa je odpadla.

Mimogrede, o tistem iz kamna. Ploščati stebri (piloni) so debeli približno 15-20 cm. Nisem natančno meril, ampak nekje tako. Več kot deset metrov visoko. Če pogojno vzamemo debelino 15 cm, širino 1 meter in višino 10 metrov, dobimo težo stebra 4 tone. Ta obloga je mimogrede zelo krhka, ker je tanka. Kako je bilo vzgojeno? Zdi se mi, da so v tem primeru nekatera ojačitvena rebra iz notranjega dela stebra preprosto neizogibna, sicer se bo zaradi kakršnega koli neprevidnega gibanja preprosto zlomila (zlomila). Ista ojačila so najverjetneje vstavljena v nekatere utore v zidu (podporno podlago). Kot graditelj bi naredil prav to.

Zdaj pa k okroglim stolpcem. Namesto pol stolpcev. Sprva sem imel idejo, da so to celi stebri in da imajo tudi nosilno funkcijo. Vendar ni bilo tako. Na nosilno opečno podlago so pritrjeni na enak način kot ravni stebri (piloni).

Na enak način sta pritrjena spodnji del (podstavek) in zgornji del (kapital), enak komplet Lego. Presenečeni ste, kako dobro je vse premišljeno v inženirskem smislu. Zanimivo je, da kolone niso prepolovili, saj bi bilo po logiki stvari smiselno. No, kot prežagan na pol in tukaj sta dva že pripravljena pol stolpca. Ne ne tako. Naši predniki niso šli po lahki poti. Pol stolpec ima večji kot kot ravna polovica. Manjši del je bil najverjetneje banalno odložen. Mogoče sem šel v druge katedrale ali palače, ne vem. Morda so bile iz zadnje strani narejene enake ojačitve, ki so kot »pama-mom« stal v njim namenjenih utorih. To je najverjetneje. Vsekakor je delo težko, veliko vprašanj - kako so žagali, kako so žagali, kako so pritrdili itd. Jasno je le, da so vsi stebri izdelani iz naravnega kamna po metodi mehanskega instrumentala obravnavati. Je mehansko, je instrumentalno in ne ročno. Nihče tam ni pobiral z dletom ali sekal s sekiro. In to niso konkretne tehnologije. Obstajajo tako orodja za vrtanje kot orodja za ostrenje, rezkanje, rezanje, na splošno celoten paket. Iz kakšnega materiala so bili rezkarji in žage, ostaja velika skrivnost. Zdaj je vse to narejeno s karbidnimi kovinami z diamanti. Prav tako je logično vprašanje – kakšen je bil pogon teh orodij. Para, voda, …? Konec koncev, rezanje kamna, predvsem granita, pomeni zelo veliko kotno hitrost, kar pomeni zelo visoke vrtljaje rezalne plošče. Sodoben brusilnik ima na primer do 11 tisoč vrtljajev na minuto.

Isti stolpec je malo bližje. Zelo jasno se vidi, da spodnji del (osnova) ni avtohton, iz drugega kamna. Vidite črno luknjo v bazi?

Ta luknja je od blizu in posneta z bliskavico. Za njim je sama opeka nosilne podlage.

Moram reči, da sem imel srečo. To je edina luknja, večkrat sem prehodil celotno katedralo. Če ne bi bilo nje, bi ostala skrivnost, kako vse deluje. In zdaj je jasno.

Kar daj. Gledamo na takšen dekorativni element. Ima dva dela. Zgornji kvadrat "s grozljivimi vrtnicami" je prvi element, spodnji "popuščeni jezik" je ločen. Tudi Lego konstruktor. Vstavljen na običajno mesto zanj.

Tekstura marmorja ne pušča dvoma, da gre za naravni kamen. Zato je popolnoma nejasno, s kakšnimi rezalnimi orodji je bila izklesana ta "strašna vrtnica". Ni prilepljen, ne vstavljen, ni samostojen element. Neodvisen element je celoten "kvadrat". Tukaj je dejansko vstavljen in reža je prekrita s tesnilno maso. Mimogrede, takšnih kvadratov je veliko, na desetine.

Tudi "jezik" je izrezan in celoten element je celoten pravokotnik navzdol. Zakaj takšne težave, ni jasno. Očitno je bilo takrat enostavno. Zdaj tega zagotovo ne bi storil nihče.

Zelo so me presenetili izdelki iz brona. V katedrali ga je veliko. Vključno z lestenci.

Zapri.

Na videz banalen kasting. Vendar ob natančnejšem pregledu stvari, ki so značilne za mehansko obdelavo, prilezejo ven. Dejstvo, da vlivanja z naknadnim mletjem ni mogoče dobiti.

Kako vam je všeč? Pravzaprav je to ista podkev na bolhi. Če je to zasedba, kako potem? Če se to naredi drugače, je še toliko bolj nejasno. Tudi če priznamo, da je to odlitek, potem lahko tudi v odvitku narediš vse te mozolje gooppe. Okej, tam, na malem, na kakšnem svečniku, lahko trpiš. Ampak govorimo o desetinah stebrov, desetinah lestencev in drugih elementov, ki jih je veliko. In vsi so veliki, in lestenci so ogromni. In kot se je izkazalo ob natančnejšem pregledu, je bilo veliko narejenega na ta način. Fantazija. Poznam samo en način, kako dobiti takšne mozolje - to je način kovanja. Ko zabiješ z jedrom od zadaj. Pravzaprav na tem temelji celotna tehnologija kovanja. Vendar ne gre za noben kovanec. Če kdo ve kako se to naredi naj prosim napiše.

Zdaj pa poglejmo na tla. Povsod je marmornato z nekaj vključki iz drugih kamnov. Večkrat sem skrbno pregledal celotno nadstropje in prišel do nedvoumnega sklepa, da je bilo narejeno na celotnem območju katedrale hkrati in iz istih materialov. Ni možnosti. Lahko bi domnevali, da bo na tistem delu katedrale, ki se je ohranil od Rinaldija ali nasploh izvirnika od starodavnih prvogradnikov, sledi večje obrabe, vendar tega niso opazili. Razlika je, vendar je izražena ravno v krajih, kamor je iz očitnih razlogov šlo manj ljudi. To je oltarni del in to je osrednja zvezda. Največja obraba na tleh je na območju svastičnega ornamenta, kjer se je dejansko gneča ljudi, pa tudi na območju vstopa in izstopa.

To je glavna dvorana. Vstopna (izstopna) cona.

Mimogrede, bodite pozorni na rešetke. Mislim, da se od njih dovaja toplota v katedralo, toda tisto, kar kažejo vodniki in sem pokazala na začetku članka, je samo prezračevanje.

Območje vzorca svastike.

In to je vzpon na oltarni del. Obraba tal je opazno manjša.

Tukaj lahko vidite, kako so valji iz vrat pustili sled v tleh.

Nedvoumen sklep je, da celoten spol ni starejši od Montferrandovega obdobja. Mogoče mlajši, vsekakor ne starejši.

Tako je tudi z datacijo vrat katedrale. Vsi so svetopisemski. In to pomeni, da vsa vrata niso starejša od obdobja Montferranda, saj je Rinaldijev projekt nosil jasna poganska znamenja in v dekoraciji katedrale po definiciji ni moglo biti nobenih svetopisemskih motivov. Poleg tega imajo na vratih katedrale epizodo krsta Rusije s strani kneza Vladimirja, ki prikazuje strmoglavljenje kipa Peruna v Kijevu.

Kaj je na koncu mogoče reči. Notranjost katedrale nam kaže, da ne najdemo nič starejšega od obdobja Montferranda. Možno je, da so bili nekateri stebri podedovani od Rinaldija, on pa od starodavnih graditeljev, vendar to ne krši splošnega koncepta in sestave, in je popolnoma gotovo, da so v obdobju Montferranda obstajale tehnologije za obdelavo kamna. in brona na zelo visoki ravni. O tem govori vsaj stenska in talna obloga. In kupole o tem ne puščajo nobenega dvoma in zagotovo so bile narejene v dobi Montferranda. Kar zadeva granitne stebre spodnjih in zgornjih stebrišč zunaj stavbe, jih je Montferrand podedoval od Rinaldija in s tem od starodavnih graditeljev. Sicer pa boste morali priznati idejo, da je v 18. stoletju (Rinaldi) obstajala tehnična možnost obdelave kamna po tehnologijah, ki so nam danes nedostopne. Prepričan sem, da so ti stolpci stari mnogo več let, kot nakazujeta Montferrandov ali Rinaldijev čas. Ti stebri, tako kot glavna zgradba katedrale, morajo biti datirani v določeno "antično" obdobje, ko je po vsem svetu obstajala ena sama kultura. To je Baalbek, to je Aleksandrija, to so Atene, to je Rim itd. To so ruinistični umetniki v 17.-19. stoletju upodabljali kot dediščino pokojne ekumene. Na primer, kot Pietro Belotti v 18. stoletju.