Resnica je, ko se "vse ujema" če pa "vse ujema skupaj", potem to ni nujno res

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Ste že kdaj videli ljudi, ki določajo stopnjo pravilnosti svojih dejanj s številnimi zunanjimi namigi, kot so številke, ki jih vidijo, kombinacije črk ali drugi znaki, ki spremljajo trenutek njihove izbire? Lahko preberejo karte in vidijo potrditev svojega položaja v kombinaciji različnih kombinacij; lahko izbere izdelek na podlagi subjektivnega občutka harmonije, ki se pojavi ob pogledu na embalažo (na primer lepe kombinacije roka uporabnosti, cene ali številk črtne kode). Vendar pa obstajajo bolj zanimive manifestacije logične napake, o kateri se tukaj razpravlja.

Govorili bomo o zelo, ZELO pogosti napaki, ki je kombinacija več hkrati. Ta težnja po potrditvi, in permutacije vzroka in posledice, in lažno posploševanje, in še veliko več. Toda začeti je treba od daleč.

Mnogi ljudje intuitivno razumejo pravilnost svojih dejanj na podlagi spremljajočih rezultatov. Vedo in praksa njihovega življenja to potrjuje, da ko je "vse pravilno", potem se "vse zbliža" in poleg pričakovanih pozitivnih rezultatov določenega procesa se začnejo pojavljati spremljajoči pozitivni rezultati, ki niso bili predvideni, vendar le potrjujejo pravilnost. To uporabljajo na primer preiskovalci, ki poskušajo obnoviti sliko kaznivega dejanja in primerjati opis dogodkov različnih ljudi (prič, osumljencev itd.). Če vse povedo pravilno, se celotna slika dogodkov zbliža in tudi če nekateri elementi niso bili takoj zaznani, zlahka zavzamejo svoj položaj v pravilni sliki. Toda preiskovalec ima veliko težjo nalogo: NE VE, če mu pravijo prav, zato lahko pravilnost ugotovi le po kriteriju »vse se ujema«. To je pogosta logična zmota. Če se »vse ujema«, to sploh ne pomeni, da so udeleženci v procesu povedali resnico, in kolikor lahko sodim, ima preiskovalna praksa primere lažnih obtožb na podlagi na videz »pravilne slike« v katerem se zdi, da "vse ustreza".

Torej, še enkrat: če je določena resnica na voljo človeku, potem se v okviru te resnice "vse ujema" in načeloma ne more biti drugače. A ravno nasprotno, ni res: če se človeku vse ujema, potem znanje, ki ga ima, NI NUJNO resnično. To je vsem jasno in zdi se, da ne bi smelo povzročati težav. Ampak počakaj … zakaj je ta mladenič tam, vidiš? - Preštela sem vsoto števk datuma rojstva moje izbranke, primerjala z njeno telefonsko številko, zavarovalno polico in datumom njunega prvega srečanja ter ugotovila, da se "vse ujema" in zato je ona tista in samo …?

Evo zakaj. Bistvo je v tem, da so ljudje nagnjeni k napaki pri prerazporeditvi vzroka in posledice. Kljub navidezni očitnosti te napake, jo veliko ljudi stori. Poglejte: človek intuitivno razume, da je resnica, ko se "vse ujema", torej če mu izbranka mladeniča res ustreza, potem bi moralo biti VSE primerno, do kombinacije različnih spremnih številk v dokumentih. VSE bi moralo biti lepo. Samo po sebi je to že čudno, ampak no, tega še nisem videl. Vendar pa se nadalje pojavlja napaka pri prerazporeditvi vzroka in posledice: če je ena stvar lepa (kombinacije številk), se ustvari občutek, da takšno naključje ne more biti naključno, nato pa težnja po potrditvi zaključi svoje delo in prisili oseba, da prilagodi VSA svoja druga opažanja želenemu rezultatu … Tako »skrbi«, da se vse skupaj popolnoma ujema, kar pomeni, da je resnica, da je njegova izbranka pred njim. Ostaja le še nekaj malega: prepričati nesrečno žrtev mladostne neumnosti o nenaključnosti naključnih dogodkov. Samo pomislite … posel za nekaj minut.

Le veliko dlje bo trajalo, da se zgrabi ves ta trik, ko bo pest svetojavljenja razbila rožnata očala.

Misliš vse? Ne, to je bil eden najbolj neškodljivih primerov. Ostalo v mojem arzenalu je veliko bolj tragično. Toda dovolite mi, da vam tretjič poskusim povedati temeljno bistvo te napake. Bodi previden.

Človek lahko razume pravilnost svojih dejanj po številnih znakih, ki si jih je vnaprej določil ali pa jih intuitivno čuti kot znake pravilnosti. Ko dokonča dejanje ali se odloči, izgleda: "ja, vsi moji znaki kažejo, da se gibljem pravilno, ker se vse zbliža, in če o nečem nisem razmišljal vnaprej, potem je to nepomembno ali pa se dobro vklopi v proces in ponovi, da je bolje." Če se je človek res pravilno odločil, se bo zagotovo vse združilo tako, kot si je zamislil, in če si tega ni predstavljal, potem je vsaj intuitivno uganil. Vendar recimo, da se je oseba zmotila, a so se znaki, ki jih je izbral, vseeno ujemali s pričakovanji. Je to lahko? Da, vendar le v naslednjih primerih, ki jih navajam po padajočem vrstnem redu pogostosti pojavljanja v mojem družbenem krogu:

- Pravzaprav se NI VSE združilo, ampak si je oseba umetno zatiskala oči pred neželenimi znaki ali pa je spremenila pravila igre "na letenje" in črno razglasila za belo (na primer, prepričala se je, da je bil neželeni dejavnik dejansko koristno zanj in "tako je še bolje"). Ta pristranskost afirmacije je delovala.

- Pravzaprav človek sprva vidi proces zelo površno, zato so med znaki ugotavljanja njegove pravilnosti le znaki, značilni za primitivno razmišljanje. Na primer, lastnost je doseženi dobiček, povprečna ocena na izpitu, število priležnic ali število znanstvenih objav v prestižnih revijah. Glede na te znake se zdi, da je vse pravilno, a če pogledate število trpečih sužnjev, vrednost stroškov blaga in storitev, neumne diplomante in videz "Kolya iz Urengoja", potem nič ne ustreza. Vendar le tega ne morejo opaziti vsi.

- Pravzaprav se skoraj nič ni združilo, toda nasilna domišljija je omogočila posplošitev nekaterih "skoraj konvergiranih" meril v stanje "popolnoma konvergiranih" in nato ekstrapolacijo te tehnike, da bi pritegnila popolnoma nekonvergirana merila za ušesa. Tako deluje napačno posploševanje. Recimo, da se je v enem samem primeru nekaj izkazalo dobro, toda človek posploši uspeh na VSE možne različice manifestacije resničnosti in, ne da bi izvedel ustrezne preglede, preprosto naznani, da se vse ujema. Na primer, nekdo je imel en primer, ko je častnik FSB prišel do dna fraze v svojem blogu, a ni mogel ničesar dokazati in je reveža izpustil. In v svojem blogu je zapisal: "Že vrsto let me specialne službe preganjajo in želijo zapreti moje dejavnosti, ker razkrivam njihovo goljufivo naravo in bla bla bla, na Lubjanki so me mučili, a sem pobegnil od tam." Tako se človek predstavlja kot »žrtev režima«, kar povečuje njegov pomen v očeh javnosti, sam pa začne počasi verjeti v resničnost svojih besed »o režimu« in vse potrjuje z izmišljenim znak, da posebne službe niso brezbrižne do njegovih dejavnosti, čeprav jim je v resnici obema vseeno zanj in še vedno ni mar, le nekdo je "tapnil" na nevarno frazo v blogu, obveščevalec pa je moral samo formalno prikazati videz preiskave in, ko je to storil, se je lotil res pomembnih zadev, že pozabil na bodočega pridigarja. Posebne službe imajo veliko drugega dela in, prvič, nimajo časa ukvarjati se s smeti, in drugič, če bi se pojavila potreba, bi bil bodoči pridigar že zdavnaj tako ali drugače "nevtraliziran" znotraj nekaj minut, to je, da bi skrival »Leta«, medtem ko bi hkrati odkrito govoril na internetu, mu z vso željo ne bi uspelo.

Ob tej priložnosti bi rad izrekel pozdrave in iskreno hvaležnost uradnikom FSB za pomoč pri našem projektu. Služim Rusiji!

»Ja, Forester je projekt Kremlja,« slišim tiste, ki so politiko prvič videli v mojem blogu … Ali »projekt Kremlja« ni projekt Kremlja? Premisli.

In na splošno, tukaj izkazujem spoštovanje prometni policiji in na splošno spoštujem državo, NE OGLEDA hudih napak upravljanja. Prava opozicija POMAGA državi postati boljša, ne pa jo uničiti. Razumeš?

Torej, nazaj k temi. Ko je oseba videla (ali naredila umetno), da se mu je "vse poklopilo", se potrdi v resnici svojih načrtov ali dejanj, vključno s tem v napaki preurejanja vzroka in posledice. Zdaj se mu zdi, da je resnica nekje v bližini … Ampak ne, lahko je tako daleč, kot je bila prej, in morda še dlje, sploh ni odvisno od previdnosti, s katero je človek namerno delal te napake.. Zakaj namenoma? Ker ne verjamem, da lahko vse te tehtnice iz malomarnosti pridejo po naključju. Če želite izvesti zamenjavo resnice, morate poskusiti ZELO previdno, metodično delati eno logično napako za drugo, dolgo in trmasto slediti zelo specifičnemu cilju. Po nesreči sem naredil toliko jat … ne, oprosti, ne mislim tako slabo o ljudeh, da bi verjeli v te neumnosti. To je mogoče storiti le z namenom.

Vzemimo še en primer. Moški se je lotil študija ezoterike. Samo po sebi je to že čudno, saj je ezoterika zaprto znanje, ne moreš ga kar vzeti in ga začeti preučevati, obstajati mora določena sankcija in kasnejši dostop do resnično zaprtih virov, ki jih, kot razumeš, NE bi mogel omeniti. v svoji seriji člankov o odnosu do ezoterike. Ker nisem ezoterika.

Naredimo drugače. Človek MISLI, da se je lotil študija ezoterike. To je pa druga stvar, naj si misli kar hoče in nikomur ni prepovedano igrati igric s seštevkom številk in astrološkimi napovedmi o razporeditvi planetov. Igre te naučijo, da v realnost vstopiš bolj pripravljen. No, človek se je naučil nekaj trikov in videl vzorec: pravilne dogodke spremlja taka in drugačna razporeditev številk na spremljajočih predmetih in takšna razporeditev planetov v času dogodka. Globa. To pomeni, da če je oseba videla "uspešno" porazdelitev planetov in ustrezen nabor številk, bo izbira, ki ustreza tem opažanjem, pravilna!

AHA! Sanjajte dalje, v resnici na ugodnost dogodkov vpliva veliko dejavnikov, pogosto pa so vsi subjektivni. Objektivni dejavniki, kot so planeti, so le zelo šibki sekundarni markerji, ki kažejo le določeno cikličnost dogodkov, razmerje med pogostostjo njihove manifestacije in vašim mestom v tem ciklu (temu pogosto pravite beseda "Čas"). Upoštevati naklonjenost planetov je tako neumno kot pričakovati dež po vsakem pranju avtomobila. Ja, povezava obstaja, vendar je za ta dva dogodka tako nepomembna, da jo je mogoče prezreti. Hm … mogoče se komu zdi, da med pranjem avta in kasnejšim dežjem SPLOH NI povezave? … fantje, potem se sploh ne držite teme, ne berete naprej, ampak v iskalnik vtipkajte "avto opral, začelo je deževati", nato vsem tem ljudem razložite, da se motijo.

"Rednost zgodovinskih pojavov je obratno sorazmerna z njihovo duhovnostjo." O čem govori V. O. Klyuchevsky v svojem aforizmu? Veliko je stvari, a eden od mnogih pomenov je, da cikličnost dogodkov ni odvisna samo od lokacije planetov, čas pa je mogoče meriti ne le s korelacijo frekvenc vibracij različnih predmetov. Izmerimo ga lahko s ponavljanjem zgodovinskih dogodkov. Človeška duhovnost postavlja lastne omejitve glede specifične oblike manifestacije tistih okoliščin, ki se bodo odvijale okoli njega, in ali naj jih poveže s planeti ali ne, ter jih poveže s cikli majevskega koledarja ali ne, kot tudi korelirajo s katerim koli drugim cikličnim procesom ali ne, je deseta stvar. … Če veste, kako - korelirajte, in če ne, potem se vam ni treba zavajati. Igrajte - igrajte se, vendar tega ne jemljite kot nekaj resnega, še bolj pa ne zavajajte drugih ljudi, da ste domnevno tam nekaj videli po razporeditvi planetov. Ta nagnjenost k potrditvi zmanjšuje vaš prirojeni ezoterični čut, kar posledično vodi v velike napake v življenju. Prava ezoterika ima v glavi na desetine dejavnikov, pri čemer upošteva VSE, kar lahko doseže, a šarlatan je zadovoljen z lokacijo planetov in/ali številk v datumu rojstva.

In tukaj je veliko manj očitna manifestacija napake, o kateri se razpravlja. Če vemo, da človek vedno nekaj iskreno pove in poskuša vse narediti prav, potem pridobimo zaupanje vanj in potem se vsa ostala, tudi njegova najbolj nerazumljiva dejanja avtomatsko štejejo za pravilna. Tako se pojavljajo oblasti in njihovi obešeniki. Se pravi, tukaj spet vidimo, da se "vse zbliža" (organ je povedal veliko, kar je sovpadalo z vašim stališčem), in samodejno verjamemo, da se vse ostalo, česar prej nismo slišali od njega, tudi "konvergira", potem imamo besedo za to. To je zmota napačne posploševanja.

Ista napaka se kaže v situacijah, ko je oseba videla napačnost druge osebe in zato do VSEGA drugega obravnava s svojo presojo z nezaupanjem, poleg tega, če je o tej osebi znano nekaj nepristranskega, potem to samodejno pomeni, da oseba govori neumnosti. To je pogosta napaka Ad Hominem.

Zakaj se to zgodi? Ker človek zamenjuje vzrok in posledico. Če človek pove vse pravilno, potem se "vse ujema" in če "vse ujema", potem sploh ni nujno, da oseba pravilno pove, tudi tisto, s čimer se strinjate. In tukaj je 4. primer, kako konvergenca vodi do napake (prvi trije so opisani nekje zgoraj):

- Oba človeka imata napačne predstave o svetu, vendar sta med seboj enaka, potem pa se isti položaj na nekem širšem področju znanja zamenja za resnico v najširšem pomenu. Tako na primer včasih naletite na »bralce« bloga, ki sprva veselo vzkliknejo: »Joj, končno sem našel to, kar sem iskal toliko let, vse je tako dobro napisano, kot da sem napisal sam, če bi lahko!" (Prevajam v ruščino: "končno lahko uporabite nekaj izvirnega in nasičite svoje vedro na glavi z porcijo izobraževalnih smeti, s čimer potešite željo, da bi se vključili v nekaj koristnega"). Nadalje, "bralec" prejme del negativnega v obliki kritike njegovih "pametnih misli", ki jih mudi deliti, odmetava komentarje, verjame, da te misli popolnoma sovpadajo z mojimi, nato pa: "Jaz vedel, da si v resnici tak in tak in takšen, se odjavljam." To je prva možnost. Drugi je videti takole: "kakšen neumen članek, nekakšna neumnost, ves ta blog je primer mračnjaštva in neprekinjenega toka žolča nezadovoljnega avtorja." Se pravi, v drugi različici je oseba videla en članek, ki mu je bil neprijeten, katerega mnenje je bilo posplošeno na celoten blog naenkrat. Drugi pristop mi je bolj všeč, osebno se mi je najlažje ukvarjati s takimi ljudmi, ker se sami izločijo, ne da bi se vmešavali v nas. Namestitvi takšnih filtrov posvečam veliko pozornosti in vidim, da mi je to kar dobro uspelo. Naučite se.

Zakaj človek pride do prvega ali drugega mnenja? Ker poskuša spoznati resnico izključno po ozkem naboru lastnih kriterijev, ki z resnico nimajo nobene zveze. Kar je v njegovem položaju pravilno, je, da človek sprva intuitivno razume, da je »resnica, ko se vse ujema«, potem pa to razumevanje obrne navzven, zaradi česar je videti takole: »Ko imam vse skupaj, potem je res.” V ruščini zveni takole: "Po mojih čisto subjektivnih merilih, zelo površno, okrnjeno in primitivno, ki leži predvsem na področju čustvenega zaznavanja in deluje po principu" Osebno mi je všeč / ne maram ", naredim objektiven in popolnoma natančen sklep, da gre za objektivno resnico / neresnico." In s tem niti ne pretiravam, tukaj je prevod v ruščino popolnoma pravilen … po mojem subjektivnem mnenju. Na podlagi cele kopice primitivnih kriterijev.

Kaj storiti?

»Čas je za krivdo! Vse je slabo, oblasti nočejo storiti ničesar in kmalu bodo vsi prodani v suženjstvo, tako da nam bodo v rit vstavili enega, še posebej pametnim pa dva elektronska čipa.« Kje kriviti?

Morate ga vnesti v svoj »jaz«, da vidite njegovo popolno nepomembnost, ko poskušate nekako izolirati svoj »jaz« od preostalega sveta. Oglejte si svoj popolni neuspeh, priznajte to in začnite nekako delati z njim. Prve korake lahko začnemo z odpravo I-centrizma, ko se izvede odštevanje dogodkov, pojavov in morebitnih ocen, začenši z "jaz". V vsakem človeku je delček Boga, zato je nekako smešno, da se obravnavamo ločeno. Izhajajoč iz tega delca, morate "zbrati Boga" kot celoto. Grobo rečeno, združiti se na podlagi medsebojnega razumevanja in sposobnosti videti v logiki druge osebe njegovo osebno (še vedno osebno) resnico, ki jo on, tako kot vi, skuša integrirati v splošno smiselnost in ki tega tudi ne zmore., tako kot ne moreš. Bolj ko se ljudje oddaljujejo drug od drugega, dlje so od Boga, bližje drug drugemu – bližje Njemu. Kaj je na poti? Vasecentrizem je na poti – je kot nevidna stena, ki uokvirja vsako osebo in preprečuje pretesen stik na ravni Duha.

Medtem ko v vaši glavi obstaja težnja, da "ugrabite svoj kos" - ne samo na fizični ravni, ampak tudi na kateri koli drugi, na primer vsaka oseba, ki se ima za avtorja ideje in se bori za "svoje pravice" tudi spada med "grabice", sodijo in kdor prodaja znanje in ideje, ne moreš nič. Ta položaj je posledica samocentričnosti. Bolj pravilen položaj je, da se smatrate za del enotnega sistema, imenovanega "človeštvo", za razvoj katerega bi morali biti zainteresirani v prvi vrsti, TUDI za ceno lastnega življenja, ki ga zmotno smatrate za najvišjo vrednoto. Na splošno je tak položaj tudi posledica "pohlepa", saj je "živeti, kot hočem" zgoraj postavljeno "živeti pravilno, četudi ni v vsem prijetno", torej vir, ki vam ga daje od zgoraj je dejansko ukradeno v korist užitka in udobja. Ne obsojam, ampak vas le opozarjam, da s takšnim pristopom do življenja NIKOLI ne boste rešili niti majhnega dela težav, ki vas bodo mučile vse življenje. Lahko pobegnete … toda ta način pometanja pod preprogo bo še vedno pripeljal do dejstva, da boste morali počistiti izpod preproge, in to veliko naenkrat.

Kar zadeva ožjo temo, opisano v tem članku, vprašanja resnice in konvergence meril ni tako težko rešiti, kot se morda zdi. tukaj najprej dovolj je, da se držimo le dveh pravil:

- vse se zgodi na najboljši način v skladu z našo moralo in

- živeti morate pod hudo diktaturo vesti.

Potem bo vsaka oseba osebno (v občestvu z Bogom, ob upoštevanju teh pravil) dobila razločevanje in popolnoma nezmotljivo razumevanje, kakšna je razlika med pravim in napačnim. Zgodi se, da obstajajo druge možnosti za opis istih pravil. Na primer, nekaj takega:

- ne pričakujte nagrade za dobra dela, - ne stremi k doseganju želenega rezultata natančno v času svojega življenja, - predvsem dajati in ne trošiti, poraba pa naj bo SAMO demografsko določena.

Iščete lahko druge možnosti za opis istega. Toda ali veste, zakaj tega nočem storiti? Prvič, ti dve prej opisani pravili mi zadostujeta, in drugič, ne glede na to, katera pravila so, bo skoraj VSAK človek z zaupanjem rekel, da jih že upošteva, čeprav se v resnici preprosto zelo uspešno zavaja. Torej govori, ne govori - nič ne bo pomagalo. Zato je ta članek napisan za tiste, ki znajo biti iskreni do sebe, ostali pa so si le zapravljali čas … pa jim ni tuje.