Ukvarjamo se s cepljenjem. 1. del. Uvod

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

1. Nekoč, ko sem v mladosti še rada brala časopise, je bil v eni od petkovih številk objavljen dolg članek o dveh lezbijkah. Skozi leta se ne spomnim točno, za kaj je šlo, a zdi se nekaj o tem, da ne smejo uzakoniti zveze. Med drugim je pisalo, da je sin enega od njiju zaradi cepljenja postal avtist. O tem so poročali v eni vrstici, nato pa so še naprej razpravljali o lezbičnih zadevah. Tako me je navdušila ta vrstica in dejstvo, da so razpravljali o takšnih neumnostih, namesto da bi razpravljali o glavnem – da je otrok postal avtističen in celo zaradi cepljenja, da sem potem ta članek dolgo hranil kot opomnik, da morate temo cepljenja nekako ugotoviti.

2. V zadnjih nekaj mesecih sem na stotine ur raziskoval cepiva. V celoti sem prebral več kot tristo znanstvenih študij in na stotine povzetkov. Zdaj lahko s polno odgovornostjo izjavim, da če se namerno niste ukvarjali s to temo, je skoraj vse, kar veste o cepljenju, laž. Od začetka do konca. Vse, kar se na to temo piše v medijih, je propaganda, lažne novice in vse to nima nobene zveze ne z znanostjo ne z realnostjo.

3. Absolutno se ne želim ukvarjati z obratno propagando, saj je to zelo nehvaležna naloga, a prvič, preprosto ne morem kaj, da ne pišem o tem, in drugič, vse to pišem zato, da poenostavim svoje razmišljanje o tej temi, in tretjič. Morda lahko preveč časa za raziskovanje cepiv pomaga drugim staršem pri boljših odločitvah.

Če ste popolnoma prepričani, da so cepljenja pomembna, varna in učinkovita ter želite ostati zvesti svojemu, potem vas prosimo, da ne berete več. Tudi z malo razumevanja te teme nikoli ne boste mogli ohraniti tega zaupanja.

4. Pred kratkim sem govoril s sorodnikom, ki je povedal, da je ob rojstvu prvega otroka kar veliko časa posvetil izbiri vozička, posteljice, otroškega sedeža za avto itd. Vendar ni niti minute poskušal ugotoviti, katera cepljenja je treba ali ne. Skoraj vsi starši pravico do te odločitve prenesejo na druge. Menijo, da so drugi ljudje – znanstveniki, zdravniki ali medicinske sestre – že ugotovili to temo in sprejeli najboljšo odločitev.

5. Starši sprejemajo ogromno odločitev za svoje otroke. Kaj jesti med nosečnostjo, kje roditi, kako in s čim hraniti otroka, hraniti po urniku ali na zahtevo, kakšno dopolnilno hrano uvesti in kdaj, ali je vredno dati dudo, kakšno varuško vzeti, kateri vrtec / šola, kamor ga pošljem itd. itd. Starši sprejmejo na stotine odločitev, povezanih z vsemi vidiki otrokovega življenja, da bi vzgojili zdravega in srečnega otroka.

6. Trenutno menim, da je najpomembnejša odločitev staršev, da cepijo ali ne cepijo otroka. In to, najpomembnejšo odločitev, prenesejo skoraj vsi starši. Navsezadnje je za vsakega starša najpomembnejše zdravje otroka. In tako rekoč nič drugega, kar bi vplivalo na njegovo zdravje bolj kot odločitev, da se bo cepil ali ne, in če da, katera.

7. Nekateri starši, s katerimi sem govoril, so tako prepričani v pomen cepljenja, da tudi vedoč, da nekateri ljudje menijo, da cepljenje ni varno, ne le da tega ne želijo razumeti, ampak agresivno zagovarjajo svoje stališče, ne da bi prebrali niti enega znanstvenega Članek. Ne želijo slišati niti besede o tem, kako nekatera cepiva morda niso zelo učinkovita ali zelo varna, kar je bilo dokazano v številnih znanstvenih študijah. Z njimi se lahko mirno pogovarjate o kateri koli drugi temi, a takoj ko pride do cepljenja, se zdi, da so zamenjani. Nočejo poslušati nobenih argumentov in skoraj kričijo, kako pomembno je cepiti otroke in kakšen blagoslov je za človeštvo, da nam je medicina dala cepljenja.

Sprva tega nikakor nisem mogel razumeti. Kako je mogoče, da ti zelo inteligentni in izobraženi ljudje, vsi lastniki 2. ali 3. akademske stopnje, postanejo tako religiozni in neustrezni takoj, ko pride na to čisto znanstveno temo. In potem se mi zdi, da razumem.

Vsi so že cepili svoje otroke in so se tako kot večina staršev odrekli odgovornosti za to odločitev in jo prenesli na druge. Podzavestno razumejo, da če se izkaže, da cepljenja niso povsem neškodljiva, so ogrozili zdravje, morda celo življenje svojih otrok. To je težko razumeti. Veliko lažje je živeti z mislijo, da se je otrok že rodil. Z alergijami, zaostankom v razvoju, s trdovratnim vnetjem srednjega ušesa, s katero koli avtoimunsko boleznijo ali celo s kopico bolezni. Zelo težko je živeti z zavedanjem, da ste mu sami dali to bolezen. Prenos pooblastil in odpoved odgovornosti za to odločitev. S tem ko vneto branijo cepljenja, ne da bi o njih sploh vedeli ničesar, se ti starši ščitijo pred močno kognitivno disonanco.

Če ste torej svoje otroke že v celoti cepili, novih cepiv ne boste delali, vaši vnuki pa so še daleč, vas ta tema verjetno ne bi smela zanimati. Čeprav so po drugi strani številne posledice cepljenja ozdravljene, če se zavedate, da so pridobljene in ne prirojene.

8. Tematika cepljenja je zelo široka. Nemogoče ga je razumeti v nekaj urah in celo v nekaj dneh. Priporočljivo je, da mu posvetite vsaj 50-100 ur ali celo več. V to temo se nima smisla poglabljati, če ji ne moremo posvetiti toliko časa. V nasprotnem primeru boste imeli kognitivno disonanco, ne boste več prepričani v eno ali drugo stališče. Številna proticepiva delajo to napako. O nevarnosti cepljenja so že prepričani, a se še vedno zelo bojijo otroških bolezni in ne vedo, kako dokazati svojega stališča. (Ta stavek je bil slabo ubesedjen in napačno razložen. Samo gledati morate eno od televizijskih oddaj ali prebrati eno od knjig in si ogledati le nekaj študij, da se prepričate, da se nič ne izmišlja, da bi prenehali cepiti otroke. To je približno 20 ur. Dodaten čas morate biti popolnoma prepričani v svoje stališče, ki je popolnoma v nasprotju z vsem, kar nam govorijo mediji, in začeti temeljito razumeti temo. Zelo težko je spremeniti svoje stališče v nasprotno od popolnega. zaupanje v eno skrajnost, do popolnega zaupanja v drugo skrajnost. To je tisto, kar zahteva čas.)

Po eni strani je to veliko časa, po drugi strani pa je veliko gradiva na temo cepljenja dokumentarcev, nadaljevank in video predavanj. Če le nekaj sezon vaše najljubše TV serije zamenjate s televizijskimi oddajami, filmi in predavanji o cepivih, boste že zagotovili levji delež časa, ki ga potrebujete za raziskovanje te teme. In to vam bo spremenilo življenje veliko bolj kot naslednja sezona Igre prestolov.

V številu ur, ki sem jih posvetil temi cepljenja, bi se lahko naučil še kakšnega tujega jezika. A ko se ozrem nazaj, lahko rečem, da je cepljenje verjetno najpomembnejša tema, ki me je do zdaj zanimala v življenju. Zaključki, ki izhajajo iz tega, presegajo cepljenja in celo medicino. Raziskave cepiv so spremenile moj pogled na svet kot nič drugega.

9. Mnogi starši menijo, da se s cepljenjem načeloma ne bodo mogli spopasti, in navajajo dva argumenta. Prvi argument je, da je za poglobitev v to temo potrebna biološka ali medicinska izobrazba.

To ni res. Cepljenja niso raketna znanost in vsak razumen človek jih lahko ugotovi.

Nimam niti biomedicinske izobrazbe, moja žena pa je zdravnica, kar mi je pri tej temi seveda zelo pomagalo. Obstaja veliko bioloških konceptov in izrazov, ki jih je zaželeno razumeti, in ko se najde nekdo, ki zna takoj razložiti, kaj je CD4, kako se CIN1 razlikuje od CIN3 ali IgG od IgA, prihrani veliko časa. Po drugi strani pa Wikipedija vse dobro razloži. Načeloma je popolno razumevanje vseh teh bioloških procesov popolnoma nepotrebno, da bi razumeli, ali so cepljenja varna ali ne.

Žena me je naučila tudi veliko pomembnejše veščine – sposobnosti kritičnega branja medicinskih raziskav. Izkazalo se je, da se branje medicinskih raziskav zelo razlikuje od branja raziskav v natančnih znanostih. Obstaja veliko načinov za oblikovanje študij, izbiro kontrolnih skupin in placeba ter igranje s podatki, tako da lahko dokažete vse, kar želite.

10. Drugi argument – nihče ne more razumeti te teme bolje kot znanstveniki iz FDA ali CDC. In če ti znanstveniki trdijo, da so cepljenja popolnoma varna in učinkovita, potem je vsako drugo mnenje po definiciji mnenje nekompetentne osebe.

Prvič, to je apel na avtoriteto, tj. sama po sebi logična napaka.

Drugič, vprašanje, s katerim se soočajo znanstveniki CDC, se zelo razlikuje od vprašanja, s katerim se soočajo starši. CDC odgovarja na vprašanje "kako zmanjšati število nalezljivih bolezni v populaciji z najmanjšim tveganjem, najnižjimi stroški in najvišjo učinkovitostjo." Vprašanje, s katerim se srečujejo starši, je "kako vzgajati čim bolj zdravega otroka." To so popolnoma različna vprašanja in odgovori nanje se lahko v skladu s tem izkažejo za povsem drugačne.

Tretjič, interesi znanstvenikov, FDA in CDC daleč presegajo "javno zdravje" in o tem bo kasneje veliko gradiva.

Četrtič, v igri nimajo kože. Zdravje vaših otrok zanima samo vas. Ne zanima zdravnikov, medicinskih sester, farmacevtskih podjetij, še bolj pa znanstvenikov iz CDC. Če se vašemu otroku zaradi cepiva kaj zgodi, nobeden od njih ne bo prevzel nobene odgovornosti.

11. Tema cepljenja je izjemno čustvena. Marsikomu je iz neznanega razloga zelo težko racionalno raziskati to temo in celo prebrati nekaj na to temo. A da bi jo razumeli, je treba čustva pustiti ob strani. Priznati je treba, da so argumenti proti cepljenju možni oziroma so nekateri pravilni, ter trezno oceniti argumente za in proti.

12. Napačno se je spraševati, ali so cepljenja na splošno dobra ali ne. Nekateri "strokovnjaki" začenjajo trditi, da je cepljenje proti črnim kozam ali rumeni mrzlici rešilo milijone življenj. Tudi če je, sploh ni pomembno. Staršem ni treba odločati o cepivu proti črnim kozam ali rumeni mrzlici. Odločiti se morajo za povsem drugačna cepljenja.

13. Vsako cepivo je edinstveno. Varnost in učinkovitost vsakega je popolnoma drugačna. Obstajajo cepljenja, ki so precej učinkovita, so skoraj neuporabna, in so tista, katerih učinkovitost je negativna. Obstajajo varnejša cepljenja, so pa tista, ki jih Bog ne daj.

Vsako cepivo je treba obravnavati ločeno. Biološko delujejo na zelo različne načine in to je pomembno. Cepivo proti ošpicam se zelo razlikuje od cepiva proti oslovskemu kašlju, oba pa se zelo razlikujeta od cepiva proti pnevmokokom.

14. Večina razvitih držav je cepljenih proti istim boleznim, vendar se število cepiv in urnik cepljenja v različnih državah zelo razlikujeta.

Skupno je cepljenih okoli 15: hepatitis B, davica, tetanus, oslovski kašelj, otroška paraliza, Haemophilus influenzae B, ošpice, mumps, rdečke, norice, hepatitis A, rotavirus, pnevmokok, papiloma in gripa. Nekatere države zagotavljajo tudi cepljenje proti tuberkulozi in meningokoku.

Za vsako cepivo se morate posebej odločiti. Vse te bolezni so različne, obstajajo bolj nevarne in manj nevarne. Tudi vsa cepljenja so različna. Velika razlika je tudi med cepivi različnih proizvajalcev, njihova učinkovitost in stranski učinki. Obstaja razlika med cepljenjem za isto bolezen v različnih državah. V Rusiji in v državah tretjega sveta se na primer še vedno uporablja etil živo srebro, konzervans za cepivo, ki ga v zahodnih državah niso uporabljali že 25 let.

15. Poleg cepljenja se je treba ukvarjati tudi z boleznimi, pred katerimi varujejo. Treba je razumeti, ali so otroške bolezni res tako nevarne, kot jih prikazujejo. Treba je ugotoviti, koliko let cepivo daje imuniteto in koliko let jo daje prenesena bolezen. Treba je ugotoviti, ali je bolezen samo škodljiva ali pa ima prenesena bolezen tudi prednosti.

16. Odločitev o dajanju ali ne prejemanju posameznega cepiva ne sme biti čustvena, ampak zgolj matematična. Če je verjetnost, da boste zboleli za boleznijo in dobili zaplete zaradi nje, večja od verjetnosti zapletov zaradi cepljenja, se je vredno cepiti. In če nižje, potem ni vredno. To je seveda pretirano poenostavitev, saj so zapleti lahko bolj ali manj hudi.

17. Cepiva vsebujejo poleg učinkovine veliko dodatkov. Adjuvansi (aluminijev hidroksid, aluminijev fosfat, AAHS, skvalen), konzervansi in stabilizatorji (tiomersal, polisorbat 80, želatina, formaldehid), prekinjene diploidne človeške celice (WI-38, MRC-5, RA-273), antibiotiki, kravje celice, fragmenti DNK (človeški in živalski), kvas, sečnina, boraks (zdravilo za ščurke), kalijev klorid (uporablja se kot injekcija pri smrtni kazni), jajčni beljak, mononatrijev glutamat in mnogi drugi (celoten seznam tukaj), pa tudi vse druge industrijske smeti, ki niso navedene na embalaži.. Poskrbeti morate, da so vse koncentracije vseh teh sestavin res dovolj varne, da jih lahko vbrizgate v zdravega novorojenega otroka.

18. Presenetljivo je, da tudi tisti ljudje, ki berejo vložke k zdravilom, ne berejo vložkov za cepljenje in jih na splošno praktično ne zanimajo njihovi stranski učinki, kljub temu, da ta cepiva dajejo svojim zdravim novorojenčkom! Poleg tega, za razliko od zdravil, ki se jemljejo peroralno in jih filtrirajo jetra in črevesje, celotna vsebina intramuskularnih inokulacij v celoti preide v cirkulacijski, limfni ali živčni sistem.

19. Če berete kakšen medij, verjetno veste, da je leta 1998 neki Andrew Wakefield objavil študijo, ki povezuje cepljenje proti MMR z avtizmom. Kasneje je bilo objavljenih na desetine študij, ki dokazujejo, da to cepivo ne povzroča avtizma, dokazano je bilo, da je Wakefield izumil bolnike, za to pa so mu odvzeli zdravniško licenco. Vsa proticepiva temeljijo na njegovih izmišljenih podatkih in le ta je umaknila študijo.

Vse to je tudi laž, o čemer bomo podrobneje govorili kasneje.

20. V recenziranih znanstvenih revijah je objavljenih na tisoče študij, ki dokazujejo tako varnost kot neučinkovitost cepiv.

21. Morda pa anticepiva nabirajo češnje? Svojo odločitev utemeljijo na tisoč študijah o nevarnostih cepljenja in ignorirajo tisoč drugih študij, ki dokazujejo varnost cepiva?

mogoče. Zato morate prebrati tudi študije, ki dokazujejo, da so cepiva varna, se prepričati, da tega običajno ne dokazujejo, in ugotoviti, kdo dejansko nabira češnje. Zelo pomembno je, da te študije preberemo v celoti in ne le povzetke, saj prepogosto podatki govorijo o enem, sklepi pa o nečem povsem nasprotnem. Pogosto se zgodi, da se sploh ne uporablja placebo, ampak kakšen nevrotoksin ali drugo cepivo. Zgodi se, da se s podatki igra tako, da prenehajo biti statistično pomembni, in se visoko razmerje kvot zavrže pri p-vrednosti = 0,06. Zgodi se, da je opazovalno obdobje le nekaj dni in se sklepajo o kroničnih posledicah.

Paradoksalno je, da študije, ki dokazujejo varnost cepiv, dokazujejo, da niso varna, še bolj kot študije, ki dokazujejo njihovo škodo.

22. Priložnost za samostojno ukvarjanje s temo cepljenja se je pojavila šele pred nekaj leti po zaslugi kazahstanske študentke Alexandre Elbakyan. Pred tem skoraj vse znanstvene raziskave niso bile dostopne širši javnosti, za branje vsakega članka pa je bilo treba plačati 30 dolarjev. Znanost je bila pred neposvečenimi skrita s sedmimi pečati. Zdaj je po zaslugi spletnega mesta sci-hub mogoče v nekaj sekundah brezplačno najti katero koli raziskavo in na lastne oči videti, kaj za vraga delajo nekateri znanstveniki.

Bog blagoslovi Aleksandro Elbakjan. Za popularizacijo znanosti je naredila več kot vsi znanstveniki in novinarji skupaj.

23. Da bi dokazali, da so cepiva varna in učinkovita, morate le izvesti randomizirano, s placebom kontrolirano preskušanje. Polovica otrok naj bo cepljena z vsemi cepljenji, druga polovica pa sploh ne. Takšne študije ne obstajajo, saj trenutno velja, da je neetično necepiti otrok. Zato so skoraj vse obstoječe študije opazovalne študije, poročila o primerih, hipoteze, strokovna mnenja, študije na živalih itd. Študij, ki bi preverjale celoten razpored cepljenja, ni. Zakaj, obstaja cel koledar, ni niti ustreznih študij, ki bi preverjale varnost vsaj enega cepiva!

Ko torej pravijo »cepljenja so varna in učinkovita«, je to a priori nedokazana izjava. Dokler se takšno randomizirano preskušanje ne izvede, je odločitev o cepljenju ali necepljenju po definiciji izbira v pogojih negotovosti.

24. Resni stranski učinki cepljenja veljajo za izjemno redke. Eden od sto tisoč ali celo eden od milijona. To je laž. Ker nihče ni izvedel ustreznih študij cepiva, je težko oceniti pravo število stranskih učinkov, a tudi ob najbolj optimističnih ocenah so resne posledice pogostejše kot ena od petdeset (glej 5. del). Polovica (!) otrok v Združenih državah ima vsaj eno kronično bolezen in njihovo število nenehno raste. Seveda niso vse bolezni povezane s cepljenjem, a kdo ve, koliko jih je povezanih, če tega nihče ne študira?

Osebno predvidevam, da ima skoraj vsak učinek cepljenja. Le večina jih je implicitnih, a tudi če so eksplicitne, jih le malokdo povezuje s cepljenjem. Znano je, da je na primer poškodba možganov ena redkih, a možnih posledic cepljenja. Toda koliko otrok ima manjšo poškodbo možganov in bo zaradi tega izgubilo le 10 IQ točk ali bo imelo manjše težave s spominom, koncentracijo ali socialno interakcijo? Ali je mogoče, da je upad Flynnovega učinka posledica močnega povečanja števila cepljenja v zadnjih nekaj desetletjih? Nihče ga ni testiral. Toda to je povsem logična predpostavka. Če vzamete novorojenega otroka, ki še ni v celoti izoblikoval krvno-možganske pregrade, in mu injicirate cepivo, ki vsebuje živo srebro ali aluminij, ki sta nevrotoksina, od katerih bo nekaj zagotovo zašlo v možgane, ali ni logično pričakovati, da tak ali oni učinek bo imel vsak otrok? In če se ta postopek v prvih letih življenja večkrat ponovi, ali ni logično domnevati, da bo to dodatno okrepilo učinek?

25. Branje raziskovalnih študij o cepivih je na prvi pogled dolgočasno. Vendar se je izkazalo za neverjetno zasvojenost. Na prvi pogled izgleda kot detektiv. Poskušate ugotoviti, kdo je dober in kdo slab, kdo govori resnico in kdo laže. Potem je videti kot distopija, ko vidite, kako farmacevtske družbe manipulirajo z zdravniki in znanstveniki, zdravniki manipulirajo z bolniki, bolniki pa se ničesar ne zavedajo in zahtevajo nadaljevanje banketa. In na koncu je videti kot grozljivka, ko spoznaš, da je ta distopija resnično življenje.

26. Materiali:

O znanstvenih raziskavah bomo govorili v naslednjih objavah. Toda pred branjem same raziskave je zelo priporočljivo pogledati nekaj filmov, da bi dobili pregled nad obstoječimi težavami s cepljenjem, sicer gozd za drevesa ne bo viden. Če vam primanjkuje časa, si oglejte vsaj prvo epizodo.

Filmi, predavanja in nadaljevanke:

Razkrita cepiva (10 epizod) (torrent)

Resnica o cepivih (7 epizod) (torrent, prva epizoda)

Ti filmi obravnavajo pogoste težave s cepivi. Obstaja še veliko zelo zanimivih filmov in video predavanj, ki obravnavajo podrobnejšo problematiko določenih cepljenj, in jih bomo predvajali tudi v prihodnje.

To je po mojem mnenju najpomembnejša knjiga. Ni v omrežju, vendar stane vsak peni. Avtorica je nefrologinja, ki je začela raziskovati temo cepljenja, potem ko je videla zaplete pri svojih pacientih. Če sploh nimate časa (čeprav ni jasno, kaj je za vas pomembnejše od vašega zdravja in zdravja vaših otrok), potem vsaj preberite to knjigo. Če ste prepričani, da so cepiva rešila svet pred črnimi kozami in otroško paralizo ali da sta ošpice in oslovski kašelj zelo nevarni bolezni, boste po branju te knjige prepričani v nasprotno. Knjiga večinoma raziskuje zgodovino cepljenja in vsebuje povezave do na stotine znanstvenih člankov.

Poglavje o poliomielitisu je bilo brezplačno naloženo na splet.

Avtorica je imunolog, ki se je odločila ugotoviti, zakaj je zbolela za ošpicami, kljub dejstvu, da je bila cepljena. Zelo kratka knjiga, prebrana v eni uri. Najdete ga na netu. Ne bom vam dajal povezav, navsezadnje Tatjana bere v ruščini:)

Pregled več kot štiristo znanstvenih člankov o cepivih.