Profana resnica o MDS

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kakšna je resnična vloga MDS v geopolitiki? Kako se lahko mednarodne organizacije vmešavajo v notranje zadeve drugih držav? Kako poskušajo finančne institucije izvajati manipulacije v tuji državi? Na vsa ta vprašanja obstajajo zelo konkretni odgovori …

Da bi razumeli, čigave interese branijo Mednarodni monetarni sklad, dovolj je vedeti, da glede na delež lastništva (višina financiranja) - IMF je skoraj v celoti v lasti Amerike.

Notranja struktura Mednarodnega denarnega sklada se skriva le za demokratičnim paravanom. Pravzaprav teža glasu v strukturi nikakor ni enaka. Vloga vsakega posameznega člana organizacije je določena z višino njegovega letnega prispevka, delež glasov pa z deležem letno dodeljenih sredstev. Z drugimi besedami, glas ZDA je najmočnejši v MDS, na račun tega, kar natančno določajo njegove odločitve.

Hkrati pa tudi če bo Kitajska v prihodnje po kapitalskih naložbah prehitela Ameriko, to ne bo pomenilo, da bo ona tista, ki bo upravljala odločitve sklada. zakaj? Ker ZDA imajo zakulisni nadzor ne le nad dolarjem, ampak tudi nad finančnimi mehanizmi, povezanimi z MDS.

Govorimo o tako imenovani veliki trojici. Trije so gospodarski morilci. Skupina strokovnjakov, ki predstavljajo Evropsko centralno banko, Evropsko unijo in Mednarodni denarni sklad. Poleg tega jih zastopajo le formalno. V praksi so podrejeni finančnim interesom ameriških elit, njihova naloga pa je nadzorovati, kako jasno so izpolnjeni pogoji upnikov v državi, ki je prejela posojilo.

Pravzaprav je videti takole. Recimo, da je v neki revni državi potrebno zgraditi kompleks zgradb v vrednosti 100 milijonov dolarjev. Država sama ima le 50. Banko zaprosi za finančno pomoč v višini manjkajočih sredstev. Je pa župan, v čigar mestu poteka gradnja, precej zvit, zbere vodje izvajalcev in reče: »Spreminjajmo predračun in napišimo, da bo gradnja stala 150 milijonov, mi pa bomo razdelili dodatnih 50 med nami." Potem gre na višje organe in "pošteno" poroča, da bo gradnja na žalost stala 150 milijonov dolarjev in ne 100, kot se je prej mislilo. Vsi se strinjajo, ker niso specialisti in gradbeno podjetje potrjuje njegove besede.

Navdušeni župan gre na breg lokalne strukture. Vendar se takih primerov že dolgo zaveda, ne želi težav z oblastmi in neposredno izjavlja, da ne bo sodeloval s skorumpiranimi uradniki. Župan ne more razkriti razlogov za fiasko, zato se naglo odpravi na drugo banko, nato na drugo. A povsod ga zanikajo. Nato stopi v stik z IMF. Denarni sklad se takoj strinja, a hkrati pravi: "Pogoji so popolnoma nepomembni, v mesto bomo poslali več ljudi, ki vam jih bodo podrobneje opisali."

"Ekonomski morilci" - pridejo delavci zloglasne Trojke, se ozrejo in rečejo:

Pokvarjeni župan se strinja z vsemi pogoji in ta dva kraja se odpreta na njegovem zemljišču. JPMorgan zaposluje več kot četrt milijona ljudi po vsem svetu in ima kapitalizacijo na stotine milijard dolarjev. Seveda, ko pride v novo mesto, začne umetno podcenjevati stroške svojih storitev, dela z izgubo, zahvaljujoč temu se v nekaj mesecih vse lokalne banke spremenijo v stečaj.

Finančni sistem mesta je zdaj v rokah Združenih držav. Kmetijske površine so zasajene z gensko spremenjenimi pridelki; samo Amerika ima patent zanje. Verige trgovin začenjajo prodajati podcenjeno blago in hitro izpodrivajo lokalne kmete in ekološke pridelke s trga. Kmetje v mestu bankrotirajo, trgovine izgubljajo prostor, zdaj ameriški koncern nadzoruje hrano in lahko zanjo dvigne cene. Enako velja za bančne storitve.

Vse to ni izmišljena zgodba. Roke MDS in Trojke so ga večkrat obrnile v Afriki, zdaj pa v Ukrajini. Afrika, ki se je prej sama zagotavljala s produkti, je po prihodu ECB, finančnih struktur EU in Mednarodnega denarnega sklada povsem odvisna od uvoza ameriških in evropskih izdelkov.

A jih ne more kupiti, saj so zahodne banke in njihovi koncern že dolgo vzeli vse depozite, vire in delovna mesta zase. To je tisto, kar povzroča lakoto, ne afriška »kriza diktatur«. Usoda Ukrajine bo enaka, saj so merila za vsako naslednjo finančno kreditno iglo podobni pogoji.

To je scenarij delovanja "neodvisnih" mednarodnih institucij, čeprav se uradno imenujejo "programi gospodarske pomoči". Ironija situacije je v tem, da »pomoč« teh »neodvisnih« skladov ni nikoli nikomur pomagala na dolgi rok.

Vse to je bilo v 90. letih že preizkušeno v Rusiji. Takrat so bile gospodarska katastrofa in odvisni politiki idealno okolje za posojila. Zato, Prva stvar, ki jo je Vladimir Putin storil v zgodnjih 2000-ih, je bilo poplačilo vseh državnih dolgov. Prav zato je Zahod naredil vse, da bi Rusijo prisilil, da opusti to idejo.

Zdi se čudno, da upnik na vso moč ni hotel sprejeti vrnjenih sredstev, a se je takrat dogajalo ravno to. Poznani ljudje so dobro razumeli, da je bila na ta način odstranjena finančna omejitev iz Rusije, vendar so ljudje, ki so šli na ulice pod vplivom propagande, besed nevladnih organizacij, »liberalnega« tiska in poslancev, ki »živijo« v Ameriki veleposlaništva, je z veseljem podprl lažni slogan: "uporabi denar za nekaj, kar država potrebuje."

Večje prikrivanje, nadzor medijev in gospodarski mehanizmi so jedro ameriške hegemonije. In pri nas res niso hoteli biti prikrajšani za "mehak" nadzor od zunaj.

Rusija je potrebovala poldrugo desetletje, da se je s težavo izvlekla iz odvisnosti, ki so jo vsilili veliki trije, in čeprav ni bilo vse narejeno, je bilo to dovolj, da se je država spravila na raven suverenega razvoja. Če ne bi bilo tega koraka, bi Rusija že zdavnaj izgubila svoj energetski sektor, znanost, vojsko in še marsikaj. Dejansko je bila v zgodnjih 2000-ih naša država v okviru zgoraj opisanega primera korak stran od prenosa vsega svojega premoženja v roke drugih držav.

Afera Jukos-Hodorkovski je odličen primer delovanja ZDA prek finančnih institucij. Yukosu je bilo naročeno, naj v svojih premoženjih zbere pomemben del ruskih virov nafte in plina, nato pa jih vse preproda posredniškim koncern. Pravzaprav Hodorkovsky ni prodajal ločene korporacije, ampak tretjino ruske naftne industrije. V teh letih so prihodki od izvoza nafte in domačih obdavčitev sorodnih panog predstavljali do 40 % državnega proračuna.

Posledično je zbrana sredstva Rusije pod krinko "Yukosa" zagotovila 15% proračuna države. To je primerljivo s stroški obrambe, da ne omenjamo področij, kot sta »zdravstvo« in »družabno« življenje ljudi. Z drugimi besedami, ZDA niso samo oropale Rusije z rokami lastnih varovancev, temveč so prejele tudi instrument, ki bi dal ogromno moč nad državo. To je bilo v zadnji sekundi preprečeno.

Enako velja za nepoštene pogodbe za proizvodnjo nafte in plina na Sahalinu, da ne omenjam nesramno arogantnega zakona "o delitvi proizvodnje". Ruski parlament je pravilo, ki so ga kupili ameriški oligarhi posredniki, sprejel leta 1992, čeprav zakon o delitvi proizvodnje je 264 največjih depozitov v Rusiji dal v last tujih podjetij. Hkrati pa dejavnosti tujih družb niso bile obdavčene z nobenim davkom.

Z drugimi besedami, podjetja v Veliki Britaniji, EU in Združenih državah niso samo prejela črevesja države v »neomejen najem«, ampak od te kraje niso plačala niti centa v ruski proračun. Šele v letih 2002–2004 je novi ruski predsednik Vladimir Putin s spremembami uspel razveljaviti ta sporazum. Tako delujejo »finančni morilci« in to smo v celoti videli v naši državi.

Ironično je, da se s takšnim pristopom rast ruske blaginje redno zmanjšuje na naraščajoče prihodke od nafte in plina, ki jih povzroča dvig cen nafte. Trdovratno se pretvarja, da ne razume preproste resnice : Če Vladimir Putin ne bi nacionaliziral in zasegel ruskih mineralnih surovin iz rok zahodnih podjetij, bi dvig cen energentov prešel proračun države. Po zakonu "o delitvi proizvodnje" bi prvi dobiček z njiv, danih Zahodu, Rusija lahko prejela šele po 30 letih. Se pravi, leta 2022, kljub dejstvu, da je zdaj leto 2018.

Da bi 1 % svetovnega prebivalstva, ki pripada finančnemu zakulisju, še naprej imelo bogastvo, enako skupnemu znesku 99 % preostalih ljudi, morajo mehanizmi, kot je MDS, še naprej delovati. Nadaljujte s pustošenjem po državah in regijah in preusmerite njihove koristi v državo, kjer živijo prebivalci "zlate milijarde".

Seveda v tej situaciji zahodni sistem razglaša za sovražnike države, ki izzivajo neenakost in zahodni svetovni red, nočejo spoštovati sedanjih pravil in igrajo svojo igro. In toliko bolj očitno je, da je Rusija na tem seznamu vidna.

Biti proameriška lutka pomeni dobiti svoj delež od "gospodrske mize", Po drugi strani ima suverenost svojo ceno. In v sodobnih ruskih realnostih je to boj za lastno pot in pravico do ohranitve državne neodvisnosti.