Kralj David v zgodovini Izraela: mit ali resničnost?

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Kralj David je drugi voditelj Izraelskega kraljestva, ki je Jeruzalem postavil za središče duhovnega romanja. David je bil bogaboječ in moder vladar, ki je bil, tako kot vsi smrtniki, nagnjen k napakam: monarh je zagrešil zločin, za katerega je moral dolgo plačati.

»Kdo bi vedel za to, če ne bi bilo Svetega pisma? Kje je vsaj ena omemba njega zunaj velike knjige? Nikjer! In to daje razlog za domnevo, da je obstoj kralja Davida izum starodavnih kronistov. Še posebej smešna mi je podoba malega Davida, ki premaga mogočnega Goljata. V zgodovinske knjige ne vlečemo vil ali trolov. Pustimo jim, da ostanejo tam, kjer jim je mesto, v pravljičnem svetu. Zakaj v zgodovino vlečemo osebo, katere obstoj ni bil dokazan nič več kot obstoj zmajev?"

Te besede je leta 1978 izgovoril danski zgodovinar Hans Holberg. In Holberg ni bil sam s takšnimi mislimi. Konec koncev, če je z vidika slepe vere nemogoče dvomiti o "pričevanju" Svetega pisma, potem je treba z vidika znanosti vse dokazati.

Kamen zločinca

To se je zgodilo leta 1993. Topograf Gila Kuk, ki je sodeloval pri izkopavanjih v zelo starodavnem mestu Dan, se je vračal v taborišče. Zamišljena, se je spotaknila ob kamen. Ostra bolečina ji je prebodla nogo in Gila se je, ko je drgnila boleče mesto, odločila, da bo natančno preučila kamnitega "prestopnika". Žena je počepnila, pogledala od blizu in ugotovila, da so na kamen vklesane hebrejske črke iz aramejske abecede! Vendar sta ji bili znani le dve črki. Gila je takoj ugotovil, da je to zelo dragocena najdba, četudi že zaradi svoje starodavnosti. Toda kakšen občutek bi povzročil ta kamen najbolj običajnega videza, Cook ni vedel. Znanstveniki, ki jim je ženska izročila kamen, so odkrili, da gre za delček nekdaj veličastnega spomenika.

Ko je bil napis prebran, se je izkazalo, da besedilo poroča o bitki, ki jo je vodil potomec kralja Davida. Tako je bila prvič najdena omemba Davida (čeprav le v povezavi z njegovim potomcem) ne v Svetem pismu, temveč na fragmentu starodavnega spomenika. To je postal resen znanstveni dokaz obstoja legendarnega kralja. Tako je bila odkrita še ena skrivnost Svetega pisma, ki pravi, da ta edinstvena knjiga ni le duhovni, ampak tudi zgodovinski spomenik za človeštvo.

Kraljevi ščitnik

Da, obstoj Davida je dokazan, vendar je opis njegovega dvoboja z Goljatom večina znanstvenikov še vedno dojemala kot fikciju. Še več, v opisanem času David še ni bil niti bojevnik, ampak je bil le kraljevi ščitnik. In tako so se znanstveniki lotili reševanja tega vprašanja tako z vidika logike kot z vidika zgodovinske resničnosti.

Za začetek je bilo treba ugotoviti, ali bi lahko prišlo do dvoboja med predstavniki dveh sovražnih vojsk pred veliko bitko? Znanstveniki so hitro odgovorili na to vprašanje. Da, v različnih dokumentih tistega časa so bili najdeni dokazi, da takšni boji niso bili redkost. Zmaga soborca je njegovim soborcem vlila zaupanje v svojo moč. In v tem primeru se je z zmago Davida nad Goljatom začela ofenziva izraelskih čet, ki je Filistejce pregnala iz njihove dežele.

Toda Sveto pismo pravi, da je bil mladi David v preteklosti – pastir, le kraljev ograjenec! Kako se je potem lahko spopadel z odraslim bojevnikom?

"Zelo preprosto je," je dvome razblinil avstralski zgodovinar Patrick Tricket."Častni položaj carskega okrušnika je bil potem lahko podeljen le tistim, ki so se junaško izkazali v bitkah."

Nato se je pojavilo še eno vprašanje: kako se je Davidu, ki je zavrnil oklep, le z zanko v rokah, uspelo spopasti z ogromnim Goljatom, ki je bil, kot pravi Sveto pismo, dobro oborožen?

David in Goljat

Izraelski znanstveniki, ki so delali na izkopavanjih in so dobro preučevali orožje in oklep Filistejcev, so navedli, da so si pred bitko vlekli usnjena oblačila, na katera je bilo prišito veliko kovinskih lusk.

Goljat je bil, sodeč po besedilu Svetega pisma, zelo visok, vsaj dva metra. Njegovo orožje in oklep sta bila po mnenju strokovnjakov približno 40 kilogramov. Ker je zavrnil oklep, je bil David v takšni situaciji veliko bolj gibljiv kot njegov sovražnik in je lahko manevriral. Toda, po drugi strani, kaj bi David lahko storil proti junaku, oblečenemu v težke oklep, z mečem in sulico v rokah? Nasploh, ali bi se lahko kraljevi okrutnik izraelske vojske boril le z zanko v rokah? Izkazalo se je, da bi lahko. To je bilo zelo pogosto orožje v bližnjevzhodnih vojskah.

Italijanski znanstvenik Cesare Comicelli se je posmehoval: »Poskusi tistih, ki ne razumejo, so zame smešni - morda ogromen Goljat z lahkim Davidom ni mogel storiti ničesar, preprosto ga ni mogel dohiteti. A jasno je, da tudi David, ki je vrgel kamenček z zanko, tudi Goljatu ni mogel narediti veliko škode. Torej je vsa ta zgodba pravljica."

Hitri kamni

V odgovor na to izjavo so izraelski strokovnjaki začeli preučevati kamne, ki bi jih lahko uporabili za sling. V več državah so bili izvedeni radovedni poskusi za merjenje hitrosti in sile udarca samih kamnov, izstreljenih iz zanke. Alan Uigbart in Ron Compson, balistična strokovnjaka iz Glasgowa, sta uporabila visokohitrostno video kamero in z začudenjem ugotovila, da so kamni, izpuščeni iz zanke, dosegli hitrost več kot 100 kilometrov na uro. Poskusi v drugih državah so potrdili, da lahko ti kamni zlahka prodrejo v mehka tkiva osebe in zlomijo njegove kosti.

Zdaj je bilo dokazano, da na videz neverjetna epizoda iz Svetega pisma ne povzroča niti najmanjšega dvoma.

Na dnu vira

Druga svetopisemska zgodba, povezana z Davidom, je prav tako dolgo vzbujala dvome med učenjaki. To je zgodba o tem, kako David in njegova vojska niso oblegali Jeruzalema in celo zavrnili vdor v mesto, ampak so ga zajeli in prodrli skozi kanal v vodovod. Do 19. stoletja nihče ni mogel dokazati, da tak sistem obstaja ne le v domišljiji avtorjev Svetega pisma. Šele leta 1867 so v bližini Jeruzalema končno odkrili globok rudnik, v katerem so res našli sledi starodavnega vodovoda.

Angleški raziskovalec Charles Warren je menil, da samo odkritje predora ne dokazuje resnice svetopisemskega besedila. Odločil se je ugotoviti, ali bi ljudje res lahko prišli skozi to v Jeruzalem. Warren je skupaj s svojim pomočnikom naredil to pot po dnu izvira Gion. Skoraj vso pot so morali znanstveniki plaziti na kolenih, a so vendarle dosegli zastavljeni cilj, ki je v celoti ustrezal svetopisemskemu opisu. American Historical Journal je objavil članek, v katerem je Warren izjavil: »Da, judovski vojaki so imeli zelo težko. Toda nisem imel niti najmanjšega dvoma, da je bilo mesto vzeto točno tako, kot o njem govori Sveto pismo.

Zdi se, da je vprašanje zaprto. Nič takega! Na straneh istega ameriškega zgodovinskega časopisa je raziskovalec John Kowski zapisal: "Ne strinjam se, da bi Judje lahko vstopili v Jeruzalem na ta način, saj tako kot mnogi drugi strokovnjaki dvomim, da je pod kraljem Davidom obstajal."

Tako je bilo v času Davida, torej v X stoletju pr. Žal, delci keramike, po katerih je mogoče določiti starost predora, so izgubljeni.

Izraelski znanstvenik Roni Wright je uspel rešiti to uganko. Leta 1966 je med izkopavanjem starodavnega devetmetrskega mestnega odlagališča odkril ogromne kamne, od katerih je vsak tehtal od dveh do treh ton. Če primerjamo obliko in lokacijo balvanov, je bilo mogoče ugotoviti, da so deli velikanske utrdbe, ki je bila pred vhodom v vodovod. Raztreseni so bili tudi kosi keramike, ki je, kot se je izkazalo, tudi del te strukture. Iz teh fragmentov so ugotovili, da je predor star približno 4000 let. Kmalu so znanstveniki na Hebrejski univerzi v Jeruzalemu v ometu odkrili rastlinske ostanke, ki so bili datirani z uporabo radiokarbonske analize. Starost predora se je potrdila tudi v tem primeru.

Znanstveniki iz devetih držav so izraelsko vlado prosili, naj jim dovoli izvedbo neodvisnih raziskav. To dovoljenje je bilo pridobljeno. Posledično je bilo odkritje Izraelcev potrjeno - da, jeruzalemski vodovod je obstajal že dolgo pred Davidovim rojstvom.

Na ta način je bila razrešena še ena velika skrivnost biblične zgodovine. O obstoju legendarnega Davida in o pristnosti njegovih dejanj, opisanih v Svetem pismu, nihče več ne dvomi.