Svetlobna hitrost: preprosta rešitev starodavne polemike

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Članek o neverjetnem paradoksu sodobne fizike: že več kot sto let traja soočenje med privrženci in nasprotniki teze o konstantnosti svetlobne hitrosti. V žaru spora sta stranki zgrešili eno »malenkost«.

Zgodovina tega spora je v mnogih pogledih radovedna. Albert Einstein, ki je utemeljil postulat o konstantnosti svetlobne hitrosti, in Walter Ritz, ki ta postulat ovrže v svoji "balistični" teoriji, sta študirala skupaj na Politehniki v Zürichu. Če povzamemo bistvo vprašanja, je Einstein trdil, da hitrost svetlobe ni odvisna od hitrosti gibanja njenega vira, Ritz pa - da se te hitrosti seštejejo, kar pomeni, da se lahko hitrost svetlobe v vakuumu spremeni. Zdi se, da je Einsteinovo stališče dokončno zmagalo, a se postopoma kopičijo podatki iz vesoljskih opazovanj in vesoljskega radarja, ki jih je glavni postulat SRT odločno ovrgel, in tabor privržencev stališča Walterja Ritza se krepi.

Če obstajajo zelo prepričljivi dokazi dveh nasprotujočih si strani, potem se pojavi sum, da gre za kakšno metodološko napako. Zanimala me je ta paradoksalna situacija in opazil sem en preprost vzorec. Toda preden se poglobimo v bistvo zadeve, opredelimo dva preprosta pojma. Prvič, lahko opazujemo svetlobo neposredno iz VIRA sevanja, na primer, ko pogledamo žarečo spiralo žarnice. Drugič: vidimo lahko svetlobni tok, ki je spremenil svojo smer na poti od vira do sprejemnika. Znani so pojavi odboja, loma, sipanja; pogosti pri teh pojavih – fotoni se srečajo z določeno oviro in spremenijo svojo smer. Te ovire pogojno združimo s splošnim konceptom - REFLEKTOR.

Med neposrednim VIROM sevanja in REFEKTORJEM je bistvena razlika. Prva ustvarja dve simetrični in nasprotni fazi vala, druga pa asimetrično vpliva na že obstoječi val.

Torej, ABSOLUTNO VSI eksperimentalni podatki, ki dokazujejo konstantnost svetlobne hitrosti, temeljijo na gibanju VIROV sevanja neposredno. ABSOLUTNO VSI opazovalni podatki, ki dokazujejo neskladnost svetlobne hitrosti, temeljijo na gibanju REFEKTORJEV.

To pomeni, da če se VIR sam premika, potem hitrost njegovega sevanja ni odvisna od gibanja slednjega in v vakuumu vedno ustreza konstanti, če pa se REFEKTOR premika, se njegova hitrost prišteje k hitrosti odbitega vala..

Nekaj analogije s to situacijo je mogoče videti v naslednjem primeru. Teniški igralec, ki trenira s teniškim topom, ki odbija žogo, jo lahko ustavi ali, nasprotno, še bolj poveča njeno hitrost. Hkrati ostane hitrost pomika pištole nespremenjena.

Da ne bom neutemeljen, bom na kratko navedel argumente obeh sprtih strani. Če jih vse preučimo podrobno, bi se članek izkazal za predolg, vendar to ni potrebno. Ta problem je zelo široko in vsestransko predstavljen na spletni strani Sergeja Semikova "RITZOVA BALISTIČNA TEORIJA (APC)"

Spodaj predstavljena gradiva so vzeta s tega spletnega mesta.

EKSPERIMENTALNI PODATKI PODPORNIKOV STO

Majoranov eksperiment je obsegal merjenje premika interferenčnih robov v Michelsonovem interferometru z neravnovesnimi kraki pri zamenjavi stacionarnega vira svetlobe s premikajočim se – VIR sevanja se je premikal neposredno, REFEKTORJI pa so bili nepremični.

V Bonch-Bruevichovem poskusu so bili viri svetlobe nasprotni robovi sončnega diska, katerih razlika v hitrosti je zaradi vrtenja Sonca približno 3,5 km/s. Razlika med izmerjenimi časi je imela tako pozitivne kot negativne vrednosti in je bila nekajkrat višja od zgoraj navedene vrednosti, kar je bilo posledica nihanj v atmosferi, tresenja ogledal itd. Statistična obdelava 1727 meritev je dala povprečno razliko (1, 4 ± 3, 5) · 10–12 sek, kar znotraj eksperimentalne napake potrjuje neodvisnost hitrosti svetlobe od hitrosti vira. Svetlobo v zgornjih plasteh Sonca razpršijo nabiti delci visokih energij, katerih hitrost ni primerljiva s hitrostjo vrtenja zvezde - ta poskus se je preprosto "utopil" v statistični napaki.

Eksperiment Babcocka in Bergmana - tako reflektorji kot vir sta ostala nepremična, tanka steklena okna pa praktično niso vplivala na svetlobni val.

Nielsonov eksperiment – merjenje časa letenja γ-kvantov, ki jih oddajajo vzbujena mobilna in stacionarna jedra – je neposredno premaknil VIR zdravljenja.

Sadejev eksperiment – nastajanje γ-kvantov z anihilacijo pozitrona z elektronom na letenju – je neposredno premikal VIR sevanja.

Poskus Lewaya in Weila - elektroni, ki oddajajo zavorno svetlobo, so imeli hitrost, primerljivo s svetlobno hitrostjo - VIR sevanja se je premikal neposredno.

PODATKI OPAZOV STO nasprotnikov

Najprej bi rad omenil, da smo ob opazovanju vesoljskih objektov praktično prikrajšani za možnost, da vidimo svetlobo neposredno iz VIROV sevanja. Preden je prispel do nas, je vsak foton šel skozi dolg proces sipanja z nabitimi delci. Torej, foton, rojen v črevesju naše zvezde, da bi zapustil njene meje in odletel v "svobodo", potrebuje približno milijon let. Zato zgornjega poskusa Bonch-Bruyevicha skoraj ne moremo imenovati pravilnega.

Znano je, da je metoda lokacije sestavljena iz oddajanja sondiranega signala in sprejemanja le-tega, ki se odbije od cilja. Anomalije proti SRT so bile večkrat zabeležene med vesoljskim radarjem Venere in laserskim merjenjem Lune.

Astronomi v nasprotju z vsemi teorijami opažajo eksotične galaksije z ukrivljenimi robovi, ki v resnici ne morejo obstajati.

Ker svetloba leti z različno hitrostjo, zaostaja z nekaterih območij in prihaja prej z drugih, je zvezda ali galaksija na poti leta videti zamegljena. Podoben primer - svetloba hkrati prihaja iz različnih trenutkov in točk orbite, hkrati pa so vidni "duhovi" galaksije, kot da bi bila fotografija ponovno osvetljena.

Teleskopi-interferometri visoke ločljivosti razkrivajo anomalen raztezek zvezd, ki ga ni mogoče razložiti niti z veliko centrifugalno silo. Takšna zvezda je po izračunih astronomov nestabilna in bi morala takoj počiti.

Odkrili zelo kontroverzne podolgovate orbite eksoplanetov blizu njihove zvezde (planet HD 80606b). Toda podaljšana elipsa ni vse: za številne eksoplanete graf radialne hitrosti ne ustreza natančno eliptični orbiti! Astronom E. Freundlich je to napovedal iz Ritzove teorije že leta 1913.

Za planete, kot so WASP-18b, WASP-33b, HAT-P-23b, HAT-P-33b, HAT-P-36b, ki so tako blizu svojim zvezdam, da bi morale biti njihove orbite popolnoma okrogle, so se izkazali za podolgovat proti Zemlji … Astronomi so ugotovili, da so Dopplerjeve grafe hitrosti, ki se uporabljajo za izračun orbit, popačene zaradi nekega učinka, kot je plimovanje. Pred stoletjem so bila ta in druga izkrivljanja predvidena v Ritzovi balistični teoriji, ob upoštevanju vpliva hitrosti zvezd na hitrost svetlobe.

Kot lahko vidite, nekateri premikajo samo VIRE, drugi pa samo REFLEKTORJE. Toda Ritzevi privrženci so končno lahko dokazali svojo, čeprav nepopolno, pravilnost z izvedbo preprostega eksperimenta, v katerem bi lahko kot premikajoči se reflektor uporabili vrtljivo ogledalo, ukrivljeno v obliki logaritmične spirale.

Ena od pomembnih ovir, ki znanstveni skupnosti preprečuje, da bi prepoznala "balistično" teorijo, je po mojem mnenju anomalni lomni količnik fotonov, ki zavračajo SRT, ki je, kot veste, neposredno povezan s hitrostjo svetlobe v optično gostem mediju., v tem primeru v steklu. V navadnem teleskopu bomo lahko videli svetlobo, katere hitrost se le malo razlikuje od konstante, preostali žarki pa preprosto ne bodo padli v vidno polje. Za hitrejše ali počasnejše torej potrebujete posebne teleskope - "za daljnovidne" in "za kratkovidne".

Italijanski znanstvenik Ruggiero Santilli v znanstvenih raziskavah ni pokazal »miopije« in je izdelal teleskop s konkavnimi lečami, v katerem je po zakonih optike načeloma nemogoče videti nekaj določenega. In vendar je bil sposoben zaznati čudne premikajoče se predmete, nevidne skozi običajne Galilejeve teleskope s konveksnimi lečami.

Najbolj nenavadno je, da imajo slike, ki jih je posnel Santilli, podobnosti z nekaterimi fotografijami galaksij, posnetimi z običajnim teleskopom. Te slike vsebujejo "duhove", to je prekrivanje na različnih točkah slik istega predmeta. Zaradi razlik v hitrosti svetlobe lahko isti predmet opazujemo hkrati v različnih legah. Tudi slika, ki jo je posnel Ruggiero Santilli, spominja na verigo takšnih "duhov".

Po kotu loma anomalne svetlobe je celo enostavno izračunati hitrost teh skrivnostnih predmetov. V radijski astronomiji bo na žalost težje ločiti supersvetilne signale. Na splošno obstaja upanje, da se bo v bližnji prihodnosti pojavila celo nova smer v opazovalni astronomiji.

Kaj pa bencinski servis? Predati smeti? Ne, ampak teoretiki morajo razumeti, da je obseg te teorije veliko ožji, kot so si predstavljali – veliko vidikov bo treba revidirati in marsikaj opustiti. Čeprav v bližnji prihodnosti?