"Poplava" v glavah

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Avtor postavlja vprašanje podrobnejšega odnosa do raziskovalne problematike. Ali imajo vse stavbe jasne znake zdrsa prvih nadstropij? Ali je to mogoče povsod označiti kot posledico poplav?

Kolegi, pojdimo, verjetno, bolj podrobno in natančno k težavam pri iskanju. Za datacijo zadnje poplave npr. Ob kateri uri, kronološko, ni poslana šele zdaj in kakšnih sledi in »dokazov« o poplavi ni najdenih! Takšne, na primer v članku o Tomski univerzi. Dober članek. Čudovito. Vsak državljan Tomska nima možnosti vsaj virtualno obiskati univerzo. Posebna zahvala avtorju za te fotografije. Samo različica še vedno vzbuja dvome. Poskušal bom razložiti zakaj? Namenoma ne bom objavil fotografij univerze iz članka, ampak bom bralca poslal k viru: To bo osvežilo spomin tistim, ki so ta članek prebrali, ali tistim, ki ga niso. Seveda je zaželeno, da je bralec seznanjen z drugimi viri na to temo. Tako napol napolnjena, ponekod skoraj v celoti okna prvih nadstropij stavb veljajo za močan dokaz poplav. Oprostite, a od kod nam ideja, da so to okna prvih, ne polkletnih etaž. Takoj se bom pridržal, v gradivih različnih avtorjev so jasni dokazi. Tukaj je! To je lahko posledica padavin tal po jedrskem udaru ali posledica odlaganja tal z blatnimi tokovi in še veliko več. Vse različice so upravičene. Toda po teh kriterijih ni mogoče razvrstiti vseh stavb z "napolnjenimi" nadstropji. Tomska univerza po mojem mnenju sploh ne sodi v to različico. In ne samo on. Umirjeno se sprehodimo po Tomsku, dragi bralec. Najprej pa vas želim opozoriti na dejstvo, da je intuitiven občutek za sorazmernost in neravnovesje prisoten v človeku po naravi narave. Se pravi, zavedanje o tako imenovanem »zlatem prerezu« je genetsko vpeto v našo naravo. Prosim, zapomnite si to za zdaj. In najprej vam bom kot gradbenik povedal, kaj so "lanterne" v gradbeništvu. To so posebna okna, ki se uporabljajo za osvetljevanje podstrešja, kleti in drugih prostorov. Na primer, industrijske škatle. Nato jih postavimo na streho kot dodatno manjšo nadgradnjo. V konstrukcijah za druge namene so za bolj prodorno svetlobo pogosto razporejene nagnjeno v notranjost. To lahko opazimo na primer v naših templjih. Zgornja okna so skoraj povsod s poševnicami za večji prodor ulične svetlobe.

V kletnih prostorih Tomske univerze vidimo podobno gradbeno rešitev. Tako tu in tam je bolj prodorna naravna svetloba preprosto ključnega pomena. Sama stavba univerze ne vzbuja občutka neravnovesja v oblikah. Če lahko v delih različnih avtorjev o Petru opazimo tako rekoč sploščene zgradbe z izrazito spuščenimi vhodi in vrati, potem v Tomsku tega ni opaziti. Še toliko bolj ob pogledu na univerzo.

Levo krilo univerze.

Desno krilo univerze.

Glavni vhod.

Zdaj pa si poglejmo podrobneje. Arhitekturna rešitev ločilnih medetažnih pasov se uporablja povsod, tudi v sodobni gradnji. Tu vidimo ločilne pasove med polkletjo in nadstropji. Okna prvega in drugega funkcionalnega "stanovanjskega" nadstropja so enaka. Kletna okna so osupljivo drugačna. To pomeni, da če bi bila stavba univerze prvotno trinadstropna s kakšno drugo kletjo, bi bila »napol zapolnjena okna« stilsko enaka oknom zgornjih nadstropij. Nadalje, če natančno pogledate levo in desno krilo stavbe univerze, boste opazili pobočje pokrajine. Zaradi tega naklona opazimo različno oddaljenost lege oken od nivoja tal. Poleg tega je vzdolž spodnjega roba oken značilna arhitekturna obroba, ki daje ne le "gradbeni nivo", ampak tudi vizualno poševno razmerje. V polkletnih prostorih opazimo notranji naklon za večjo osvetlitev. Tomska univerza ni bila napolnjena. Vizualno je opazna kulturna plast, in to le ena, ki že več kot sto let ne zapira niti osrednjega vhoda. Vhod je še vedno nekoliko nad tlemi in stopiti je treba na stopnico.

Tukaj je na primer stavba v bližini univerze, vendar stoji na osrednji ulici mesta, Lenin Avenue.

Tudi kot vidimo "popolnoma napolnjen". So kulturne plasti velike?

Kot lahko vidite, ne. Ogledamo si zgradbo ob njej.

Spet "napol zapolnjena okna" "prvega nadstropja", ki se po obliki presenetljivo razlikujejo od oken stanovanjskega sektorja.

Kaj je tu kulturni sloj?

Tudi ne impresivno! In tako je videti levo krilo te stavbe.

Zaradi naravnega naklona krajine, povečanja kulturne plasti, gradbenih slojev v obliki sodobnih tlakovcev bo skrajno levo okno kmalu povsem izginilo v tleh. Je tudi tu kulturna plast velika?

Ja, pravzaprav ista stvar, če upoštevamo le naravni naklon pločnika. Okno je skoraj do polovice prekrito s kulturno plastjo in nič več.

Tukaj je podoben primer, vendar za sodobno gradnjo.

Še nekaj desetletij bodo polkletne svetilke te stavbe videti kot napol zapolnjena okna v prvem nadstropju. In verjetno bo kdo predstavil tudi kakšno svojo različico.

Tako se "krčijo" lesene zgradbe.

In povečanje kulturne plasti?

Tudi ni navdušen!

In tukaj je zelo nazoren primer sodobne gradnje. Stavba je bila zgrajena v 50. letih. zadnjega XX stoletja.

In okna so enaka in ločni pas in "neposredni znaki poplave"! Toda ali so enaki in kakšna je kulturna plast?

Ja, dvajset centimetrov največ trideset in več! Sam sem bil v tej stavbi. Obstaja dokaj prostorna klet z visokimi stropi. Ima celo polnopravne pisarniške prostore, ne le pomožne prostore.

Nazoren primer naravnega povečanja kulturne plasti.

To je običajen tipičen sodobni "Hruščov". Po vsej državi jih je na tisoče in tisoče. Kulturna plast se poveča in v okna kleti začnejo vstopati kanalizacija in deževnica. Izdelati moramo vodni zamašek. Pogosteje je narejen preprosto iz izbokline asfalta. A to sploh ne pomeni, da je bila pred petdesetimi leti poplava.

Od kod takšne kleti? In pred sto leti in zdaj? V gradbeništvu obstaja taka stvar, kot je celinski temelj. To je trdna tla na globini dveh ali več metrov. V nasprotnem primeru se bo stavba zrušila. Razpoke bodo šle in sčasoma se bo stavba naravno zrušila. Pred stotimi leti so bili uporabljeni trakovi temelji, izdelani po metodi podlage. Včasih na lesenih pilotih. Toda tu in tam je potrebno izkopavanje jame za podporo temelja na kopnem temelju. Temelj so dvignili na nivo tal, nato pa so ga včasih preprosto zasuli in prekrili bodisi z gradbenimi odpadki bodisi z glino. Seveda nihče ne želi izgubiti funkcionalno kleti ali polkleti. To so tako rekoč nerazumne izgube. Lažje je zagotoviti luči in uporabljati te prostore, kot se vam zdi primerno. Sodobne kleti v objektih so manjše in nižje zaradi uporabe tehnologije zabijanja armiranobetonskih pilotov, ki bistveno zmanjša globino jame.

Poplava je bila nesporna. Sicer zakaj je potem celinski temelj tako globok? In res je bila poplava relativno nedavno. V nasprotnem primeru bi se tla stisnila. Plast črne zemlje ne šteje. Tako rekoč naravna rast tal. Zato so se morali gradbeniki poglobiti in nato uporabiti kleti, ki se zdijo tako rekoč »prisiljeno«. Toda poplava je bila vsekakor pred množično gradnjo Tomska konec 19. in v začetku 20. stoletja. Zadnjo poplavo bi kronološko povezal s grobiščem Tomsk Timiryazevsky. Nasipov je 738 ali več. To je mogoče videti na internetu. Zgodovinarji in arheologi nekatera kolišča datirajo v pred 1600 leti, nekaj v srednji vek, nekaj v začetek 19. stoletja itd. Ti nasipi so neposredna posledica čiščenja Sibirije in popolnega uničenja prebivalstva. To je dejstvo in še ena zgodovinska oznaka! Če bi se izkazalo, da so zgradbe v Tomsku zamuljene zaradi poplave, bi bile gomile bodisi izprane bodisi zamuljene. Toda tudi zdaj so jasno izrazite gomile z višino od tri do pet metrov. Vsekakor bi potoki poplavnega blata popolnoma prinesli med gomile in gomile bi preprosto ne bile vidne vizualno. Tomsk je bil zgrajen po poplavni kataklizmi. Vsa Rusija je bila zgrajena z uporabo polkletnih svetilk. Povsod so se spuščali in kopali do kopnega temelja. Razen nekaterih regij. Kazan, na primer, kjer so v globinah našli stare pločnike. To pomeni, da vseh "napol napolnjenih" zgradb ni mogoče šteti za posledico poplav. Toda prišlo je do poplave. To je tudi dejstvo. Drugo vprašanje je kdaj? Če nekateri avtorji in raziskovalci navajajo datacijo začetka 19. stoletja, potem se nagibam k temu. Zakaj ne? Gozdovi v Sibiriji niso lahko le izgoreli, ampak bi se v poplavi preprosto "utopili" in zadušili. Proces fotosinteze je bil ustavljen. Tri leta brez poletja so končala ostanke. Vse ostalo je samo zgnilo. Ko gori gozd, so v medrečjih ali na primer na območjih, kjer je deževalo in pogasilo ognjišča, še nedotaknjena območja. itd. Priča smo popolni odsotnosti gozdov v Sibiriji pred 200 leti. Očitno je to posledica kombinacije dejavnikov. Poplava pojasnjuje tudi precej mehko plast zemlje, ki je ni bilo mogoče stisniti kakšnih 200 let. Leseni objekti se tako skrčijo, da so bili pogosto zgrajeni brez dobre podlage in kasneje preprosto »pogreznili« v mehko zemljo. To pojasnjuje tudi lokacijo največjega močvirja na svetu na ozemlju Zahodne Sibirije. To so močvirja Vasyugan. Mislim, da je to razumljivo. Čeprav bi se poplava lahko zgodila že prej. ne bom izumil. Toda gomile so se očitno in res pojavile pred kratkim. Pred samo dvesto leti. Potem, ko je Velika Tartarija popolnoma padla. Spodaj so vrstice iz drugega mojega članka, da se ne ponavljam.

»Blizu Tomska imamo tako imenovano Timirjazevsko grobišče. Tako so v lokalnem Krajevnem muzeju celo trije plakati s tremi ugankami: 1. Od tam iz bližine Tomska, kjer v starih časih ni bilo več kot dvajset gospodinjstev v vaseh, zaradi česar je bilo prebivalstvo izjemno malo, več več kot 500 grobišč? 2. Arheologe, ki izkopavajo, zmede eno dejstvo: v nekaterih grobiščih nihče ni pokopan, hranijo se le stvari, gospodinjski predmeti, konice puščic itd. 3. V kurganih Timiryazev pogosto najdemo skrivnostne miniaturne predmete, natančne pomanjšane kopije običajnih gospodinjskih predmetov, orožje in nakit.

Ubogi ubogi naši uradni zgodovinarji, nimajo pojma, da so majhni predmeti najpreprostejše otroške igrače. Gomile z nekaterimi stvarmi so posledica naglega čiščenja, ko so sprva trupla in stvari odnesli v množična grobišča, ker se trupla ponavadi razgradijo, šele nato pa so vse preostale artefakte, ki so jih naredili, počasi odvrgli v kup in zasuli z zemljo. ne uspe prvič odstraniti, da bi prikril kakršen koli opomnik, da so bili ti kraji nekoč gosto poseljeni. Tako so nastale gomile z nekaterimi gospodinjskimi predmeti, na primer. Datacija gomil pred 1600 leti. Da, tako je? In posledica vhoda v Lisičjo dvorano so lahko te gomile pred približno 1600 leti in rezultat popolnega čiščenja Sibirije od 1816 do 1841. mogoče te gomile. In ali so otroci ostali živi, bi lahko izvedeli po kosteh v grobiščih, a se s tem očitno ne bo nihče več ukvarjal. Igrače, da se ne prebudi spomin na prednike, bi lahko zakopali skupaj s starši, otroke bi lahko vzeli ven. Kdo ve zdaj! Vsekakor pa se je pojavila še ena pomembna zgodovinska oznaka!«

Članek je tukaj:

Na koncu tega članka bom podal fotografijo druge stavbe, zgrajene leta 1907. Sprva je bila stavba škofijske ženske šole, nato vojaškega zdravstvenega inštituta.

Nihče ne misli, da so bila vrata naknadno prerezana, potem ko je stavbo zanesla poplava? Vse je dovolj logično. Razmerja v mislih ne povzročajo zavrnitve. Čeprav so polkletne luči, tako kot drugod, nekoliko prekrite s kulturno plastjo.

Oleg Tolmačev.