TOP-9 vladarjev sveta po mnenju politika Giulietta Chiesa

2024 Avtor: Seth Attwood | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-16 16:16

Po mnenju slavnega politika Giulietta Chiesa gre svet skozi obdobje spremembe civilizacijske paradigme. Potrošniška družba ne more več obstajati: viri našega planeta so nezadostni, finančna politika, ki zagotavlja delovanje potrošniške družbe, pa je zašla v slepo ulico. Scenariji za rojstvo novega sveta so lahko zastrašujoči, glede na to, da v resnici denarni civilizaciji po Chiesi vlada 9 ljudi - voditeljev največjih bank na svetu.

Rusija je v ugodnem položaju, ker ima sredstva, a ruske elite se še niso zavedale, da svet, za katerega stremijo, umira.

"ZGODOVINA ZADNJIH TREH STOLETJ SE KONČA, CIVILIZACIJA DENARJA JE ODPALA"

- Smo na začetku prehodnega obdobja, ki v zgodovini nima precedensa. Lahko bi prišla pred desetimi leti, a so ZDA leta 2001 z dogodki 11. septembra preložile krizo za 7 let. Preloženo - ni pa preklicano. In leta 2008 se je vrnil. Komu bo to obdobje koristilo, je težko reči, je pa že jasno, da se zgodovina zadnjih treh stoletij bliža koncu. Danes je jasno, da je razvoj znotraj zaprtega sistema virov nemogoč - svet je dosegel meje razvoja. Kdor pravi, da se bo stari sistem ohranil, laže. Premog, nafta, celo uran - vsi viri planeta so skoraj izčrpani in le vprašanje časa je, kdaj jih bo končno zmanjkalo. Vsa naša realnost, vse, česar smo vajeni, se bo spremenilo. Civilizacija denarja bo izginila.

»Ali je ne pokopljete zgodaj, monsieur Chiesa? Kritiki sodobne družbe nekoliko pretiravajo obseg krize, se vam ne zdi?

- Ne, to je res svetovna kriza. Vključno z energetsko krizo. Še danes porabimo več vode, kot nam je zmožna dati narava. In kaj se zgodi, ko 300 milijonov ljudi v naslednjih desetih letih zmanjka tega vira? Proizvajamo odpadke s tako notranjo strukturo, ki jih načeloma ni mogoče reciklirati. Spremenili smo potek same narave.

- Veliko ljudi govori o ekologiji. Vlade za to porabijo ogromne vsote, prebivalstvo glasuje za okoljske programe določenih strank …

- Razumeti moramo, da stara demokracija že umira. V Evropi polovica prebivalstva ne hodi na volitve – pa sploh ne zaradi svoje politične apatije. Ogromno število ljudi nima zastopanja svojih interesov v vladi. Sploh nisem proti parlamentom, lokalnim svetom itd. Samo ustvariti morate nov sistem zastopanja, nove stranke in gibanja. In to gibanje mora priti od spodaj.

- Pod katero zastavo?

- Pod zastavo samoomejevanja. Danes se morate začeti omejevati, spreminjati sebe in svoj način življenja. Potrebujemo kulturno, organizacijsko, politično revolucijo, zmanjšati moramo stroške energije.

"ŽIVIMO ZA TRG"

- Ali menite, da je na svetu dovolj ljudi, ki so se pripravljeni voljno omejiti? V svetu, ki je večina hudo podhranjenih?

- Ne gre za lačne. Toda tudi tisti, ki bi se lahko omejili, ne začnejo razmišljati o tem. Ker smo z nami manipulirani, smo zavedeni! Ljudje so se spremenili v nakupovalna orodja. Možgani velike večine so pod nadzorom. Živimo za trg, ko delamo in ko počivamo. On je tisti, ki nam narekuje naša dejanja. Nismo svobodni ljudje. Novinarji bi morali o tem obvestiti ljudi. A mediji o tem molčijo. Televizija 24 ur nam govori, naj kupujemo stvari, da je naša lestvica vrednot kupna moč. V resnici v sodobni televiziji ni več kot 8 % neposrednih informacij. Vse ostalo je reklama in zabava. In posledično teh 92% tvori osebo.

- No, to je naravno, saj televizija obstaja na račun oglaševanja. Kdo bo obdržal televizijo, če se neha prodajati? Kaj predlagaš?

- Za začetek bi nacionaliziral medije. Pred 50 leti se je človekova osebnost oblikovala v družini, šoli, včasih tudi v cerkvi. Danes 90 % razmišljanja mladih oblikuje televizija. TV je postala najpomembnejša kulturna struktura po vsem svetu, od ZDA do Indije in Kitajske. Medijski sistem je temeljna človekova pravica in ga ni mogoče privatizirati. Vrniti jih je treba državi in ljudem. Ljudem je nemogoče povedati o razmerah na planetu brez sodelovanja televizijskih kanalov. Namesto tega nas TV prepričuje, da kupimo drug avto. Prav tako sem prepričan, da je treba vse banke, ki izdajajo denar, nacionalizirati. Izgubljamo nadzor nad denarjem.

- Kdo smo mi?

- Države, državljani držav. Sredi decembra je The New York Times na prvi strani objavil članek – da se vsak mesec v restavraciji na Wall Streetu zberejo vodje 9 svetovnih bank: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank« in podobno. Vsak mesec teh devet ljudi odloča o šestih milijardah ljudi: kolikšen bo odstotek brezposelnosti na svetu, koliko ljudi bo umrlo od lakote, koliko vlad bo strmoglavljenih, koliko ministrov bo kupljenih itd. So ugledni zločinci, a so vplivnejši od katerega koli svetovnega političnega voditelja. Imajo pravo moč – moč denarja.

"ZDA SO DOBRO OBOROŽENI BANKROTI"

- In vendar danes ni razloga za domnevo, da se bosta rast proizvodnje in potrošnje v bližnji prihodnosti ustavila …

- Seveda. Poleg tega, če bo milijarda Kitajcev začela jesti meso in piti mleko tako kot mi, čez deset let ne bo prostora za vse nas na tem planetu. In ko ni prostora - kaj bo to pomenilo? Leta 1998 je bil v ZDA objavljen dokument - "Projekt za novo ameriško stoletje". Ta dokument je preroško zapisal, da bo Kitajska leta 2017 postala največja grožnja varnosti ZDA. Vse se uresničuje.

- Se strinjate s tezo, da glavna grožnja planetu prihaja s Kitajske?

- Ne, največji vir nevarnosti so danes New York, Wall Street in ZDA. Dolar je danes že umrl, ZDA so v bankrotu. A hkrati so dobro oboroženi bankroti. Mimogrede, gospodarski napadi na Grčijo in Irsko so izzvali zgolj zato, da bi zmanjšali suverenost evropske valute in Evrope kot celote. Dejansko je danes evro dejansko močnejši od dolarja – pa čeprav le zato, ker je dolg EU nižji od dolga ZDA. Zato, mimogrede, ne mislim, da bo evro izginil.

"EVROPA KOT POLITIČNI IN KULTURNI FENOMEN BO VEČ"

- Toda Evropa ima tudi veliko šibkih točk. Prebivalstvo se stara, oblasti so prisiljene uvažati migrante, ti pa - predvsem muslimani - se nočejo asimilirati, napetost raste … Merklova in Sarkozy sta že priznala, da je politika multikulturalizma propadla.

- Ne verjamem v neuspeh multikulturalizma. "Nevarnost islamskega fundamentalizma" je izum ZDA, ki je bil predstavljen 11. septembra 2001. To idejo o izvozu demokracije smo ustvarili sami. Irak in Afganistan sta dokazala, da ta shema ni izvedljiva. Pa tudi zmotno mnenje Zahoda, da bi morali vsi narodi in države hoditi po isti poti kot oni.

- Islamski svet živi v enem stoletju. Smo v nečem drugem. Je njihova krivda? Ne, samo čas in situacija sta povsem drugačna. Hkrati smo mi ustvarili globalizacijo, zagrabili smo njihove vire.

- Danes je očitno, da Evropa objektivno potrebuje 20 milijonov migrantov, a jih ne moremo zaznati. Posledično pridejo brez možnosti za normalno življenje. Razumejte, da je globalizacija gibanje ljudi in s tem kultur.

- Ali delite strah, da se bo Evropa raztopila v toku migrantov?

- Verjamem, da bo Evropa kot politični in kulturni fenomen še naprej obstajala. Seveda so procesi, ki potekajo na celini, zelo zapleteni. Dejansko do zdaj na svetu ni bilo precedensov, da bi se 27 držav združilo na miren način. Hkrati je danes ena polovica EU »evropska«, druga polovica pa »ameriška« (govorimo o zahodni in vzhodni Evropi – op. urednika). Trenutna kriza v regiji je najtežji trenutek v njeni zgodovini.

Mimogrede, mislim, da bi Rusija lahko imela veliko vlogo v Evropi. Poleg tega je treba združiti prizadevanja teh dveh sil, združiti interese. Evropa danes ne ogroža nikogar. Rusija prav tako ne bo nikogar ogrožala, ko bo primanjkovalo virov - četudi le zato, ker ima vse te vire znotraj države. Evropa in Rusija bi skupaj lahko odigrali veliko pomirjujočo vlogo za razmere po svetu. Medtem pa ZDA vse »pomirjajo«.

"SMISLEN JE KUPITI VSTOPNICE ZA POTOPEČO LADJO"

- V Moskvi ste delali približno 20 let kot poročevalka za časopisa l'Unita in La Stampa. Rusija danes preživlja težke čase v svoji zgodovini. Kje mislite, da se premika?

- Težko je reči. Sam ne razumem čisto, kaj se dogaja. Po eni strani vidim, da ima Rusija izjemne možnosti vplivanja na mednarodno življenje. Po drugi strani pa na žalost opažam, da Rusija še naprej deluje na stari način – ščiti samo sebe. Kot je, mimogrede, še vedno zaznava v javnem mnenju na Zahodu. V zadnjih letih iz Rusije nikoli nisem slišal obsežnih idej o strukturi sveta. Navedel bom primer – ameriški imperij je nastal zato, ker so Američani lahko poslali sporočilo svetu: vse, kar je v njihovem interesu, je v interesu celega sveta. Zelo dobro so delali na ideji o državi, ki govori za vse.

Torej, če bo Rusija še naprej dajala signale o svoji moči, medtem ko bo govorila o zaščiti samo sebe, bo le malo ljudi zanimalo. Za isto Evropo ne bo zanimivo in to je najšibkejša točka politike vaše države. Če želite zahtevati svetovno prevlado v dobrem pomenu besede, če želite vplivati na tranzicijsko situacijo, v kateri se danes nahaja ves svet, se spremenite. Treba je iti ven s sporočili o poenotenju, o omejevanju porabe sredstev – da jih bo dovolj za vse. Na tej veliki svetovni politiki je mogoče graditi.

- Kako lahko Rusija pridiga samoomejevanje, katere vladajoči razred svetu kaže najbolj nebrzdano potrošništvo? Ali ne vidite, da to državo vodijo vneti privrženci svetovnega reda, s katerim kličete k koncu?

- Zdi se mi, da vaši voditelji še niso spoznali te nove situacije. Rusko vodstvo danes veliko časa namenja Ameriki in malo isti Kitajski. Toda 21. stoletje ne bo ameriško. In danes ni smiselno, da bi Rusija kupovala karte za potapljajočo se ladjo. Igrati morate v različnih smereh.

"EVROPA POTREBUJE RUSIJO"

- Kaj po vašem mnenju čaka rusko-ukrajinske odnose v bližnji prihodnosti?

- Normalizirajo se. Bilo je obdobje Viktorja Juščenka, ko je bil močan vpliv ZDA in želja po vključitvi države v svojo orbito. Usodne napake. Zdaj, ko je bila stran oranžne revolucije obrnjena, je treba ustvariti normalne odnose med suvereno, neodvisno, nevtralno Ukrajino, Rusijo in Evropo. Toda politične elite Ukrajine morajo vedeti, da niso nikomur podrejene.

»Zdi se, da se tega začenjajo zavedati. A to ne spremeni želje ukrajinskih elit po integraciji v Evropo – vsaj osebno. Ali Evropa potrebuje Ukrajino?

- Če sem iskren, Evropa bolj potrebuje Rusijo. Evropa bo z besedami in morda celo finančno podprla Ukrajino, danes pa te države ne bo mogla preprosto "prebaviti". Evropa mora danes razmišljati o sebi in bilo bi zmotno s strani Ukrajine, če bi od EU veliko pričakovali. Če bi bil vodja Ukrajine, bi ustvaril svojo močno državo. Mimogrede, glasoval sem proti vključitvi Turčije v EU – vedel sem, da je Turčija za nas prevelika. A s to državo bomo lahko razvili politiko dobrega sosedstva. Tako kot v Ukrajini. Na splošno bi lahko Evropa, Rusija in Ukrajina odigrale odlično skupno igro.

- Svetovna kriza se je šele začela. Kako bosta iz tega izšli Ukrajina in Rusija?

- Rusija je v razmeroma uspešnem položaju, saj ima ta država vsa potrebna sredstva. Ista Kitajska jih nima. Tudi Evropi primanjkuje dovolj sredstev. In v tem težkem in občutljivem prehodnem obdobju, ki prihaja zaradi svetovne krize, se bo Rusija znašla v zelo dobrih razmerah. Zato mora to situacijo izkoristiti.

Ukrajina takšnih sredstev nima. Lahko pa ima na primer veliko vlogo pri ustvarjanju evropskega varnostnega sistema. Ni treba čakati na predloge iz Rusije ali iz Evrope. Na mestu ukrajinskega predsednika bi ustvaril center, ki bi se ukvarjal s tem področjem. Tu bi lahko ustanovili mednarodni center za preučevanje varnosti v novem svetu. Ideje je treba generirati. Stvari bodo jutri veliko stala, a ideje bodo še dražje.